En fejl er nok. Hvis data rammer den del af RAM'en der er fejl på, så vil det enten resultere i dårlig performance eller blå skærm.

Prøv evt. at genteste med denne Memtest-version i stedet (jeg kender ikke Passmark versionen):
https://www.memtest.org/

En RAM kan godt have enkelte fejl i hammer-testen og samtidig leve op til producentens specs.

Prøv at læse lidt op omkring hammer-test. En hammer-test, der fejler, indikerer ikke en fysisk defekt i RAMmen direkte.

Den sidefejl, du har oplevet, er helt sikkert noget andet en RAMmen, der har fejlet.

#op
Jeg kan ikke se imgur fra arbejdet, men ja og ja.

#1
Hvorfor skjule en fejl ved at bruge en svagere test?

Enig med #1. Dog vil jeg anbefale dette program i stedet for :) Det er lynhurtigt til at finde fejl, som tager evigheder for memtest86+ at finde.
https://www.karhusoftware.com/ramte.../

1. Google Memtest86 eller memtest86+
2. Hent skidtet og smid det på et USB drev og lad den køre natten over
3. Kig på de fejl den evt. må lave. Er de koncekvente, så x antal runs lig x antal fejl, så har du et problem ja.

Men principielt er alle fejl skidt. En god gammel regel siger, at 1GB RAM skal lave en fejl per år statistisk set (det er årsagen til, at ECC bliver brugt i server og workstations). Så har du mere end en fejl på en nat memtset, så er det skidt.

Du kan ikke bruge et program kørt i et styresystem til særlig meget. Boot direkte ind i memtest86/memtest86+ og få svaret.

#4
Noget teknisk sammenlignings grundlag for dette?

Tak for jeres svar - hvad vil i foreslå mig at gøre nu? Kan en formatering af computeren hjælpe noget?

#5 Det er det jeg har gjort, se resultatet i den imgur jeg har linket til.

#7 Skift RAM klodsen - hvis du ikke kan live med det, eller bruger computeren til noget "mission critical"

Anbefalinger står enda nævnt i troubleshootin guiden:

Why am I only getting errors during Test 13 Hammer Test?

The Hammer Test
is designed to detect RAM modules that are susceptible to disturbance
errors caused by charge leakage.

https://www.memtest86.com/troublesh...

husk også at Memtest ikke nødvendigvis behøver at være dine RAM den er galt med, det kan også være bundkortet og CPU der giver problemer.

#7
nej formatering ville ikke hjaelpe.

foerste punmkt er at tage stilling til hvad du bruger din pc til og hvor vigtigt stabilit og data sikkerhed er.

hvis det blot er til spil det maaske fint nok for dig at lave med den lille crash risiko der er ved kun 1 fejl i hammer testen.
maaske bruger du din maskine til genration af vigtige data og det er helt utigiveligt


Hvis du vil fikse problemmet kan du evet juster dine ram hastighed ned. eller foreoge timmings
men det er mere sandsynlig du har behov for at skifte dine ram ud

Super! Jamen jeg takker mange gange - nu har jeg lidt at rode med!

Hav en god aften!

#7 Winth3r
Ja så er det da mig, der er håbløst bagefter. Det var i hvert fald ikke den GUI jeg sidst så. Det ligner noget Windows screendump fra 1 kørsel. 2timer og 49 min lyder bare som et run. Lad den køre i 12 timer så du rammer 4-6 runs. En RAM fejl vil ikke nødvendigvis vise sig ved et run.

Selv hvis den kun laver en fejl på 12 timer vil jeg skifte den ud. Sålænge fejlen kan genskabes.

#9 h-m
Der er du ude i noget meget teoretisk. Bundkort no way, men CPU fejl vil selvsagt have en chance for, at vise sig her også, da programmet ikke kan skelne mellem en bit der er flippet i CPU eller RAM. Bundkort er stærkt overvurderet som fejlkilde til stabilitetsudfordringer.

Hvis CPU'en laver fejl, vil det bare typisk være fejl af en anden karakter, og bør give langt flere og vidt forskellige artede fejl som vil være mærkbare andre steder og i langt flere applikationer. RAM fejl vil oftest vise sig i spontane genstarts, men kan også lede til crashes. CPU-fejl vil ramme hele paletten, og har større risiko for at trigger fejl.

Du kan sagtens have en RAM fejl, som ikke viser sig, da du brugsmæssigt oftest ligger under 30-40% af din kapacitet. Dine RAM refreshes hele tiden, men en fejl vil først give fejl, når den enkelte bit bruges og sender svar retur til CPU'en. Sagt på en anden måde: du bør ikke være i tvivl om, hvorvidt det er RAM eller CPU, og bundkort vil det i praksis aldrig være.

#12
mht til dit svar til #9

Der er du ude i noget meget teoretisk. Bundkort no way,
saa er bundkort bestemt ikke noway for at lave ram fejl. usandsynlig ja
Bundkort er stadigivaek der hvor dne fysisk overgang mellme cpu og ram foregaaer og kan derfor medfore ram fejl hvis kontakterne ikke er i orden eller banerne bliver udsat for stoej.
Derudover er det ting som fejl i I E820 mappet som igen er bios basret som kan medfore at omrader der bliver brugt af bios ikke er reservet korrekt og skrivninger hertil laver ram fejl.
det er tit og ofte et problem med mange bundkort og hvorfor nyere metest86 indeholder en fai lsafe routiner og ikke bruger den foerste 1mb+64kb af ram. ( samme aarsag til windows ikke goer det)
Saa dit udsagn er ganske teknisk forkert

Bundkort er stærkt overvurderet som fejlkilde til stabilitetsudfordringer.
Bundkorter ogsaa langt mere sanfsynligt som stabilties problem end cpu paa non overclocked maskine. hvis du ikke tror det har du ikke arbejdet med ret mange maskiner.
men RMA procente paa bundkort er langt stoeere end den er paa CPU'er



Hvis CPU'en laver fejl, vil det bare typisk være fejl af en anden karakter, og bør give langt flere og vidt forskellige artede fejl som
vil være mærkbare andre steder og i langt flere applikationer. RAM fejl
vil oftest vise sig i spontane genstarts, men kan også lede til crashes.
CPU-fejl vil ramme hele paletten, og har større risiko for at trigger
fejl.
Sikken en omgang sluder. CPU og RAM fejler er utroligt ens
Begge omhandler at at stykke data ikke er som det skal vaere enten pga en regne fejl i CPU'en eller pga ombeverarng af dta af forkrert
samme symptomer vil forekommer
crashes
Data korruption
osv osv
storrels for at "trigge" en fejl kommeri langt grad ente paa hvor stor fejlen er i produktet.
at lave en sammenling sa simplet er som at lave banaanar/ aebler sammenligning


Du kan sagtens have en RAM fejl, som ikke viser sig, da du brugsmæssigt oftest ligger under 30-40% af din kapacitet.
Korrekt. det samme er gaelden for CPU. det handler om at fejlen er lille nok.
men dine 30-40% er igen
1: med op systme i mente somed 16gb ram og bruger den til spil saa mener du ats at han kun bruger omkring 4.8-6.4GB RAM saa der e altsaa intet grundlag for at have 16gb ram men kun 8GB for de fleste folk idag ?
2: Det du ser i taskmanager er ikke hele dit ram forbrug men kun din process ramforbrug.
der er stor forskel. windows proever konsttant at fylde alle din ram til .feks disk cache.
men pga folk som ikke forstaar hvordan ram forbrug virker panikker nar alt deres ram er i brug saa taelles dette ikke med i windows taskmanger som standard.


men en fejl vil først give fejl, når den enkelte bit bruges og sender svar retur til CPU'en. Sagt på en anden måde: du bør ikke være i tvivl
om, hvorvidt det er RAM eller CPU, og bundkort vil det i praksis aldrig
være.
Igen helt forkert og lyder til mig som hjemmbrygger teorier uden form for test eller statistk fremvisning.isaer tager i betragning at med forbehold for knuste kerner i athlonXP tidens. saa har der ALDRIG varet et eneste maaned hvor RMA procenten for CPU'er har vaeret hoejere end bundkort de aarevis jeg har haandteret RMA analyse