• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Computerskærme
  • 06-10-2015 · 23:07 2617 visninger 29 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Asus PG279Q 6990kr

    Af Kemce Super Supporter
Hej Hol aå priserne kommet på den nye Asus skærm med IPS panel og 165hZ via G-Sync, men en voldsom pris må jeg sige ? Tror i den kommer ned i pris ?
http://m.pricerunner.dk/pl/25-31023...



Megabruger
06-10-2015 23:22
måske den kommer ned på 6600, men tror desværre ikke den falder meget, du kan se hvordan de tidligere swifts holder prisen.
Super Supporter
06-10-2015 23:26
Hvad forskellen på den og MG version med freesync? Er det samme panel udover at det kun er til amd ? For den koster 4400kr :)
Junior Supporter
06-10-2015 23:42
Ja, jeg husker da jeg måtte slippe 2500,- for min BenQ XL2420t engang og syntes at det var mange penge, men det er da kun gået i den forkerte retning prismæssigt siden da :(

For mange mennesker kan 7000,- sagtens være en halv månedsløn efter skat..
Maxi Supporter
06-10-2015 23:50
#3 ja men det handler jo om prioritering, tænk hvad folk giver for en bil, først i indkøb og så i drift, når det for MINDST 50% er ren og skær luksus og ikke en nødvendighed. Kunne godt finde på at købe den skærm der, så må man jo spare op hvis det er :-)








Megabruger
06-10-2015 23:57
Jeg afventer lige reviews, men så jeg ellers også klar.

det ser dog ud til at 2016 / 2017 virkelig bliver 4k all over, de nye nvidia Gpuér osv.

For ellers kan man jo godt have en skærm i mange år.
Megabruger
06-10-2015 23:58
#4. Det er så rigtigt. Folk betaler 35-60.000 om året i ny bil i afskrivning, vedligehold, forsikring mm. og måtter fordi bilen skal være fin til den næste ejer som køber bilen for en slik ... Bilen bruger de i snit 15-60 minutter i døgnet. Men en lækker skærm eller gpu må ikke koste over 2999.- for så er det ikke penge værd - på trods af at mange beholder deres kort 1,5-3 år. Og bruger mere tid foran pc'en pr døgn end i bilen. Helt obskurt bliver det når folk køber seng og dyner. Billigste lort og slides op og man tilbringer 1/3 af sit liv i det ... Vi har skæve indstillinger til liv og nødvendig luksus.
Maxi Supporter
07-10-2015 00:01
#6 Kunne ikke have sagt det bedre selv.

#5 Tør vove at påstå det tidligst bliver i 2017 før 4K bryder igennem.
Guru
07-10-2015 11:20
Hmmm...den falder nok ikke når du kigger på hvor konservativt gamer monitor markedet har været de sidste 5 år.

Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor den 27" gamer skærm jeg gerne vil have er sat til 6999,- når man kan få et samsung 8000 serie i 60" for 9999,-?
Maxi Supporter
07-10-2015 16:57
#7 Nå... Jeg har da ellers lige bestilt en ;)

Hvad bruger de 165Hz til? Giver det virkelig mening efter 100Hz?
Superbruger
07-10-2015 17:18
#9 Til gsync fra hvad jeg kan læse mig til. No idea why! :D
Ny på siden
07-10-2015 17:22
Jeg har selv ventet længe på denne skærm, men besluttede i sidste uge at købe deres MG279Q i stedet for, på trods af, at jeg har Nvidia grafikkort. Gad ikke vente længere, og jeg var sikker på, at prisen ville blive høj. For mig, er G-sync ikke en nødvendighed, og jeg er meget tilfreds med mit valg nu, da prisen på PG279Q er offentliggjort.

Jeg har sparet ca. 2100 kr. som jeg så har købt nyt tastertur og mus for :)
Kemce

#12

Super Supporter
07-10-2015 18:08
Hvad forskellen på det 2 skærme ?
Maxi Supporter
07-10-2015 18:45
#9 Hjertelig tillykke ;-) det ændrer ikke på mit udsagn og helt præcist hvad har du tænkt dig at bruge 4K opløsningen til? Dit 290x bliver sat gevaldigt på prøve i næsten alle spil. Nej jeg tror det bliver noget ala overgangen fra 1680x1050 til 1920x1080, der gik altså også lige et par år før alle hoppede med på den vogn. Nu lader det til at WQHD er det nye sort og 4K er fraværende rampelyset, i mindst et par år.

Men det kan jo også være at jeg tager fejl.
Ultrabruger
07-10-2015 21:42
#2 Forskellen er GSYNC og at den har et langt bedre design og byggekvalitet (alu ramme/kant rundt om skærm) og at den kører op til 165 Hz med Gsync og fungerer langt bedre under den supporterede range for adaptive sync grundet gsync modulet's buffer, du kan se en 30 minutters sammenligning på youtube fra pcper, hvor de tester freesync mod gsync og de oplever meget mere suttering/tearing på freesync når forholdene IKKE er ideelle, hvilket de ofte ikke er.
Kemce

#15

Super Supporter
07-10-2015 21:56
#14 okay vidste ikke pg279q havde aluramme :) for pg278q har nemlig ikke alu. Tror jeg køber den selvom prisen er lidt høj.
Ultra Supporter
07-10-2015 21:59
Jeg har bestilt den, og skulle gerne få den d. 16/17 oktober. Glæder mig sindssygt!

Første gang jeg skal prøve en skærm der køre mere end 60Hz :P
Kemce

#17

Super Supporter
07-10-2015 22:19
Hvor har du købt den henne ? :)
Junior Supporter
07-10-2015 22:27
Fejl :)
Ultra Supporter
07-10-2015 22:32
#17
Det er gennem noget familie.. :)
Thor

#20

Gæst
08-10-2015 08:42
Dette bliver 100% den skærm der skal erstatte min Dell U2711, medmindre Dell's egen 144 Hz kommer med IPS panel som det første tydede på, men nu lyder alt på TN.
Junior Supporter
08-10-2015 09:46
CDON har tilbud på MG279Q lige nu til 3995 kr. Har bestilt en da jeg ikke lige synes at G-Sync er 3000 kr ekstra værd. Det er sku en for voldsom forskel.
Thor

#22

Gæst
08-10-2015 10:28
#21 Gsync er ikke den eneste forskel. MG279Q har højt inputlag på alt andet end 144 Hz. Det er fra deres Mainstream serie.

MG = Mainstream Gamer.
PG = Professional Gamer.

PG279Q = Bedre design, flere features, samt Gsync og den falder sikkert når den rammer butikkerne i større antal, som de fleste andre nye produkter.

Hvis man kigger på overclockers.com /overclock.net så mener flere også at MG serien benytter 2. sorterings paneler hvor PG serien benytter 1. sortering.

Mener også pixel politikken er forskellig på serierne. (Max tilladte døde pixels før den er gyldig til RMA).
Junior Supporter
08-10-2015 11:45
#22: Nu undgår jeg er indgå en diskustion om G-sync er bedre eller ej, det må være op til den enkelte hvad vedkomne synes behovet er, men for at svare på det resterende:


Prisen falder ikke specielt meget på den, måske 500 kr inden for 6 mdr. Hvis du kigger på prisen på Acer's konkurrende model, så koster den ca. 6000 imod de 6500 da den udkom.

Hvad er højt input lag for dig? Jeg spiller på en Dell U2713H skærm lige nu, meget værre kan det sku ikke blive. Selv med MG279Q vil det sikkert være en enorm forskel der.

Den med at PG bruger første sorterings paneler hopper jeg ikke på, da PG278Q (den originale Swift) har haft kæmpe problemer med dårlige paneler, specielt døde pixels. Panelerne kommer fra samme bunke, du betaler bare et premium istedet.

Ang. døde/defekte pixels, så er det pisse ligegyldigt med henhold til RMA. Der må ikke være en eneste død, overlys, eller fastlåst pixel på skærmen. Hvis en forhandler bilder dig ind at der er en hvis grænse for hvad er acceptabelt, så er jeg ret sikker på forbrugerådet har en anden mening. Det er et delvist defekt produkt i sådanne tilfælde, og som forbruger står du meget stærkt i henhold til købeloven hvad det angår.
Maxi Supporter
08-10-2015 15:59
Så blev jeg da også lige 7.000kr fattigere. Så nu venter jeg bare på at få besked om at de har afsendt den. https://www.youtube.com/watch?v=B5H...
Lars

#25

Gæst
08-10-2015 16:48
#23 Du burde nok sætte dig ind i pixelpolikken inden køb, for der er absolut ikke ret mange producenter der tillader dig at lave RMA på én død pixel, især ikke når vi ikke snakker den bedste serie. Dell's UltraSharp serie har god pixelpolitik (1 er nok) men mange har helt op til 5 døde pixels tilladt, før RMA kan komme på tale.

Du kan selvfølgelig smide den retur på de 14+ dages returret, hvis den er der fra start, men sker denefter returret er udløbet, eller senere i forløbet, er det producentens pixelpolitik der gør sig gældende. Det er helt normalt med sådan noget og firmaet vil bare henvise dig til den hvis du brokker dig. Der er intet at hente ved det. Det er hele ideen med en pixelpolitik.

Acer's pris har været høj, fordi de har haft eneret på det her panel kombineret med Gsync, de har andel i AO Optronics, som er producent af panelet. Nu kommer der jo netop flere skærme med panelet så prisen kan meget nemt falde pga. priskrig. Asus PQ279Q er den første direkte konkurrent til XB270HU, altså et AHVA 1440p 144+ Hzmed Gsync.
Maxi Supporter
08-10-2015 16:58
#25 Godt man så har elektronik forsikring. Stikker en arm igennem min og får en ny hvis den har så meget som en død pixel og de ikke vil tage den retur.
Monster Supporter
08-10-2015 18:01
#26 hvad ligger pixel-død grænsen for hvornår de vil tage den tilbage?
Maxi Supporter
08-10-2015 18:06
#27 Det aner jeg ikke men 1 er 1 for meget i min bog. Især for en skærm af denne kaliber.
Junior Supporter
08-10-2015 18:20
#25: Pixel politik er totalt ligemeget, det er jo noget producenterne har opfundet.
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner