Vil du have raid 1 i den. Så er du nødt til at købe et Hardware Raid.. Dvs et ægte raid kort.. Da dem der sidder på bundkort ALTID er sw raid..

Så løber det hurtigt op.

Jeg har endnu ikke haft en pc der ikke kunne køre ESXi. Det eneste der drillede engang var et nVidia chipset hvor netkortet gav problemer. Tag du bare hvad du har lyst til.

#1 Hmm.. nu ser jeg nok mest software raid som noget styresystemet understøtter. Hvorimod et mb med indbygget raidcontroller, som en del af chipsettet, vel er et hardware raid ?

#2 Okay ! anede jeg ikke, synes bare vmware og andre går meget op i at hardwaren skal være esxi kompatibel, men det er måske mest netkortene og ved de ældre versioner af esxi ?

#3 Niks.. Et onboard som f.eks intels osv. det er en software raid der foregår i chipsettet. Og dette er IKKE understøttet i ESXi. Den vil se diskene som 4 selvstændige diske..

#4 vigtig detalje..

Jamen så må jeg jo finde mig et fornuftigt 4kanals sata raid controller.

Nogen anbefalinger ?
Min erfaring er mest med direkte server controllere og de er nok lidt overkill til dette.

Men det er vel stadig noget adaptec, til nøds promise, jeg skal gå efter ?

Nu kan det være jeg overser noget men hvorfor vil du køre med exsi når du kun skal have en vm? Du kan jo springe exsi over og smide win2k8 direkte derpå. Så har du nok også større hardware kompilatitet.

#6 godt spørgsmål.
Det er egentlig for at komme lidt ud over hardware problemer.
Ved at jeg kører den som en virtuel server er det forholdsvis let, at smide serveren over på andet hardware hvis der skulle opstå fejl.

Grunden er lidt at min gamle server stod af pga. diskfejl for ca. 1år siden.
Jeg købte så nyt hardware og fik geninstalleret ALT igen.
Men der har bare været et eller andet periodisk problem med den nye som bliver ved med at genere, og nu har resulteret i at OS'et kører elendigt.

Derfor vil det være noget nemmere at køre det virtuelt hvor jeg så bare kan tage nogle snapshots, og hive fulde backups ud engang imellem, så kan jeg hurtigt komme videre hvis noget skulle dø.

Exchange serveren kører hosted exchange for andre, så det er nødvendigt at der er en rimelig fornuftig oppe tid.

Og nej det er ikke så kritisk at jeg absolut behøver at købe en 'rigtig' server med redundans osv. men den skal bare helst ikke være nede i hele dage af gangen, samtidig med at der skal være mindst mulig vedligehold ved den

Fordel nu alle de mange services ud på mere end en maskine.

Du skriver intet om hvor meget ram din maskine har, hvilket er det allervigtigste, om du har en i5 eller i7 cpu i er ligegyldigt, den kommer ikke til at lave noget specielt.

Jeg har gjort det (dog på Hyper-V) at jeg har lavet en Ubuntu server, lavet passthrough på mine 4 WD Red diske, og så lavet et mdadm software raid - Det er let at sætte op, let at administrere og lynhurtigt, det kan sagtens konkurrere med en 4000 krs hardware raid controller, specielt når det er raid 1.

På dette raid vil du sagtens kunne ligge alle de andre virtuelle maskiner.

#9
Ingen grund til at fordele servicesene ud.
Den har på ingen måde problemer med at følge med som den er idag.
mener den har 16gb ram og det er længe fint til det den skal.

Og igen, så har jeg ingen interesse i at have flere vm's kørende end nødvendigt da de lige meget hvad kræver noget opmærksom/tid fra tid til anden.

Har rigeligt med servere at holde øje med på jobbet :)

Hvad med en hp ? Sådan en p410 sag ?

#11 ja det var en mulighed ! - tak

Hvorfor kører du overhovedet VM?
Du kan da også sagtens flytte en ren direkte installation, tag en backup og flyt, det er da ikke besværligt.

Du mener din server har 16 gb ram, men du ved det ikke?

Når/Hvis du nu VIL køre VM, hvorfor så ikke fordele det ud på flere maskiner? Det tager ikke længere tid at sætte op eller vedligeholde, til gengæld er det lettere at fejlsøge, og hvis noget brækker sammen så er det ikke det hele, dvs. lettere at restore.

Udvid horisontalt, ikke vertikalt.

#13 Gunden til vm kontra ren installation, er at jeg har muligheden for nemt at lave et snapshot inden opgradering/opdatering af software.
Det er trods alt noget nemmere end at skulle tage en fuld backup af en server, og især hvis noget går galt, så kræver det kun en reboot ved vm, hvorimod ved en ren installation skal jeg til at restore min backup. (ca. 2tb data)

Ja, jeg mener den har 16gb ram, kan ikke komme på den pt pga. fejl i windows, af samme grund jeg kigger på nyt hardware da exchange som er den vitale del, stadig kører. Så forsøger at udskyde min nedetid til jeg rent faktisk er sikker på at jeg at får den op igen.

Jeg kunne selvfølgelig sagtens dele mine services ud på flere servere, men det giver bare ikke altid mening at bruge ekstra ressourcer på os'er når de forskellige services reelt ikke tager nogle kræfter.

igen det er exchange som er den vitale, og den som har behov for lidt ydelse, resten er sekundært og reelt kun til hjemmebrug.

Exchange serveren har kun ca. 30-35brugere så den er jo ikke ligefrem kæmpe.

Forresten kører en p410 rigtig rigtig godt på en esxi5.1.
Den viser både status osv i hypervisoren. Så det er en super lækker controller.. Til ikke mange penge.. Dne kan fås i forskellige cache størrelser og med og uden backupbatt.