Forum
Test titel - / * ! " # ¤ % & / ( ) = nr 2
1
kan jeg åbne denne tråd + noget andet
0
Test titel - / * ! " # ¤ % & / ( ) =
0
Test 3 marts
0
Test tråd 2 tæller svar
0
Tråd 2 med billedee
1
kan denne tråd tælle svar
2
Test tråd med views
0
Test tråd ikke skjult
1
S: Test 2345
0
Test tråd context pool
3
med billeder
0
Test Artikel
0
test overskrift
0
Tråd med billede
1
test nyhed
2
Test tråd 2 til emails
10
test
0
Test test
2
Hjemmeserver for 2 personer udaftil
6
Internet problemer
7
MOZA Racing og Automobili Lamborghini Squadra Corse bringer Lamborghini DNA'et til sim racing
4
Kommentarer til dette kort?
56
Thomas tester en nyhed
29
Tester billeder
2
Stop Destroying Videogames (EU underskrift indsaml...
83
Husk at nulstille password for at logge ind
0
Dette er en test artikel
0
HJÆLP oplader til bærbar.
10
Minecraft Java Server problemer
1
Køb & Salg
S: RTX 5080
0
S: geforce
0
S: Test 2004
0
S: Test igen
0
S: Test salg 321
0
S: Test salg 123
0
S: Test salg. gemme billede i index
0
K: Test tråd til ret
0
S: Test salg
0
S: grafikkort
0
K: Thomas test
0
S: Test fra serveren
1
S: Test salg redirect
0
S: Salg med flere billeder
0
S: ASUS Z690
0
S: RTX 3080
0
S: RTX 5080
0
S: Test billeder
0
S: RTX 5090
4
S: Skrig sælges
0
Hol.dk's Uofficielle White/Black liste V3
2067
K: RTX 6090
2
S: Test tråd
0
S: vman bruger
4
S: Dell Monitor G2524H
0
S: Dell Monitor G2524H
0
V: PowerColor AX7990 6GBD5
11
V: b650m, 7600, 32GB D5, 6650xt, 1TB SSD
4
S: Alienware AW2723DF
4
K: intel 12-14 gen bundle, evt pc uden gpu
2
Forum
Test titel - / * ! " # ¤ % & / ( ) = nr 2
1
kan jeg åbne denne tråd + noget andet
0
Test titel - / * ! " # ¤ % & / ( ) =
0
Test 3 marts
0
Test tråd 2 tæller svar
0
Tråd 2 med billedee
1
kan denne tråd tælle svar
2
Test tråd med views
0
Test tråd ikke skjult
1
S: Test 2345
0
Test tråd context pool
3
med billeder
0
Test Artikel
0
test overskrift
0
Tråd med billede
1
test nyhed
2
Test tråd 2 til emails
10
test
0
Test test
2
Hjemmeserver for 2 personer udaftil
6
Internet problemer
7
MOZA Racing og Automobili Lamborghini Squadra Corse bringer Lamborghini DNA'et til sim racing
4
Kommentarer til dette kort?
56
Thomas tester en nyhed
29
Tester billeder
2
Stop Destroying Videogames (EU underskrift indsaml...
83
Husk at nulstille password for at logge ind
0
Dette er en test artikel
0
HJÆLP oplader til bærbar.
10
Minecraft Java Server problemer
1
Køb & Salg
S: RTX 5080
0
S: geforce
0
S: Test 2004
0
S: Test igen
0
S: Test salg 321
0
S: Test salg 123
0
S: Test salg. gemme billede i index
0
K: Test tråd til ret
0
S: Test salg
0
S: grafikkort
0
K: Thomas test
0
S: Test fra serveren
1
S: Test salg redirect
0
S: Salg med flere billeder
0
S: ASUS Z690
0
S: RTX 3080
0
S: RTX 5080
0
S: Test billeder
0
S: RTX 5090
4
S: Skrig sælges
0
Hol.dk's Uofficielle White/Black liste V3
2067
K: RTX 6090
2
S: Test tråd
0
S: vman bruger
4
S: Dell Monitor G2524H
0
S: Dell Monitor G2524H
0
V: PowerColor AX7990 6GBD5
11
V: b650m, 7600, 32GB D5, 6650xt, 1TB SSD
4
S: Alienware AW2723DF
4
K: intel 12-14 gen bundle, evt pc uden gpu
2
- Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
En 18 Watt PC - og din er på ?
Af Poul V. Megabruger
Har lige lyst til at dele nogen af mine tanker med jer.
Forleden så jeg et billede herinde, som viste en strømmåler, tilsluttet en PC. 1150W ståede den på, når der skulle spilles spil på den.
Læser så lige, at der kommer, eller er den allerede kommet, ved det ikke, noget 18W PC, med Dual Core, moderat grafikkort og som kan afspille HD film.
Hvad er der sket? Noget er galt.
Husker tilbage, hvor 1280x1024 var fint en opløsning. Men så kom der fladskærme men en optimal "NATIVE" opløsning, højere end det, vi havde set før..
Nyt grafikkort skulle der til.
Ny CPU skulle der til.
DX10 og DX11, og større og bedre og - vi snakker PSUér på 550W som standart i dag, imens mor samtidlig skifter vores 40W pære ud med en 9W strømsparepære.
Vi skrottede vores tørretumbler, samtidligt med at vores grafikkort blev gamle igen, og et nyt skulle der til. Godt nok et, som sluger 300 W i 3D, men pyt da med det.
Co2 diskussionen deltager vi konstruktiv i, imens vi kører SLI og CF i egen fire vægge.
Velvillige hopper vi med på vognen, uden skrupler eller blik på egen strømregning. Køber nok også den Big Mac Sandy Bridge, som kommer i 2012, inkl. et mindre kraftværk til garagen el. baghaven.
Eller hvad. Jeg ved det ikke lige. Vil lige spørge herinde.
Forleden så jeg et billede herinde, som viste en strømmåler, tilsluttet en PC. 1150W ståede den på, når der skulle spilles spil på den.
Læser så lige, at der kommer, eller er den allerede kommet, ved det ikke, noget 18W PC, med Dual Core, moderat grafikkort og som kan afspille HD film.
Hvad er der sket? Noget er galt.
Husker tilbage, hvor 1280x1024 var fint en opløsning. Men så kom der fladskærme men en optimal "NATIVE" opløsning, højere end det, vi havde set før..
Nyt grafikkort skulle der til.
Ny CPU skulle der til.
DX10 og DX11, og større og bedre og - vi snakker PSUér på 550W som standart i dag, imens mor samtidlig skifter vores 40W pære ud med en 9W strømsparepære.
Vi skrottede vores tørretumbler, samtidligt med at vores grafikkort blev gamle igen, og et nyt skulle der til. Godt nok et, som sluger 300 W i 3D, men pyt da med det.
Co2 diskussionen deltager vi konstruktiv i, imens vi kører SLI og CF i egen fire vægge.
Velvillige hopper vi med på vognen, uden skrupler eller blik på egen strømregning. Køber nok også den Big Mac Sandy Bridge, som kommer i 2012, inkl. et mindre kraftværk til garagen el. baghaven.
Eller hvad. Jeg ved det ikke lige. Vil lige spørge herinde.
fuck da co2.. tror alligevel ikke på at global warming er menneskeskabt
300 watt halogen lampe, 2 x 60 watt glødepærer, 5770 i CF (216 watt) og en 140 watt CPU og et TV der bruger 150 watt.
Men så har jeg heller ikke tændt for varmen 9 ud af 12 måneder. HURRA for kollegie!
Men så har jeg heller ikke tændt for varmen 9 ud af 12 måneder. HURRA for kollegie!
Ja...
Min server bruger under 20W når den ikke spids belastes... Men effeciency på CPU er ikke optimal... så bruger over 30W...
Skal lige have min PicoPSU.
Min server bruger under 20W når den ikke spids belastes... Men effeciency på CPU er ikke optimal... så bruger over 30W...
Skal lige have min PicoPSU.
#1
Næh, kan godt se at den afbrænding af forsile brændstoffer, som egentlig er solenergi der er oplaget igennem millioner af år, og som bliver brændt af på 100 år ikke kan have nogen nævenyttig effekt på planetens økosystem..
Der skulle ha' været en istid for nogle tusinde år siden, men det var lige der at mennesket var godt igang med landbruget og påvirkede planetens økosystem.
Desuden - hvorfor skulle planeten være immun over for menneskets handlinger? Vi er trods alt et produkt af selv samme planet og natur, så selvfølgelig reagerer vores omgivelser på hvordan vi behandler dem.
Siger ikke at drivhuseffekten udelukkende er menneskeskabt, men vi har i hvert fald bidraget til den med enorme mængder afbrændt carbon.
Næh, kan godt se at den afbrænding af forsile brændstoffer, som egentlig er solenergi der er oplaget igennem millioner af år, og som bliver brændt af på 100 år ikke kan have nogen nævenyttig effekt på planetens økosystem..
Der skulle ha' været en istid for nogle tusinde år siden, men det var lige der at mennesket var godt igang med landbruget og påvirkede planetens økosystem.
Desuden - hvorfor skulle planeten være immun over for menneskets handlinger? Vi er trods alt et produkt af selv samme planet og natur, så selvfølgelig reagerer vores omgivelser på hvordan vi behandler dem.
Siger ikke at drivhuseffekten udelukkende er menneskeskabt, men vi har i hvert fald bidraget til den med enorme mængder afbrændt carbon.
Ehm.. Lidt af en rant må jeg nok sige, men så skidt da. Jeg har aldrig lyttet til co2 diskussionen på forbrugerplan, når det gælder strøm, og kommer heller aldrig til det. Det er forbandet svineri at klantre forbrugeren af et produkt for producentens griseri og evt. skade - hvis man tror alt man hører. Vi som forbrugere har ikke meget at stille op hvad angår valg af ren energi. Det er jo ikke fordi der bør spares på strøm, det er jo det rene idioti. Strøm bør bare produceres gennem en atmosfærisk neutral proces. Idéen om at vi skal bruge mere energi på at producere ting som er bruger mindre strøm, frem for at presse grænsen for hvad er muligt, er et skridt i den totalt forkerte retning - efter min mening.
Ps. Er imod atomkraft og andre halvhjertede løsninger for fremtiden....
Ps. Er imod atomkraft og andre halvhjertede løsninger for fremtiden....
#5
Fission? :)
Fission? :)
#6
Geothermal, Vind, Bølge, Sol, tidevand og alt andet der er ubegrænset. Det er ikke teknologien der mangler, kun viljekraften :)
Geothermal, Vind, Bølge, Sol, tidevand og alt andet der er ubegrænset. Det er ikke teknologien der mangler, kun viljekraften :)
#5+6
Så må vi håbe at de snart får nogle fusionsværker op at køre i den nærmeste fremtid.
Så må vi håbe at de snart får nogle fusionsværker op at køre i den nærmeste fremtid.
Fokusérer ikke så meget på Co2.
Er der en smertegrænse for dig mht. PC-stømforbrug?
Hvis ja, hvor ligger den? Ville fx. 3000W, for at kunne trække BF5 el. Metro 4699 med alt slået til, være for meget for dig? Vi bevæger os jo i denne retning,ik´sandt?
Er der en smertegrænse for dig mht. PC-stømforbrug?
Hvis ja, hvor ligger den? Ville fx. 3000W, for at kunne trække BF5 el. Metro 4699 med alt slået til, være for meget for dig? Vi bevæger os jo i denne retning,ik´sandt?
#9
Næh... Bruger 3x skærme når jeg skal lave lidt spas...
Men, det er muligt med en fusion som bruger 18W, så et SSD under 1W.... blæser 1W...
Der er dine 20W, så sæt 25W af da effektiviteten ikek er 100%... Skærmen, hvis en LED bruger yderligere 25W, ergo 50W og du kan game spil sådan nogenlunde. (bærbar PC niveau)
Næh... Bruger 3x skærme når jeg skal lave lidt spas...
Men, det er muligt med en fusion som bruger 18W, så et SSD under 1W.... blæser 1W...
Der er dine 20W, så sæt 25W af da effektiviteten ikek er 100%... Skærmen, hvis en LED bruger yderligere 25W, ergo 50W og du kan game spil sådan nogenlunde. (bærbar PC niveau)
#10 Det eneste jeg kan bruge det til er, hvis man eksempelvis skulle have en pc til at køre som afspiller for et anlæg på roskilde festival, som erstatning for headunit! :P Så ville de 45watt'ish være helt udemærket, hvis man tilmed kunne få lidt funky video feed..
#8
Second. Når fussion kommer under kontrol og teknologien tillader mennesket at indsamle den energi der opstår ved delingen af hydrogenatomer, så er der uendelig mændger energi til rådighed.
At det så ikke stopper udledningen af drivhusgasser, er en anden snak - dertil skal der slagtes 2-4 milliarder mennesker og deres forbrug af køer og grise.
Second. Når fussion kommer under kontrol og teknologien tillader mennesket at indsamle den energi der opstår ved delingen af hydrogenatomer, så er der uendelig mændger energi til rådighed.
At det så ikke stopper udledningen af drivhusgasser, er en anden snak - dertil skal der slagtes 2-4 milliarder mennesker og deres forbrug af køer og grise.
Lydkort tager naturligvis også strøm, ved dog ikke lige helt hvor meget, tvivler på det er dne store mængde.
Men ja;
Bruger ikke ret mange watt på video overvågning, musik videoer, 1080p film, lager osv... =)
Men ja;
Bruger ikke ret mange watt på video overvågning, musik videoer, 1080p film, lager osv... =)
Det er jo heller ikke alle som "bare" køber det hurtigste og mest strømslugende. Min computer ligger nu på 145w, med skærm højtalere og hvad der ellers er tilsluttet. Mit mediecenter blive Zacate med et lavere strømforbrug end det jeg havde før (ca. 20w mindre).
Jeg har selv gået efter komponenter som bruger mindst i strøm og yder tilfredsstillende.
I dag testede jeg mine hus-apparater, og det som virkelig sloge mig af pinden, var mit TV - ca. 100w i brug for et 26". Det er da godt nok meget? Ellers snakker vi A+ køleskab og 8w pærer, så helt galt kan det dog ikke gå:)
Nej, solceller skal jeg også have fat i, jeg har lige bestilt en 2w, til lidt forsøg. Man må jo spare, der hvor man spare kan (uden det nævneværdigt forværrer ens levestandard).
Jeg har selv gået efter komponenter som bruger mindst i strøm og yder tilfredsstillende.
I dag testede jeg mine hus-apparater, og det som virkelig sloge mig af pinden, var mit TV - ca. 100w i brug for et 26". Det er da godt nok meget? Ellers snakker vi A+ køleskab og 8w pærer, så helt galt kan det dog ikke gå:)
Nej, solceller skal jeg også have fat i, jeg har lige bestilt en 2w, til lidt forsøg. Man må jo spare, der hvor man spare kan (uden det nævneværdigt forværrer ens levestandard).
#14
Det er rigtig meget..
mine 24" skærme som er LCD(bruger mere end LED, ca. dobbelt op) bruger 49W stykket, kører med 3...
Nægter dog spare-lys, påvirker leve std. for meget negativt ikke at have et ordenligt og skarpt lys.
Det er rigtig meget..
mine 24" skærme som er LCD(bruger mere end LED, ca. dobbelt op) bruger 49W stykket, kører med 3...
Nægter dog spare-lys, påvirker leve std. for meget negativt ikke at have et ordenligt og skarpt lys.
#15 Det er også et gammel LCD. Jeg regner med at anskaffe mig et LED i den nærmeste fremtid.
Jeg synes faktisk ikke at det er så slemt. Jeg har både soft-tone lys, som langsom bliver mere og mere kraftig, og så en 8w spare pære, som godt nok er 2 sek. om at tænde, men lyser fint op.
Jeg synes faktisk ikke at det er så slemt. Jeg har både soft-tone lys, som langsom bliver mere og mere kraftig, og så en 8w spare pære, som godt nok er 2 sek. om at tænde, men lyser fint op.
Jeg kan enelig godt forstå din fustratision. Med grafikkort da jeg også synes de bruger mere og mere strøm. Yes de er blevet hurtigerer, men også mere strømslugene tros mindre nanometer frabrikatision. Kortenes TDP er steget i vært fald de sidste par år. tager vi f.eks. mit gamle GTX 285 kort med en TDP på 204 watt i sig selv som var 2009 hurtigste single GPU kort. der efter kom så den berygtede GTX 480 kort som ud over at blive varm også åd en fandens masse strøm med en TDP 250 watt. Så kom GTX 580 som trås en forbedring af fermi chippen stadig har en TDP på 244 watt. Og mit nye GTX 570 kort som har afløst mit gamle GTX 285 har stadig en højerer TDP med 216 watt eller også er det 219 watt, kan ikke lige huske helt hvad det er. Men forsætter det sådan her så ender vi sku da op med frådene single GPU kort med stor appetit på strøm med en TDP på 300 watt...ikke en sjov en tanke faktisk, Også som du siger, så bliver det apselut ikke bedre med sli eller crossfire setups med 3 eller lige frem 4 kort. Hvem sage vi skulle have atom kraftværker i danmark til at drive vores strøm hungrerne pc´er i fremtiden. CPU´en synes jeg dog i det mindste har holdt sig til de max 130 watt i lang tid, så de er blevet hurtigerer men uden at strømforbrug er steget med i været. Langt være ser det ud med grafikkort...
Jeg vælger at ignorere strømforbruget i min gaming computer, da oplevelsen foran computeren er vigtigere end pengepungen (og miljøet). Desuden kører den kun når jeg gamer.
Derimod har jeg lige skiftet server. Før i tiden brugte jeg en gammel P4 3 ghz som server, da maskinen bare var til overs. En strømmåler afslørede, at den stod og brændte små 200w af hele døgnet rundt. Nu har jeg i stedet anskaffet mig et nyt system baseret på AMD Fusion (AMDs svar på Intel Atom). Nu æder maskinen ca. 30w og leverer de samme services. De færre kræfter kan godt mærkes i et par minutter om dagen, men til gengæld sparer jeg masser af penge i strøm.
Tilsvarende strømforbrug har jeg også i mit mediecenter - det er også i omegnen af 30w det bruger, når jeg afspiller film i Full HD.
Så glem tanken om at spare på strømmen, når du vil have hæsblæsende grafik i dine spil. Fokuser i stedet på at minimere strømforbruget de steder, hvor det ikke er nødvendigt med et højt strømforbrug.
Derimod har jeg lige skiftet server. Før i tiden brugte jeg en gammel P4 3 ghz som server, da maskinen bare var til overs. En strømmåler afslørede, at den stod og brændte små 200w af hele døgnet rundt. Nu har jeg i stedet anskaffet mig et nyt system baseret på AMD Fusion (AMDs svar på Intel Atom). Nu æder maskinen ca. 30w og leverer de samme services. De færre kræfter kan godt mærkes i et par minutter om dagen, men til gengæld sparer jeg masser af penge i strøm.
Tilsvarende strømforbrug har jeg også i mit mediecenter - det er også i omegnen af 30w det bruger, når jeg afspiller film i Full HD.
Så glem tanken om at spare på strømmen, når du vil have hæsblæsende grafik i dine spil. Fokuser i stedet på at minimere strømforbruget de steder, hvor det ikke er nødvendigt med et højt strømforbrug.
#4
For 1000 år siden var der varmere end nu.
For 1000 år siden var der varmere end nu.
Checkede lige.. min zacate box med psu, gammel hd og det hele bruger 27W når den spiller 1080p. Den bruger 20W i idle og knapt 2 i standby, klar til at blive vækket via WOL hvis jeg skal bruge den udefra. (hvad tv'et så bruger for at vise billedet er en hel anden snak ;)
Men jeg mener nu ikke det gennemsnitlige pc strømforbrug stiger, eller kun ganske langsomt i hvert fald. Den ekstreme ende er blevet mere ekstrem, men holder man sig i samme prisklasse er det også nogenlunde samme strømforbrug over tid.
Men jeg mener nu ikke det gennemsnitlige pc strømforbrug stiger, eller kun ganske langsomt i hvert fald. Den ekstreme ende er blevet mere ekstrem, men holder man sig i samme prisklasse er det også nogenlunde samme strømforbrug over tid.
#19
Det ændrer stadig ikke på hvad der er sket forud for den tidsperiode :)
Ja, Jorden går igennem ret voldsomme varmeudsving og det er sådan universet nu en gang hænger sammen, men mennesket har stadig bidraget til den i en, for vores levestandard, negativ retning. Der sker jo intet dårligt ved planeten ved opvarmning andet, end det ville påvirke menneskets eksistens, og når dét sker så er det en naturkatastrofe af en himmelsk dimmension!
Mennesket er generelt set snæversynet og tænker udelukkende egoistisk.
Det ændrer stadig ikke på hvad der er sket forud for den tidsperiode :)
Ja, Jorden går igennem ret voldsomme varmeudsving og det er sådan universet nu en gang hænger sammen, men mennesket har stadig bidraget til den i en, for vores levestandard, negativ retning. Der sker jo intet dårligt ved planeten ved opvarmning andet, end det ville påvirke menneskets eksistens, og når dét sker så er det en naturkatastrofe af en himmelsk dimmension!
Mennesket er generelt set snæversynet og tænker udelukkende egoistisk.
Fin diskussion. Spændende at høre folks meninger om strømforbrug og -besparelse :-)
Nu du nævner 18W pc'er, så er der jo også fit-PC.
De er nu meget lækre, til små opgaver. F.eks. medieafspiller, en lille webserver, mini HTPC e.l.
Ta' et kig på dem her: http://www.fit-pc.com/web/fit-pc2/f.../
Deres topmodel bruger 1W standby, 6W ved lavt CPU brug og hele vanvittige 8W ved max load.
Den klarer fint HD-film og har et max output på 1920x1200.
Og så er den uden blæsere. Så den siger intet, medmindre man sætter en HDD i den.
Dansk design når det er bedst :-)
Nu du nævner 18W pc'er, så er der jo også fit-PC.
De er nu meget lækre, til små opgaver. F.eks. medieafspiller, en lille webserver, mini HTPC e.l.
Ta' et kig på dem her: http://www.fit-pc.com/web/fit-pc2/f.../
Deres topmodel bruger 1W standby, 6W ved lavt CPU brug og hele vanvittige 8W ved max load.
Den klarer fint HD-film og har et max output på 1920x1200.
Og så er den uden blæsere. Så den siger intet, medmindre man sætter en HDD i den.
Dansk design når det er bedst :-)
#0 Boxee Box bruger omkring 11W i Full load. Den kan sagtens spille 1080p, og kan samtidig bruges som browser (meget langsom) og radio, youtube osv. :)
#22: Ehm.. hvad har den da af video dekoder siden den kan klare hd? for en pineview atom har hverken h.264 eller vc1 acceleration. Sidder der en lille broadcom eller lignende ved siden af? I det hele taget er deres display specs noget rod.. GMA500 ;)
#24 Tja man må vel gå ud fra det er sandt hvad der står.
"Intel GMA500 graphics acceleration
Full hardware video acceleration of H.264, MPEG2, VC1, and WMV9"
"Intel GMA500 graphics acceleration
Full hardware video acceleration of H.264, MPEG2, VC1, and WMV9"
#25: ja, gravede lidt... kan se at intel's US15W SCH faktisk har GMA500 og de nødvendige decoders.. Sært at der tilsyneladende ikke er nogen (consumer) miniitx boards der bruger den frem for den dyre ion2 løsning (når det nu stort set kun er video dekodning support man er ude efter).
#21
Og i den periode hvor temperaturstigningen iflg. "eksperterne" skulle have været mest voldsom har der ikke været nogen stigning overhovedet.
Jorden befinder sig ikke i en osteklokke og uanset menneskets storhedsvanvid, så er naturen og universet stadig større.
Og i den periode hvor temperaturstigningen iflg. "eksperterne" skulle have været mest voldsom har der ikke været nogen stigning overhovedet.
Jorden befinder sig ikke i en osteklokke og uanset menneskets storhedsvanvid, så er naturen og universet stadig større.
#27 Selv Bjørn Lomborg har skiftet mening, så det bliver stadig sværere at være så naiv.
#22
Den er ikke optimal til 1920*1080, grafik delen er ikke stærk nok til GPU, og CPU slet ikke stærk nok til film i fullHD
Tvivler på den performer tilstrækkeligt..
Den er ikke optimal til 1920*1080, grafik delen er ikke stærk nok til GPU, og CPU slet ikke stærk nok til film i fullHD
Tvivler på den performer tilstrækkeligt..
max tdp på min su 7300 er 10w
4400mah 14,4v batteri giver 10 timer, det betyder vel 6,3w i snit? for en 13,3 tommer bærbar der kan spille hd materiale flydene og bruges til lidt casual gaming.
den stationære har jeg det bedst med ikke at tænke på, den plejer som regel at køre i forbindelse med et fjernsyn, et par pc skærme og et anlæg. så vi er nok lidt over de 10w ;)
4400mah 14,4v batteri giver 10 timer, det betyder vel 6,3w i snit? for en 13,3 tommer bærbar der kan spille hd materiale flydene og bruges til lidt casual gaming.
den stationære har jeg det bedst med ikke at tænke på, den plejer som regel at køre i forbindelse med et fjernsyn, et par pc skærme og et anlæg. så vi er nok lidt over de 10w ;)
#29 nu ved jeg ikke hvorfor du fokuserer på den grafiske del af maskinen, men HD klarer den nu helt fint. Så længe man holder sig til at benytte en afspiller der understøtter hardware acceleration fra grafik chippen kører det helt fint. Med Linux kører det super.
Så at det er en svag cpu betyder intet. Gpuen tager sig af afspilningen.
Det er trods alt meget imponerende af den lille maskine når man tænker på specs. Det er jo kun et lille embedded system.
Så at det er en svag cpu betyder intet. Gpuen tager sig af afspilningen.
Det er trods alt meget imponerende af den lille maskine når man tænker på specs. Det er jo kun et lille embedded system.
Altså jeg kan ikke se problemet i at vi lever et luksus liv. Det er dejligt og vi er ikke dem der smadre planeten som du hævder. Det er ikke forbrugerne der bruger alt den strøm, det er mere fabrikker for alt muligt andet crap. Også kina... Spøg til side.
#4, Ehm, der var en 'istid' for ca. 20.000 år siden? Og 'istiden' før den var vel for 130.000 år siden. Det interval har, så vidt vi ved, passet meget godt de sidste par millioner år, så mon ikke denne trend fortsætter?
Dvs. den næste istid skulle ramme om en små 100.000 år fra nu.
Dvs. den næste istid skulle ramme om en små 100.000 år fra nu.
#33
Just saying what I have learned :)
Just saying what I have learned :)
#32 Men de fabrikker leverer alle de varer, som du bliver ved med at købe. Du og alle andre skaber efterspørgslen, og derved presset på miljøet. De eksisterer kun fordi der er penge i det. ;)
Nu skal i der er kritiske overfor global opvarmning også tænke på de andre problemer ved forurening. Vi snakker jo langt fra kun co2, opvarmning og bla. bla. bla. Der er også andre fatale konsekvenser ved overforbrug. Jeg ved ikke hvad der opvarmer planeten, om det er naturligt eller ej, men jeg ved til gengæld, at produktionen af alle vores gadgets og millioner af andre produkter er på bekostning af miljøet på den ene eller anden måde. F.eks. massiv skovfældning, ufatteligt vandforbrug og energiforbrug samt forurenende konsekvenser af fabrikker og deres røg.
Så det er ikke så meget CO2, jeg tænker på, men mere alle de andre områder. Så uanset om man tror CO2 er synderen, eller man tror det er naturen, så vil der stadig være en kæmpe miljømæssig gevinst ved at sænke sin egoisme og overforbruget bare lidt. :)
Nu skal i der er kritiske overfor global opvarmning også tænke på de andre problemer ved forurening. Vi snakker jo langt fra kun co2, opvarmning og bla. bla. bla. Der er også andre fatale konsekvenser ved overforbrug. Jeg ved ikke hvad der opvarmer planeten, om det er naturligt eller ej, men jeg ved til gengæld, at produktionen af alle vores gadgets og millioner af andre produkter er på bekostning af miljøet på den ene eller anden måde. F.eks. massiv skovfældning, ufatteligt vandforbrug og energiforbrug samt forurenende konsekvenser af fabrikker og deres røg.
Så det er ikke så meget CO2, jeg tænker på, men mere alle de andre områder. Så uanset om man tror CO2 er synderen, eller man tror det er naturen, så vil der stadig være en kæmpe miljømæssig gevinst ved at sænke sin egoisme og overforbruget bare lidt. :)
#Global opvarmning
Det er blevet bevist, at den såkaldte "globale opvarmning" ikke er menneskeskabt. Der skete noget lignende for en høvlens masse år tilbage.
At folk så er blevet hypet til at tro det, er hvad det er.. :)
Det er blevet bevist, at den såkaldte "globale opvarmning" ikke er menneskeskabt. Der skete noget lignende for en høvlens masse år tilbage.
At folk så er blevet hypet til at tro det, er hvad det er.. :)
#36
Jeg er selv neutral i forhold til, hvad der er årsagen. Jeg tror hverken det ene og det andet. Hvorfor? Fordi intet kan bevises og siges med sikkerhed endnu, som du ellers mener. Ja, selvfølgelig er jorden blevet opvarmet før, og den bliver det højest sandsynligt også igen helt naturligt, men derfor kan man ikke udelukke, at vi faktisk kan ændre på planetens klima. Det ved vi ikke endnu, om vi kan. Så i stedet for at danne en konklusion, så vent hellere og se hvad der sker. Ligesom jeg gør.
Jeg er selv neutral i forhold til, hvad der er årsagen. Jeg tror hverken det ene og det andet. Hvorfor? Fordi intet kan bevises og siges med sikkerhed endnu, som du ellers mener. Ja, selvfølgelig er jorden blevet opvarmet før, og den bliver det højest sandsynligt også igen helt naturligt, men derfor kan man ikke udelukke, at vi faktisk kan ændre på planetens klima. Det ved vi ikke endnu, om vi kan. Så i stedet for at danne en konklusion, så vent hellere og se hvad der sker. Ligesom jeg gør.
#37
Enig, jeg gider heller ikke plage mig selv med energirigtige løsninger "bare" fordi at de er energirigtige, men jeg tænker da på hvordan den verden vi lever i reagerer på vores færden og gøren. Og ikke mindst hvad der er billigst!
Enig, jeg gider heller ikke plage mig selv med energirigtige løsninger "bare" fordi at de er energirigtige, men jeg tænker da på hvordan den verden vi lever i reagerer på vores færden og gøren. Og ikke mindst hvad der er billigst!
Det er sgu godt nok skræmmende så mange der mener, at vi ikke påvirker klimaet med vores udledning af drivhusgasser..
Fun fact: Man kan GODT bevise hvordan klimaet har opført sig i fortiden, bare se på iskerneboringer!
Ja, mange af de ændringer vi ser i jordens klima, de er sket tidligere, men forskellen er bare at ændringerne sker meget MEGET oftere -> inden for de sidste ~100 år
Vi ved jo udemærket, at drivhuseffekten er til for at holde på jordens varme, MEN det er samtidig bevist, at vi kan påvirke den med vores udledning af drivhusgasser! (Deraf navnet - drivhusgasser!).
Temperaturstigninger, hyppigere naturkatastrofer mm - alle de klimaændringer sker efter den industrielle revolution, efter vi begyndte at afbrænde fossile brændstoffer, så er det vel oplagt at tro, at det er vores skyld?
Selv hvis det IKKE viser sig at være menneskeskabt, og hvis alle ændringerne er del af jordens livscyklus, er det så virkelig en god ide at risikere ALT, bare fordi man ikke gider spare på strømmen eller "det er for dyrt" eller det "ikke gør nogen forskel"???
Tilbage til OT: Min "server/nas" bruger 18W i load :)
Fun fact: Man kan GODT bevise hvordan klimaet har opført sig i fortiden, bare se på iskerneboringer!
Ja, mange af de ændringer vi ser i jordens klima, de er sket tidligere, men forskellen er bare at ændringerne sker meget MEGET oftere -> inden for de sidste ~100 år
Vi ved jo udemærket, at drivhuseffekten er til for at holde på jordens varme, MEN det er samtidig bevist, at vi kan påvirke den med vores udledning af drivhusgasser! (Deraf navnet - drivhusgasser!).
Temperaturstigninger, hyppigere naturkatastrofer mm - alle de klimaændringer sker efter den industrielle revolution, efter vi begyndte at afbrænde fossile brændstoffer, så er det vel oplagt at tro, at det er vores skyld?
Selv hvis det IKKE viser sig at være menneskeskabt, og hvis alle ændringerne er del af jordens livscyklus, er det så virkelig en god ide at risikere ALT, bare fordi man ikke gider spare på strømmen eller "det er for dyrt" eller det "ikke gør nogen forskel"???
Tilbage til OT: Min "server/nas" bruger 18W i load :)
Livet skal også være til at leve! !!
Jeg kan ikke undvære is terningerne fra mit amr.køleskab, men jeg har til gengæld ikke særlig meget i fryseren så der skal ikke bruges så meget energi på at holde det koldt.
- Jeg elsker farverne fra mine to plasma fjernsyn, men jeg slukker på kontakten når jeg ikke sidder i sofaen.
- Jeg nyder en god stor bøf, men spiser oftest kylling. -
Jeg har tit en tung fod når jeg kører bil, men jeg bruger kun bilen når det er nødvendigt, ellers cykler jeg. - Jeg nyder min cafe-latte maskine, men har valgt en strømsparende model med super lækker kaffe. Enjoy life
Jeg kan ikke undvære is terningerne fra mit amr.køleskab, men jeg har til gengæld ikke særlig meget i fryseren så der skal ikke bruges så meget energi på at holde det koldt.
- Jeg elsker farverne fra mine to plasma fjernsyn, men jeg slukker på kontakten når jeg ikke sidder i sofaen.
- Jeg nyder en god stor bøf, men spiser oftest kylling. -
Jeg har tit en tung fod når jeg kører bil, men jeg bruger kun bilen når det er nødvendigt, ellers cykler jeg. - Jeg nyder min cafe-latte maskine, men har valgt en strømsparende model med super lækker kaffe. Enjoy life
Mit strømforbrug i:
Idle: godt og vel 250W
Load: 450-80W
Kombustor: godt og vel 620W
Idle: godt og vel 250W
Load: 450-80W
Kombustor: godt og vel 620W
#31
Fordi som du selv siger;
Så længe man holder sig til at benytte en afspiller der understøtter hardware acceleration fra grafik chippen kører det helt fint.
Den hardware acceleration er fra GPU, som på en ATOM er ekstremt svag.
(SOFTWARE)
Er efter min mening ikke meget pointe i at have en afspiller(hardware) forbundet til sådanne maskine... Den skal sgu bare have et HDMI i ryven og så kunne afspille direkte på TV'et selv... Kan det også sagtens hvis man bytter ATOM ud med ATOM+ION eller AMD Brazos, sidstnævnte er hvad jeg har gjort.. Kører tilmed windows7 og en masse andet skidt imens.
Fordi som du selv siger;
Så længe man holder sig til at benytte en afspiller der understøtter hardware acceleration fra grafik chippen kører det helt fint.
Den hardware acceleration er fra GPU, som på en ATOM er ekstremt svag.
(SOFTWARE)
Er efter min mening ikke meget pointe i at have en afspiller(hardware) forbundet til sådanne maskine... Den skal sgu bare have et HDMI i ryven og så kunne afspille direkte på TV'et selv... Kan det også sagtens hvis man bytter ATOM ud med ATOM+ION eller AMD Brazos, sidstnævnte er hvad jeg har gjort.. Kører tilmed windows7 og en masse andet skidt imens.
#42: Som jeg skriver i #26 så er det Atom + US15W, som er i stand til at dekode (og man bruger så slet ikke Pineview'ens integrerede gpu). Hvor meget der så supporter den chip er en helt anden snak...
Jeg kan vise dig et billede fra den gang jeg kørte 3x GTX480 og en W3520 og godt med OC på hele lortet hvor måleren viser 1.800w.
;-)
;-)
#44
Skod strømforsyninger =P
Når det er sagt... jeg glemmer sgu ikke den satans 20 000W+ maskine jeg vidnede sidste år... Forpokker for et monster.
Skod strømforsyninger =P
Når det er sagt... jeg glemmer sgu ikke den satans 20 000W+ maskine jeg vidnede sidste år... Forpokker for et monster.
#45 20 000W? var du nede og kigge på LHC maskinen på cern?
#46
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...
Ja; Det er et elskab, og ja; den nedlagde relæet i en stor sportshal midt under min windows installation :-P
Lidt hurtig hovedregning med wikipedia til hjælp;
The mechanical horsepower, also known as imperial horsepower, of exactly 550 foot-pounds per second is approximately equivalent to 745.7 watts.
Hver af de 4 store var på 15HP, regne regne; 44742W
Kan være jeg husker galt, men forsatan for et monster ;-P
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...
Ja; Det er et elskab, og ja; den nedlagde relæet i en stor sportshal midt under min windows installation :-P
Lidt hurtig hovedregning med wikipedia til hjælp;
The mechanical horsepower, also known as imperial horsepower, of exactly 550 foot-pounds per second is approximately equivalent to 745.7 watts.
Hver af de 4 store var på 15HP, regne regne; 44742W
Kan være jeg husker galt, men forsatan for et monster ;-P
Vi kommer da langt omkring her. Dejligt at se.
#47 Er det en PC, vi ser på billedet eller hvad er det?
#47 Er det en PC, vi ser på billedet eller hvad er det?
#40> Ja forbrug er godt men den forbrugerkultur vi har i dag er uholdbar på sigt. Problemet er at vi efterhånden har nået forbi hvad kloden kan bære af menneskelig påvirkning. Sammenholder man det med at vi ønsker vækst og at befolkningstalet stadigt er stigende så vil vi uværgeligt ramme panden mod en mur inden for de næste 20-50 år.
Spørgsmålet er så hvor godt vi forbereder os på disse ændringer...
Og nå ja... jeg køber altid dele til min PC efter hvad der giver bedste performance/watt. Og det er da en start :-P
Spørgsmålet er så hvor godt vi forbereder os på disse ændringer...
Og nå ja... jeg køber altid dele til min PC efter hvad der giver bedste performance/watt. Og det er da en start :-P
#48
Køleren til en PC, den var ikke helt støjsvag hellere... hehe..
Køleren til en PC, den var ikke helt støjsvag hellere... hehe..
#42 nej hør nu, du misforstår.
Det jeg snakker om er lige netop en softwareafspiller. Selvfølgelig er der da ikke noget smart i maskinen hvis der skal sluttes en dedikeret hardwareafspiller til.
Det jeg snakkede om var at man er begrænset til softwareafspillere i styresystemerne der kan udnytte dekoderen i GPU'en. Glem alt om Atom-processoren i den sammenhæng... For selvfølgelig er den ikke kraftig nok til det, men det er altså heller ikke dens job!
Pointen er lige netop at du blot smider et HDMI-stik bag i maskinen og direkte videre til tv'et, evt. klistrer maskinen fast bag på tv'et, og så kører det derfra.
Det virker fortrinligt.
Det jeg snakker om er lige netop en softwareafspiller. Selvfølgelig er der da ikke noget smart i maskinen hvis der skal sluttes en dedikeret hardwareafspiller til.
Det jeg snakkede om var at man er begrænset til softwareafspillere i styresystemerne der kan udnytte dekoderen i GPU'en. Glem alt om Atom-processoren i den sammenhæng... For selvfølgelig er den ikke kraftig nok til det, men det er altså heller ikke dens job!
Pointen er lige netop at du blot smider et HDMI-stik bag i maskinen og direkte videre til tv'et, evt. klistrer maskinen fast bag på tv'et, og så kører det derfra.
Det virker fortrinligt.
#51
Og du har prøvet den lille boks og kan bekræfte at den bruger 8W ved afspilning af 1080p film?
Bruger selv omkring 13W på det med min løsning.
Og du har prøvet den lille boks og kan bekræfte at den bruger 8W ved afspilning af 1080p film?
Bruger selv omkring 13W på det med min løsning.
Ja, i gennemsnit. Dog har jeg set den runde 10W under fuld load fra tid til anden. Men normalt ligger den på 8-9W.
Har også kørt et par test på den efter at have åbnet den og skilt den af. Internt overstiger den aldrig 8W.
Har også kørt et par test på den efter at have åbnet den og skilt den af. Internt overstiger den aldrig 8W.
Jeg havde også en Eee Box i en periode. Det var den første generation (dem med det usle Intel chipset), så den brugte omkring 15W. Men der skulle nu heller ikke meget til for at tage pusten fra den.
Min nuværende maskine har lidt flere muskler at spille med, men det er ikke ligefrem noget bæst. Den bruger ca. 80W under normalt brug. Det kan jeg sagtens leve med :)
Min nuværende maskine har lidt flere muskler at spille med, men det er ikke ligefrem noget bæst. Den bruger ca. 80W under normalt brug. Det kan jeg sagtens leve med :)
#45
Vil nu ikke kalde den dårlig, det var en helt ny Thermaltake ToughPower 1500W.
Vil nu ikke kalde den dårlig, det var en helt ny Thermaltake ToughPower 1500W.