kan kun sige 2 ting..
1: hvis du ikke skal lave billeder der er større end alm foto på ikke mere end 15 X noget cm. så har du ikke brug for mere end 3mio pixel.. spild af penge deropad hvis du ikke bruger det.

2: http://www.steves-digicams.com/2003......

der står alt hvad du vil vide om det kamera.
de laver nogle rigtig gode tests og der konklusion er rigtig grundig og brugbar.
tag deres kritik alvorligt for det passer. køb i hvert fald ikke et Sony T3.. tager alt for dårlige billeder til den pris.

god fornøjelse med læsningen

3MP er rigeligt helt op til A4 størrelse, jeg har selv gjort det og jeg kan næsten ikke se forskel på det og et alm. foto. Glem al den snak om MP og kig istedet på optikken i kameraet.

Om det er godt afhænger af dine behov.

Annoncen nævner KUN digital zoom - der kun kan betragtes som reklame-gas uden praktisk betydning. Der står "effektive pixels", hvilket får mig til at spekulere på, om der anvendes interpolation fra færre pixels.

Hvis det er 3,2 reelle MPixels, betyder det at du kan printe ud i A4 på en GOD fotoprinter, samt at det ved print i A5 er printeren, ikke kameraet, der sætter grænsen for delailleringsgraden.

Til mine behov ville jeg ikke købe det kamera - jeg købte for knap 3 måneder siden et kamera med 5x optisk zoom og 7 Mpixels, omend til en væsentligt højere pris.

Hvis du vil have et rimeligt godt kamera uden at stille for store krav, vil jeg tro at prisklassen 2000-2500 kr vil kunne give dig noget fornuftigt.

Bortset fra det - Sony er en af de "gamle" indenfor digitalkameraer og de kan lave gode kameraer, omend jeg ikke kender den model. De er nærmest den eneste producent, der anvender deres Memorystick, der bare for at gøre det hele mere rodet findes i mange varianter og er forhodlsvis dyre.

Du kan eventuelt checke på en af de mange digitalkamera-sider for et review ( http://www.steves-digicams.com, http://www.digitalkamera.dk, http://www.akamera.dk, http://www.digit.no -bare for at nævne nogle få).

denne kommentar vil sikkert blive opfattes forkert at nogen... Men prover anyway

Ved at have flere MP i dit kamera kan du udnytte digital zoomen bedre. Ja, taenker en masse sikkert og siger at det kan du jo bare gore bagefter i photoshop.. Men jeg er nu meget glad for mit Sony DSC-W7 som er paa 7.2 MP. Ved at vaelge en lavere MP paa mit billede, kan den udnytte chippens 7.2 MP til at zoome mere ind paa billedet og stadig beholde det skarpt. I nogle tilfaelde kan det vaere rart at zoom naar man tager billedet end at gore det i photoshop paa et senere tidspunkt. Faktisk har jeg provet at tage billeder i VGA (Email tilstand), der faar jeg 3 optisk zoom + 14x digital zoom og den kan virkelig zoom voldsomt ind og stadig gore at mit billede staar ret godt, selvom det selvfolge er svaere at tage et billede naar man har zoom 14x gange ind... Saa for mig vil 3 MP klart give en begraensning... Men bruger man kun den optiske zoom, saa er 3 MP sikkert fint nok op til A4 sider... Saa er virkelig smag og behag.

GZZ

#3: Effektive pixels er de pixels som sensoren bruger. En senser kan f.eks. være på 8.2 megapixel, men kun 8.0 effektivt, det betyder at de resterende er "spil" og derfor er det vigtigt at opgive de effektive pixels.

#0: Ud fra dette foto vil jeg gå efter et bedre kamera, jeg ville langt hellere lægge et par hundrede kroner oven i og købe noget ordentligt, med optisk zoom også.
http://www.steves-digicams.com/2003......

"spil" = "spild"