• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Lagermedier mv
  • 05-10-2004 · 11:14 316 visninger 12 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • 5400rpm som systemdrev??

    Af hippokrates@ofir.dk gæst
hvad siger i til subj. Er der nogen som har gjort erfaringer med hvor stor foreskel der er i ydelse mellem 5400 og 7200 rpm. Skal køre windows, office, spil osv...altså meget all-round. Har valget mellem at køre 200 gb 7200rpm som system med 250 gb som slave til lager. Ellers 2 x 250 gb.

Moderator
05-10-2004 11:17
Jeg ville vælge 7200 RPM disken som systemdisk - de ER noget hurtigere end en 5400 RPM disk (lige som 10k RPM diske er noget hurtigere end 7200 RPM diske).
Elitebruger
05-10-2004 13:12
#1...det ved jeg, men kan man reelt mærke det i det daglige. tænker også varmeproblem, her er 5400 vel at foretrække.
Elitebruger
05-10-2004 13:20
7200 helt klart. den har nok også mere cache
melander

#4

Gæst
05-10-2004 13:23
man kan mærke MEGET forskel på at have en 7200rpm. som system disk frem for en 5400rpm.

her er 7200 rpm. meget af foretrække især når du skal trække spil office osv. fra den.

dengang jeg skiftede til en 7200rpm. blev jeg sku overrasket over hvor meget mere performence man fik xtra
Moderator
05-10-2004 13:27
#2: Så varme bliver 7200 RPM diske heller ikke mere.
Elitebruger
05-10-2004 13:30
ok...lyder som om jeg skal køre 7200

kunne ellers være ok at kunne sige at man har en halv terrabyte harddisk plads :D
Moderator
05-10-2004 13:42
#6

Det har man vel også i 7200rpm diske?? :-)

Men som de andre siger, ville jeg også betemt have min systemdisk var en 7200rpm eller 10.000 rpm. Det gør nu hverdagen lidt sjovere.
Elitebruger
05-10-2004 13:51
#7...jeg har kun 450 gb hvis jeg bruger 7200 disken

Monster Nørd
05-10-2004 14:06
7200RPM er klar at foretrække. Det kan slet ikke overvejes at vælge 5400RPM. En 5400 er som systemdisk et forældet valg, og vil kun være "god" som lagerdisk idet den ofte, hvis den er ny, er lidt mere støjsvag og en grad koldere under load.

Det er så trist at bruge en 5400RPM disk som systemdisk, især hvis du har over 1GHz processor og osv. Loadtider er den værste flaskehals i PC'en, og de bliver uden tvivl forringet med en 5400RPM disk.
Super Supporter
05-10-2004 14:07
Ja KUN 450gb....hvordan kan du leve med så lidt ? :D

Nå men til det lidt mere saglige...du kan mærke forskel hvis du har et spil eller et program som kræver der skal loades en hules masse små filer. Jeg tror ikke på du kan "mærke" forskellen hvis det er et word dokument du starter.

Sætter du 2 maskiner op mod hinanden med hver deres diske vil du se forskellen ellers tror jeg det er begrænset hvad du oplever af boost :)
Super Supporter
05-10-2004 14:09
En tilføjelse til #10.....windows består også af en masse små filer, så her fortrækkes selvfølgelig en så hurtig disk som muligt og i dit tilfælde en på 7200 rpm !
Elitebruger
05-10-2004 14:13
tak for de gode kommentarer.
#10...jeg tænkte nok at jeg kom til at høre for det "kun"
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner