• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Bundkort
  • 12-09-2004 · 15:29 1205 visninger 18 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Hvad er forskellen på S939 og S754?

    Af Julemanden gæst
Ja, hvad er forskellen på de 2 sockets egentlig?

På forhånd tak ; )

Bruger Aspirant
12-09-2004 16:28
Socket 939 kan udnytte dual channel ram, hvor socket 754 kun kan udnytte single channel. Til gengæld har socket 939 cpu'erne kun 512kb level2 cache (med undtagelse af fx cpu'erne der er rigtig dyre), hvor socket754 cpu'erne kan fås med 1 mb level2 cache til rimelige penge. Dvs. at eks. en s754 3400+ med 1mb cache næsten kan følge med en s939 3500+, pga. den ekstra cache, selvom s939 er væsentlig dyrere.
Ra

#2

Semi Supporter
12-09-2004 16:34
Jaeh, Socket 754-CPUer med 1MB L2 er hastigt på vej ud af markedet, så de snart alle har 512kB...
Supporter
12-09-2004 16:48
Nu er der reelt ingen forskel på om der er 1MB eller de 200Mhz ekstra på en cpu. Kommer selvfølgelig an på hvilke programmer du tester i.

At en 3500+ er dyrer er pga. den er til socket 939, ikke at den kun har 512KB L2.
Bruger Aspirant
12-09-2004 17:02
#3
Du har vist misforstået hvad jeg har skrevet - Jeg sammenlignede en s754 med 1 mb cache og en s939 der har 512kb cache og skrev at de ekstra 512kb cache på s754 næsten opvejer dual channel på s939.

Derudover har jeg da ikke skrevet noget om at en 3500+ er dyrere fordi den har 512kb cache?!
Doc

#5

Semi Nørd
12-09-2004 17:11
#4: Du ved vel godt at dem med 512 KB cache til gengæld kører med højere Mhz end dem med 1 MB cache, og at de derfor er lige hurtige i stort set alle tests? Altså kort sagt er det ligegyldigt om der er 512 KB eller 1 MB cache, også hvis man vil overclocke, da 512 KB CPU'erne kan clockes højere.
Bruger Aspirant
12-09-2004 17:16
tja også er socket 939 versionerne fået nogle opdateringer, så de yder lidt mere pr clock.
Gigabruger
12-09-2004 17:16
æhh...understøtter de to sockets ikke samme cpu'er (AMD64)? Så er det da bare at købe et mobo med Socket 939 og sætte en AMD 64 1mb L2 cache i den!!!

#2 Mener du at de er igang med at fjerne cpu'er der kan passe i en socket 754? dvs. diverse AMD64 cpu'er bliver taget af markedet eller hvad!? Eller snakker i om ældre cpu'er der passer i de sockets?
Bruger Aspirant
12-09-2004 17:19
#5
Prøv nu at læs hvad jeg skriver. Jeg sammenlignede en s939 3500+ og en s754 3400+.
De kører begge med 2.2 ghz og forskellene er dual channel på s939 og 512kb ekstra cache på s754. Den ekstra cache på 754 opvejer næsten at s939 kører med dual channel.

Nørd
12-09-2004 17:22
#6 øhh hvad er det for opdateringer ?
Link tak...
Jakob1

#10

Bruger Aspirant
12-09-2004 17:24
#7
Han mener at s754 cpu'erne med 1mb cache bliver udfaset til fordel for dem med 512kb cache der til gengæld kører med 200mhz højere clockfrekvens.
Doc

#11

Semi Nørd
12-09-2004 17:26
#8: Jeg ved godt hvad du skriver. Spørgsmålet er bare hvad din pointe er? 1 MB cache vs 512 KB cache har altså ikke den store betydning (især ikke når 512 KB CPUerne kan clockes noget højere), og det ville være tåbeligt, at vælge Socket 754 frem for 939 bare fordi man stadig kan få enkelte 1 MB cache CPU'er til det. 754 er en blindgyde, mens 939 kommer til at være standarden i lang tid. Så hvis man køber et s754 bundkort nu, bliver man nødt til at skifte til et s939 bundkort næste gang man vil opgradere sin CPU. Nej der er ikke den store forskel i ydelse på 3400+ og 3500+, men tænk på, at der er noget mere fremtid i s939 løsningen, og at der ikke kommer meget hurtigere CPUer til 754.
Jakob1

#12

Bruger Aspirant
12-09-2004 17:34
#11
Min pointe er at hvis man ikke opgraderer hvert halve år, så kan man ligeså godt vælge s754 da det er en noget billigere platform med næsten samme ydelse som s939.
Xereck

#13

Gigabruger
12-09-2004 17:36
#11 Man kan da også sætte et AMD 64 1MB L2 cache i en S939 kan man ikke?
Nørd
12-09-2004 17:39
#13 Jo hvis den er til s939..
Doc

#15

Semi Nørd
12-09-2004 17:44
#12: Ja for der er dælme en stor prisforskel på en 3400+ 1 MB til 2249 kr og en 3500+ 512 KB til 2655 kr. Et godt socket 939 bundkort koster heller ikke mere end et godt socket 754. De koster begge omkring 1000 kr.

Man behøver heller ikke at opgradere hver ½ år, for at det bliver et problem, snarere tvært imod. Om et år, vil alle nyere Athlon64 CPUer være til socket 939, og der vil formentlig ikke engang kunne købes 1 MB cache socket 754. Så hvis man køber et socket 754 system nu, skal man gøre sig klart, at man er nødt til at købe både bundkort og CPU ved næste opgradering, istedet for kun CPU.
Jakob1

#16

Bruger Aspirant
12-09-2004 18:04
#15
400-500kr er alligevel mange penge hvis du ikke får noget for dem. Hvis der ligesom i mit tilfælde går 1½ til 2 år inden næste opgradering, kan man ligeså godt købe s754 da der sandsynligvis vil være noget bedre end s939 til den tid. Den eneste fordel ved s939 vil så være dual channel, og den ekstra båndbredde er egentlig ikke særlig meget værd på amd64. Prøv at kigge på ydelsesforskellen mellem fx51 (dual channel) og 3400+ (single channel):

Benyt venligst de oprindelige artikler, i stedet for en ulovlig artikel.

--
Athlon64 3400+ Clawhammer@2.53 Ghz -- Point Of View 6800 Ultra
http://service.futuremark.com/compa...

Doc

#17

Semi Nørd
12-09-2004 18:15
#16: Du kan da ikke sammenligne dual channel ydelsen af en socket 940 FX51 med langsomme registrerede høj-timings RAM på et ældre og langsommere bundkort, med ydelsen af en socket 939 3500+ med hurtige lav-timings RAM på et nyere chipset. Jeg tror heller ikke du skal regne med at Socket 939 er erstattet til den tid. Tænk på at det er den næste "socket A". Hvor mange år var det, at den holdt?
Maxibruger
12-09-2004 18:15
Den kommende 4000+ til s939 har også 1mb cache ligesom dem til s754.
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner