• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Processor
  • 20-11-2003 · 22:40 1487 visninger 68 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Pentium eller AMD?

    Af Desmer Bruger Aspirant
Hvad er din favorit CPU?

Min er pentium, men har også hørt en masse godt om AMD, men er den ikke meget ustabil, og skrøbelig?

Fyr løs :)

Guru
20-11-2003 22:41
Hehe farligt emne at komme ind på...

Men er selv til Pentium, grundene holder jeg for mig selv...
Bruger Aspirant
20-11-2003 22:43
#1 Du har et intimt forhold til den eller? ;)

du kunne da godt dele nogle af dine grunde med os andre...
Maxibruger
20-11-2003 22:45
ooooooooh boy, så kører det igen. den her trås kommer så ind på en 14528. plads i "intel vs. amd" tråd.


nå... men anyways så har jeg ikke nogle specielle holdninger... på min gamle comp. var der intel, den kørte fint. på min nye er der amd, den kører også godt.
jeg lukker på bare øjnene og peger på en af dem...ca.
Supporter
20-11-2003 22:46
Jeg har Alle mine 18 år kørt AMD, men ærlig, så vil jeg gerne over til P4 "800FSB" men venter lidt endnu, til priserne falder.. :D

Grunde:

AMD: jo de er skrøvelige selve kernen eller hvad det nu hedder + varmeudviklingen, men det må man tage med, de kan holde til det, og hvis det siger "BOOOOM" så er de så billige man bare køber en ny :D
Moderator
20-11-2003 22:48
udvikler denne tråd sig til en flamewar bliver den lukket omgående...

Bare lige så i ved det på forhånd
Elitebruger
20-11-2003 22:48
amd har ingen heatspreader -men du kan vel montere en køler ordentligt? amd cpuer kører på en del mere mv i vcore derfor bliver de varmere og måske så meget at de bliver ustabile.... hvis du er nybegynder så nup p4 ellers så støt amd...
Guru
20-11-2003 22:49
#2. Næh du, har bare set de AMD Vs. Intel tråde jeg syntes jeg har brug for at se i mit liv til at jeg vil være med til at drikke benzin og pisse på lejer bål... Eller var det omvendt?

Nå men i hvert fald syntes jeg ikke jeg gidder lige mere i kakkel ovnen til endnu en tråd der ender med bitch fight.
Nørd Aspirant
20-11-2003 22:49
Har P4 nu. men hvis jeg skulle ud og have helt ny ville jeg ikke udelukke AMD.. udelukkende pga. prisen..

Og de yder jo fint..

P4 har lidt kvaliteter som mere holdbar når man smider køler på.. Blir ikke helt så varm osv.. men ikke noget der altid kan opveje prisforskellen..

har ikke noget forhold til HVILKEN der er bedst.. kunne finde på .. og har haft begge
Mega Supporter
20-11-2003 22:50
Jeg gemmer mine penge til en 64 bit cpu !
ReGa!n

#10

Gigabruger
20-11-2003 22:53
Nu har jeg ikke prøvet at køre med en AMD i nu.
Holder mig også til min Pentium :D
Den er nu rimlig stabil ved OC, og så er den rimlig kold.
Nu ved jeg ikke hvor meget en AMD kan klare med OC osv.
Men AMDs K64 cpu er jo blevet ret breømt...!
Mega Supporter
20-11-2003 22:53
#8
P4 har lidt kvaliteter som mere holdbar når man smider køler på.. Blir ikke helt så varm osv.. men ikke noget der altid kan opveje prisforskellen..

Bare en oplysning. P4 afgiver lige så meget varme som tilsvarede AMD !

Glæder mig stadig til AMD 64 !
Desmer

#12

Bruger Aspirant
20-11-2003 22:55
Hvad er flamewar ???
Monsterbruger
20-11-2003 22:55
er Amd fan
her er lige et Citat: P43,06 er kun 2% hurtiger end Barton 3000+ der kun koster 2160kr. in a box....Og prisen på Amd falder den kommende tid! Og det med at Amds processore er ustabile...En amd processor regner forkert en gang hver 10000time!!! Citat slut

har selv en AMD..( 1900 ) og den er lidt skrøbelige men den er overhoved ikke ustabil.. når den lige har kørt Call of duty i MAx settings så er den på 35-36 bagefter ( har en silentviking på den ) men det kan godt være at de fleste AMD processore er varme men efter hvad jeg har hørt så arbejder AMd på sagen. deres nye 64 bits processor har en kerne som er magen til P4
Synk

#14

Supporter Aspirant
20-11-2003 23:03
AMD fordi:
Det med de er for varme.. min barton ligger normalt på ca 40 grader så den holder ikke rigtigt!
De koster en del mindre end intel ;0) f.eks kan en lille 1700+ cpu til 500kr kan give en stor 3ghz p4 til 3k smæk ;)
http://spotten.no-ip.org/AMD1700+(2...
Sniper

#15

Nørd Aspirant
20-11-2003 23:04
Wing Man..

Ok.. det er bare den erfaring jeg har..

Har bygget rimelig mange computere for venner og familie og pga. pris selvfølgelig de fleste AMD..

Svigerfars Barton 2500 f.eks. blir 70 grader varm hvis han ikke husker at starte cpucool..

Ok ganske vist med en silent viking.. MEN alligevel
jmose

#16

Bruger Aspirant
20-11-2003 23:04
Jeg er glad nok for min XP-2400. Det eneste der afholder mig fra Intel er deres priser.
jonazz

#17

Maxibruger
20-11-2003 23:05
#12 de fleste "amd vs. intel" der har været har gået over til at nogle folk slås som små børn for at sige at deres cpu er den bedste og det er det moderatorer + BOFH ikke gider at ha'
Desmer

#18

Bruger Aspirant
20-11-2003 23:06
Det kan godt være at en kun AMD er lidt varmere end en Pentium, men pentiumen kan bedre holde til varmen, frem for en AMD, som er skrøbeligre!
Desmer

#19

Bruger Aspirant
20-11-2003 23:08
#17 okay... håber folk er modne nok... :)
Craig

#20

Junior Nørd
20-11-2003 23:13
Jeg er til pentium... fordi INTEL har FEM bogstaver og AMD har kun TRE... HA!!! tag den....

Ej... Jeg har altid købt Intel produkter, og da jeg er lidt af den gamle type, så fortsætter jeg også med det frem over... til jeg har en uheldig oplevelse med det...

Ergo er min grund "Tryghed" på et underlig plan...
Men når jeg skal anbefale til andre er det lige meget... så får de en af hver, så vælger de selv... sådan er det....
Alland44

#21

Gæst
20-11-2003 23:29
Åh ja !
Den debat igen igen igen.
Har haft Amd de sidste 6 - 7 år. Har købt Amd igen og vil købe Amd næste gang. (64 bit)
Min Amd Barton 2500+ kører 2800+ og bliver ikke over 50 grader varm - Det her er med originalkøleren. Der er INGEN forskel på varmeudviklingen på selve chippen - Intel bruger en køleplade, som Amd af uransalige årsager, har sparet væk. Der ligger hele forskellen.
Amatør
20-11-2003 23:31
Hmm
Jeg oprettede min profil - Men jeg står som gæst ?
Maxi Supporter
20-11-2003 23:37
#18
Hvilken varme kan en Intel bedre holde til?
Tager man sin køler af en kedelig fredag for at teste varmeholdbarhed?

Min gamle AMD 166Mhz kører stadig fint hos en af mine venner på 6 år, jeg har lige solgt min k6-2 (4 år) til en holbruger. Min supervarme (65*) Palomino 1800+ (1½år) kører fint i min kærestes computer.
Nu er jeg på min fjerde AMD cpu og der er endnu ikke en, der har gået i stykker. Varme har ikke været et problem endnu, men det kan da godt være at den gamle 166mhz snart checker ud...

Hvorfor jeg har valgt AMD. Af en grund: ydelse/pris. Jeg er studerende og nærig, derfor har AMD været det eneste valg indtil nu. Intel laver nogle svedige cpu'er især de nye 800fsb er gode, og de er faktisk værd at overveje indtil man kigger på en AMD Barton 2500+ til knap 670,- og som samtidig kan overclockes rigtig meget.
United

#24

Semibruger
20-11-2003 23:40
hvor mange har egentlig begge CPU'er og personlig erfaring med dem, for jeg giver ikke en skid for dem som sidder og kigger på reviews og så har de dannet deres billede af CPU'erne, man bliver da nød til at kører med CPU'erne over en længere periode !

Har selv en P4 og en T-Bred og jeg er sådan set meget godt tilfreds med dem begge !
Desmer

#25

Bruger Aspirant
20-11-2003 23:42
#24 Der kan aldrig ske noge ved at spørge sig frem!
Nørd Aspirant
20-11-2003 23:44
Jeg er blevet lidt en skabsfan af noget Intel noget... desværre er pengepungen rimelig tom, så jeg holder mig til AMD, der får jeg mest for pengene!
Giga Supporter
20-11-2003 23:47
#0 AMD gi'r mest ydelse for pengene.
Desmer

#28

Juniorbruger
20-11-2003 23:48
#26 jeg er så spruget ud af skabet, i og med jeg søger en nu... men har amd nu!
Mega Supporter
20-11-2003 23:49
#17 AMD xp kan holde til at blive noget varmer end en P4.
Bare så du kender sandheden :o)
don P!

#30

Ultrabruger
20-11-2003 23:52
helt klart AMD
Monsterbruger
21-11-2003 00:02
Intel er for gamle kællinger, børn uden tænder og for folk der generelt ikke kan finde ud af at sætte en computer ordentligt op.
Giga Supporter
21-11-2003 00:03
#31 Dem du nævner skal da hellere vælge mac... ;)
Desmer

#33

Juniorbruger
21-11-2003 00:05
#31 Vi skal lige holde det er på et ordentligt plan... Gider ikke alt det der, hvis man ikke har noget fornuftigt at sige skal man lade vær... tak!
Supporter Aspirant
21-11-2003 00:10
Ja, tror os jeg holder mig til AMD (af samme grund som Craig i #20)

min nuværnde barton 2500+ holder sig på MAX 50 grader (med mist silent twin) og min comp er meget ofte tændt og jeg spiller meget :) Så jeg ved ik helt om den med varmen holder helt. AMD er vel os bygget til at kunne tåle lidt mere varme, eller er det bare mig der snakker i tåger :)
Monsterbruger
21-11-2003 00:25
#33, nåååe. du synes måske at alle kommentarene er saglige i denne tråd, jeg er satme så træt af folks "amd bliiiiiver altså såååå varme, er det det ikke faaaarliiigt" pis, jeg har haft syv ( 7) Athlon'er og har aldrig haft et eneste ustabilt system, så hvad med at komme med noget sagligt, istedet for det sædvanlige pis.
Min nye A 64 3200+ ( ja min signatur er ikke rettet, for det kan man åbenbart ikke endnu efter hol.dk's server probs) Bliver 34 gr. idle og 42 gr. full load med box køler, så hvis cpuer er det der bliver varme.
NinUz

#36

Amatør
21-11-2003 00:28
hmm farlig tråd :x
nåh men... Jeg holder mig til AMD :) min 2400+ @ 2400mhz (36 Grader Load) køre som en drøm, jeg kan ihvertfal ikke klage over den :p, har aldrig rigtig haft en "up2date" intel processor, så det vil jeg hverken udtale mig godt eller skidt om...
Monsterbruger
21-11-2003 00:33
DAMN #1-#36
Maxibruger
21-11-2003 00:37
Nu har jeg igennem det sidste års tid Samlet ca. 15 forskellige pc'er. Der har været tale om både p4, xp og barton..

Og her kommer det så:

De er lige gode. må nok sige at forskellen er virkelig minimal, den med temperaturen holder ihvertfald slet ikke.. I mange tilfælde syntes jeg at en AMD er lidt køligere end en p4, det er vist en skrøne der hænger ved fra de gamle Palominoer.

Den eneste forskel er at en P4 200mhz fsb Trækker noget mere båndbredde på rammene (når de kører dual ihvertfald) end en AMD på 200mzh fsb. Så er der jo også lige HT på northwood c'erne.. Men Så er AMD'en jo også noget billigere..

Så jeg holder mig til begge 2.. De er lige fede.. :-)
BamBam

#39

Gæst
21-11-2003 00:49
#23 ... svare engenligt ganske godt på spørgsmålet lige PT.
hvis vi kikker på" Ikke så mange penge" Ydelse /Pris ... så klart AMD.
Men derimod "har lidt at gøre med" Stabilitet/performence .. = Intel.

med mindre man tager AMD-FX51 vs P4EE .... det kan diskuteres herfa og til Viborg..
og vi bliver vel aldrig enige... åhh jow ... de er alt for dyre... ;-)
Silver

#40

Junior Nørd
21-11-2003 01:31
Svar # 14 det er godt nok smart at sammenligne en oc'et cpu med en der ikke er oc. Svarer lidt til jeg siger en p4 2ghz@60ghz giver en 3ghz røv, ja ok sandt nok men prøv lige at oc den 3ghz hva.
Jeg ville nok lige pt købe en amd pga prisen, men jeg vil sige igennem de adskillige år jeg har haft computer og alle mine venner osv har 80% af problemerne været med amd, jeg husker fx et problem med k6-2 mener jeg det var og win2k de spillede vidst ikke sammen eller også har det bare været uheldige amd bundkort igennem tiden, ved ikke om det har været cpuen.
Monsterbruger
21-11-2003 02:13
har AMD da jeg kun holder mig til AMD
Sheet

#42

Ultrabruger
21-11-2003 02:38
Vildt så mange der ikke ved en skid om enmet, som alligevel skriver noget i en tråd som denne.
Ultra Supporter
21-11-2003 02:51
Har en P4 nu, og det bliver min næste også, står seriøst og mangler HyperThreading, så jeg kan lave flere ting samtidig, uden at de tunge ting hiver hele systemet ned.
Spot

#44

Monster Supporter
21-11-2003 04:10
#40 Kan sige det er min PC.. Jeg sammenligner bare med de Mhz den kørte ved, ikke andet..

Jeg ville selv vælge AMD for man får mere for få penge..
Silver

#45

Junior Nørd
21-11-2003 06:13
Svar # 44 ?????? altså du mener man skal sammenligne cpuer ved samme mhz?? det giver jo ingen mening. man skal jo sammenligne dem uden oc eller noget andet.
Bruger
21-11-2003 09:31
Jeg har amd og intel så jeg mærke ikke det store men der er sq alligevel ghz forskel..

Jeg har en AMD k6-2 550 MHz med et asus board og er ret ustabil.. og så har jeg en intel 600 celeron som også virker lidt ustabilt og nu skal jeg så igang med at teste 2x amd duron..7xx mhz og 1ghz..

og så indeholder min main pc en amd 2100+... og skal snart til at have en p4 2.4 med ht til server for at se hvad den kan trække så min mening er sq lidt forskelligt hvis jeg skal udtale mig :)
Hest|

#47

Junior Nørd
21-11-2003 09:38
JEg har MAD som primær computer og har en Intel som server. Jeg kan lide begge 2, men valget er hver gang faldet på AMD forid jeg ike synes Intel har smidt noget overbevisende på markedet og har derfor købt nye AMD'er nårde er kommet med noget jeg synes virkede godt. Derfor kører jeg med A64 nu. Ville da gerne prøve en P4 engang, men tror ikke jeg når at opleve det :o)
Xp3rt

#48

Super Supporter
21-11-2003 09:44
Not again. :/

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz... Man kan vel alligevel sove. Jeg har kun haft en AMD én gang, og det var en 486'er. ;) (Den brændte sammen efter to uger :) Kvali? ;) )

Pentium helt klart. Tjek min profil hvis i vil vide hvad det er for en... :)
mit navn

#49

Gæst
21-11-2003 09:46
Ej så luk dog tråden folk ved jo hvad det ender med... der står 4323 svar... og ingen gider læse noget af det, og skriver deres mening som er helt individuelt...
Man finder selv ud hvad an bedst kan lide... køb to systemer og send det ene retur som man ikke vil bruge... ;)
[Storm] - ikke logget ind!

#50

Gæst
21-11-2003 09:47
Ikke flere af disse tråde...! JONAS!!! :)

Jeg er sgu egentlig lidt til begge sider... Den klassiske kommentar er jo - fatter ikke hvorfor den ikke er kommet endnu - at hvis de begge ikke var der, ville der ikke være nogen konkurrence på markedet, og derved ville udviklingen af de nye teknologier gå langsommere, og måske endda stagnere...!

Jeg har udelukkende haft Pentium, og den næste computer jeg køber, bliver nok også en Pentium, men til alle mine venner har jeg købt AMD, og også til mine forældre...!
Men jeg må indrømme - og det er ud fra erfaring fra mine venner, så jeg vil ikke flammes! - at de har haft væsentlig flere problemer med deres computere, end feks. mig og min anden ven, der også har Pentium - og det er kun ud fra egen erfaring!

Men jeg må indrømme, at jeg også overvejer at købe den nye AMD64.
mit navn

#51

Gæst
21-11-2003 10:07
Kan vi sige ip ban eller noget?! Det er da for træls at se på...Synd at have så kedeligt et liv....
desmer (ikke logget ind)

#52

Gæst
21-11-2003 10:09
hæ hæ... utroligt at folk går så højt op i sådanne noget... der skal ikke meget til!!!!

Ultra Nørd
21-11-2003 10:09
Der er altid en eller andet jubelidiot der skal fucke det hele op for alle andre...
Supporter
21-11-2003 10:27
For at vende tilbage til emnet: Jeg holder mig til AMD pga pengepungen .... har aldrig haft behov for at købe de vildeste cpu´ere, men satser mere på GFX....
Til gengæld kunne det jo godt være, at der skulle bringes den 2. uendelige tråd op: Skal gæster bannes og oprettes, før de får lov til at svare???
IT-Boss

#55

Gæst
21-11-2003 10:32
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Thomas.
Lusket

#56

Amatør
21-11-2003 10:38
hehe .. et "racespørgsmål" igen igen igen igen, heh jeg holder mig til AMD da den er billig, og at i sin tid fordi at jeg havde hørt at den skulle være god til spil :P
Brian H

#57

Gæst
21-11-2003 10:39
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Thomas.
Monster Supporter
21-11-2003 10:43
tja - hva' er bedst - vw eller skoda - er bygget over samme model - kan nogenlunde det samme - ser lidt forskellige ude - lavet forskellige steder - er lidt forskellige på nogen leder - intel og amd bygger pt. begge på xx86 - så hvad der er bedst afhænger vel af smag - pengepung og overbevisning
Nørd Aspirant
21-11-2003 10:43
drop nu det lort ok
Niels

#60

Junior Supporter
21-11-2003 10:46
Jeg kører med intel fordi jeg er perfektionist. Jeg kan ikke holde ud at se på at de ikke kalder deres processorer for det antal MHz de har i stedet for det der "Jamen den er ligeså god som en pentium på så mange MHz..." barnligt.... hvis de kaldte deres processorer for det de var ville de jo owne intel totalt.

Men jeg kører også med AMD i min server pga. prisen...
Hagman

#61

Mega Nørd
21-11-2003 10:48
#0
Som der sikkert er sagt før i denne tråd;
Hvorfor kigger du ikke bare i én af de mange tråde der har været om dette emne ?
...vel og mærke UDEN at oppe den.

Måske denne stemmeside kan give et lille overblik:
http://www.mpetersen.dk/stem1.html
desmer (ikke logget ind)

#62

Gæst
21-11-2003 10:52
#61 Jeg havde ikke tænkt på at det nok var et, i forvejen, omdiskuteret enme...
Mojo^

#63

Mega Supporter
21-11-2003 10:56
Før det første kan man ikke sige "Pentium vs AMD"...!! Det hedder Intel vs AMD.. Så kunne du lige så godt sige BigMac vs Burgerking.. Det er jo lamo!

Og for det andet, NEEEEEEEEEEEJ!!!!!!!!! Ikke flere CPU vs tråde.. Hvis du har brug for at vide det findes der en million iforvejen hvis du bare bruger Søg funktionen efter Intel vs AMD.. Eller så kunne du jo ogås kigge dig lidt rundt på anmeldelser på dvs sider.. Er det virkelig så svært?
Supporter
21-11-2003 11:04
Tja... jeg har kørt med AMD siden 1999 (dvs. K6-2). Før det havde jeg en Intel 486 25 MHz & en Intel P133. Men siden 1999, har jeg holdt fast på en AMD. Jeg har nu en Thoroughbred 2400+ og er meget tilfreds med den. Den koster ikke en bondegård - og når er ikke ønsker at OC på noget måde, synes jeg det er den optimale løsning...
Bruger Aspirant
21-11-2003 11:07
Jeg har af både økonimiske og idealistiske grunde kørte med AMD processor de sidste 6 år (486DX4, K6-2, duron) ; men har lige investeret i en Intel P4C 2,6GHz og et ordentligt bundekort Asus P4P800 dlx.
Jeg må sige jeg er meget tifreds med købet, den højere pris er absolut berettiget. Jeg har aldrig haft en mere stadil og velkørende maskine. Mit råd er dog ikke at spare på bunkortet, det kan ikke betale sig.
Supporter
21-11-2003 11:12
#65

Enig - det kan ikke betale sig at spare på mobo'et. Noget jeg ellers har praktiseret. Men efter jeg fik mit Abit NF7, er min maskine blevet som forvandlet iforhold til andre lavpris-boards. Så det er jeg enig i. Om Intels højere pris er berettiget skal jeg ikke kunne sige, da jeg aldrig har ejet en P2, P3 eller en P4.

I starten var min support af AMD udelukkende økonomisk, men i de senere år er den i højere og højere grad blevet idealistisk - man vil jo gerne støtte 'de små' :o)
Ultrabruger
21-11-2003 12:14
har haft begge og begge dele virker fint ..... kører pt p4 men vil gerne over til amd 64 bit
nexsus

#68

Maxi Supporter
21-11-2003 12:18
#65
Bedre kunne det vist ikke siges :)
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner