• Forum
      /  
    Off Topic
      /  
    Anden computer snak
  • 03-02-2012 · 23:04 2934 visninger 15 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Lovlig "pirat"kopiering?

    Af MortenBoye Nørd
Det viser sig at den glimrende forfatter Paulo Coelho, som er en af verdens bedst sælgende og mest succesfulde fuldt ud bakker op om FRI og ubegrænset kopiering af alle hans værker:

http://paulocoelhoblog.com/2012/01/.../

Det er en forfriskende tankegang fra en rettighedshaver, og noget man (går ud fra de fleste herinde har nogenlunde samme holdning) kunne håbe ville sprede sig blandt ejerne af ophavsretbeskyttet materiale.

Men hvad tror DU?

1: Er "pirat"kopiering godt eller skidt for den enkelte kunstner? Hvad taler for og imod?

2: Hvordan ser scenen ud om 1, 5, 10 og 50 år?


For lige at komme MODs og brokkehoveder i forkøbet: I retningslinierne står der at: "Piratkopieret materiale - ingen adgang!
Vi vil ikke være med til at fremme eller distribuere ulovlige kopier af ophavsretbeskyttet materiale. Derfor tillader vi ikke forespørgsler på, omtale af, links til eller opfordringer til brug af piratkopieret materiale beskyttet af ophavsretsloven. Herunder ulovlige mp3-filer, film, undertekster, spil, programmer mv. Er et format/program ikke nævnt her, er dette format selvfølgelig også omfattet af ovenstående regel.

HardwareOnline.dk's holdning til P2P-programmer.
Vi tillader ikke hjælp til opsætning af, forespørgsler på, omtale af, links til eller opfordringer til brug af Peer to Peer-programmer. Meget vel er disse programmer lovlige og kan bruges til lovlige formål, men langt de færreste gør det. Erfaringer har vist at tråde om dette emne hurtigt vendes til noget ulovligt."


Ingen af disse retningslinier er overtrådt med dette indlæg.

Lars

#1

Super Nørd
04-02-2012 03:24
Ja, det kæver en anderledes tankegang. Nu får de mindre pr album, men skal så udnytte markedet mere effektiv med merchandises.

Der mange Trekkies. Men er du gal de sælger mange ting på deres konventioner.
Monster Supporter
04-02-2012 07:58
Forhåbentlig ingen der gider at købe deres lorte merchandise :D
Ultrabruger
04-02-2012 08:10
personligt har jeg et blandet forhold til det emne.

Jeg vil ikke beskrive hvordan men, jeg vil fortælle hvorfor.

Jeg henter af og til en film og eller spil fra nettet, jeg tester det 15-20 min for at se om det fanger mig, hvis det gør køber jeg det og starter forfra, hvis ikke så sletter jeg det igen (Gør jeg alligevel) Min pointe jeg bruger det som, det man i de gamle dage kaldte en demo.

For min erfaring er at trailere en gang i mellem viser allt når der sker noget og resten er skuffende eller kedeligt.

for jeg støtter op om at man skal betale for et godt værk hvad enten det er film eller spil.

Problemet er at mange bare beholder filmne eller spilne de henter, uden at betale, på denmåde får dem der laver det ikke det som det koster, og ja de vil jo ofte gerne lave flere film eller spil så er det kun fair at betale.
Ny på siden
04-02-2012 08:38
I virkeligheden må producenter og kunstner måske bare sande, at de skal gå ned i løn.

Når MS gang på gang forlanger den ene lange seddel efter den anden, for deres ”nye” og ”innovative” Office suite, som jo bare skifter udseende en gang hvert 8. år, ja så skriger det jo til himlen, om hvor lidt de måske har forstået af deres situation… Så kan jeg sagtens forstå, at nogen føler sig fristet til pirateri. Og MS er ikke de eneste med dette problem.

Millioner (måske milliarder…) bliver brugt på at ”beskytte” spil, musik osv. Hvorfor ikke bruge alle de penge på at nedsætte salgspriserne? Der er da ingen, der siger, at man skal give sit arbejde væk gratis, men hvis en ny skive nu ikke absolut skal stå i 150kr+, kunne der måske komme andre boller på suppen. Hvis jeg nu kunne gå ned i en butik og tage sprit nye skiver ned af hylden til max en 50’er per styk, når jeg alligevel var i Netto efter mælk, er jeg da sikker på salgstallene ville stige markant, og udligne den tabte indtægt per skive.

Det korte af det lange: Britney Spears, Bill Gate osv. skal vænne sig til kun at skrabe et par milliarder kr. ned i lommen om året, og ikke 1.000.000.000.000.000 milliarder i sekundet.
Elitebruger
04-02-2012 08:48
Jeg henter også nogle gang film på nettet, andre gange henter jeg i blockbuster, eller biografen. Og industrien snakker om de mister så mange penge på kopiering...

Well jeg er har aldrig nogensinde købt en cd eller DVD, lejer dem altid eller bruger bio. Men finder jeg et godt spil, som bf3 eller et andet spil som jeg ved jeg skal have.. så køber jeg det heller end gerne.. Så nægter at tro på de mister så penge, det er fiktive tal og derfor tro jeg på modellen hvor det er gratis, og er det godt nok eller får nogle ekstra ting med, så betaler folk gerne.
Ultrabruger
04-02-2012 09:35
Enig i at man skal betale for hvad man vil have men nogen gange virker det lidt mærkeligt med deres priser - tag nu Adobe Production Premium som de vil have ca 19.000 kr for og det er vel i orden hvis man bruger den professionelt - men som studerende (uanset hvad du studerer; skole o.l.) så kan du få den til 3199 kr og det er da ok - men hvorfor skal en videoamatør betale det fulde beløb på 19.000 ??? der kunne man godt skelne imellem om et program bruges privat eller arbejde - de kunne sælge mange flere hvis alle private kunne nøjes med 3199 kr.
Lars

#7

Super Nørd
04-02-2012 09:45
Før man kunne downloade MP3 og DivX, Zippet spil brugte man bare bånd og VHS og disketter. Der hørte man bare aldrig til deres jamren. Men nu er den åbenbart helt gal mener de. Gad hvide hvorfor? Er de blevet mere grådige?
Supporter Aspirant
04-02-2012 10:40
1. Jeg mener at det primært kan vendes til noget godt, hvis kunstnerne i stedet begyndte at bruge piratkopierne som et medie, tror jeg at mange i stil med eksempel forfatteren, vil kunne vende det til noget positivt for deres salg.

2. (Forudsat at du snakker om p2p-scenen) Piratkopiring vil blive ved med at eksistere, for nogle er det blevet en livsstil, for andre (som studerende) en "nødvendighed"

Men jeg tror at piratkopiring vil dø meget ud i takt med at tjenester som netflix og apple tv on demand bliver mere udbredt, den eneste grund til at man høre musikindustrien og filmindustrien brokke sig så meget, er at de betaler de rette personer for at tale deres sag.

I sidste ende ville man komme meget af piratmaterialet til livs, hvis man blot lyttede til forbrugerne, og gav dem godt materiale til rimelige penge, udbudet herhjemme af online tjenester er stærkt begrænset, og jeg nægter personigt at bruge 40 - 50 min på at tage i blockbuster for at leje en enkelt film, specielt med mængden af sne udenfor.

Efterhånden er det jo billigere at købe en ny blu-ray film, end blot at købe biletter til 2 i biografen.
Semi Nørd
04-02-2012 12:58
MortenBoye, han har en nobel og fin liberalistisk filosofi. Men håber du forstår, at han før da, har spillet på det kapitalistiske samfund og blevet rig af det grundet hans succes. En succes langt fra alle får. Skulle have have fuldt filosofien, skulle han kun have taget betaling for bogens tilblivelse og distribution: blæk, papir, transport mm. Meeeen så langt rækker filosofien ikke.

Kan kun trække på smilebåndet af de der bliver forblændet af blogindlæg'et :)
Storm1

#10

Semibruger
04-02-2012 13:25
De store industrier der heftigt angriber piratkopering gør det også af ren frygt for deres eksistensgrundlag. Med nettet er et mellemled som fx pladeselskaber ved at blive unødvendige. Kunstnere er ikke i samme grad afhængige af et pladeselskab der kan udgive deres cd'er, og lave reklame for dem. Ved at udnytte facebook og twitter kan kunstnere komme ud til vildt mange mennesker, og de kan selv ligge deres musik op på fx itunes.
Pladeindustrien er bare for konservativ til at fungere i den globaliserede verden.
Nørd
04-02-2012 14:08
Der findes allerede en rapport fra Schweiz, som viser at dem, som har mange piratkopier, også er dem, der lægger flest penge på at købe originaler til samlingen.

Så hvis man rammer piraterne og helt stopper piratkopiering, kan branchen godt pakke sammen og dreje nøglen.

Hvis jeg ikke længere har mulighed for at prøve produktet og bagefter støtte det med penge hvis jeg synes det var godt, så har jeg ikke længere grund til at støtte branchen. Så kan jeg lige så godt sælge samlingen og fjernsynet og finde noget mere fonuftigt at bruge min tid til.
Supporter Aspirant
06-02-2012 16:10
STOP ACTA
Maxi Supporter
08-02-2012 02:00
STOP ACTA

+100
Juniorbruger
08-02-2012 02:25
Kære Hollywood
Lav en steam lignende tjeneste for film. *puff* alle problemer løst.

--

"We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem," he said. "If a pirate offers a product anywhere in the world, 24 x 7, purchasable from the convenience of your personal computer, and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country 3 months after the US release, and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate's service is more valuable."
-Gabe newell
Maxibruger
08-02-2012 06:45
Personligt kan jeg godt lide denne indstilling til det hele:

http://www.theverge.com/2012/1/31/2...

"piracy is the new radio"
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner