• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Overclocking/køling
  • 09-12-2011 · 14:15 4260 visninger 59 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Overclocking af K2500/K2600

    Af bvb Ultrabruger
Hej
Jeg kunne godt tænke mig og høre lidt om ved i har af resultater med oc af disse cpuer.

Vil gerne vide:

Mhz: ?
Temp: ?
Volt: ?
multiplayer: ?
Køling: ?

Maxi Supporter
09-12-2011 14:21
Ja det er en by i rusland ??????????
der er ikke 2 cpuer der ens,så hvad vil du vide ?
du kan ikke søge på nr eller noget,dit overclock bliver et rent lotto land,med disse cpuer mange stopper ved 4.8/5.1GHZ gå går over 5.4/5.5GHZ og der efter bliver det regtig svært
om du så køber 100 cpuer kan de være du aldrig finder en der vil mere en 5.1GHZ
bvb

#2

Ultrabruger
09-12-2011 14:38
He he ja er da godt klar over der er forskelligt...
Jeg sidder bare lige og leger lidt med min lillebrors cpu og tror sku han har en nice batch. For ligger på multi 54 og 1.6volt fsb 100 dvs 5.4 ghz og har haft load på den i godt 20 min nu og den har en max temp på 64-66-63-61 grader. Og det er på en 990x luft køler.
Er godt klar over volt ligger temmelig højt...

Jeg syntes bare jeg har hørt noget om de ingen varme tåler men syntes ikke ~64 grader er specielt højt. Så jeg sidder og overvejer om jeg skal give den et hak ned på volt også og et gear mere i multi...
Maxi Supporter
09-12-2011 23:49
prøv du at wprime1024 der,så er festen slut
husk at sætte kernerne som 8
kan den læse x55 ind ved det voltset ?
Monster Nørd
09-12-2011 23:57
#2
Du har ikke under 70C load ved 1.6v, medmindre du har køling som er langt koldere end dit værelse.

Wprime 1024 som Martin nævner, er ganske godt, men for rigtigt at få det stabilt og varmen helt op... skal du bruge wprime 12-12.... F.eks. er følgende tilfælde hos mig...

i7-2700K ES
100bclk
50x multi
wprime 1024; 1.41v
prime95 12-12; 1.46v (såvidt jeg husker, kan være det er 1.465v)

Der er temperaturen 68C LOAD for varmeste kerne, på abnormal god køling...

Sidst men ikke mindst;
Kør IKKE 1.6v til hverdag medmindre du har en kompressor køler på.

EDIT;
Ja, min chip kan godt 55x wprime 1024... Ved 1.585v
Maxi Supporter
11-12-2011 20:21
DET VIL JEG GERNE SE

HER ER MIN
http://imageshack.us/photo/my-image.../
Guru
11-12-2011 20:58
#5 På vegne af M.Beier poster jeg hans screenshot: http://img831.imageshack.us/img831/... :)
Guru
11-12-2011 21:04
EDIT: fejlpost
Fing

#8

Super Supporter
11-12-2011 21:48
# 5

Det er lidt sigende at du har flammer på dit skrivebord.
Super Nørd
11-12-2011 21:52
Maxi Supporter
12-12-2011 10:33
Andrew-90 den er ok
men den du poster Nissehamp køre ikke blck 100
samt den ikke er sat op til x55 24/7 hvis blck ikke er sat op til 100,så anses x5? ikke for at være ægte
så den er ikke godkendt,blandt overclocker

Den i siger der er M.Beier cpu,er sat op så den køre 1600MHZ og hopper op og køre 99.8 x55 når den skal arbejde,og så falder den tilbage igen på de 1600MHZ
Hva M.Beire er du ikke en regtig overclocker,hvis nu hvad du kan,og ikke alt de tøsse fnider
Guru
12-12-2011 10:37
#10 Det vil jeg ikke blande mig i, men min AMD sænker da tit BCLK (eller hvad det nu hedder hos AMD) selvom jeg har sat den til f.eks. 200 så ender den enten på 203-ish eller 197-ish
Guru
12-12-2011 10:40
tilføjelse til #11: Derudover er der vel ingen grund til den tone? Derudover: ren nysgerrighed: hvad er problemet i at den sænker frekvensen når den ikke laver noget?
Maxi Supporter
12-12-2011 13:30
ikke noget,bare ikke noget man bruger som overclock,bruges til mindre oc på auto,hvis man er ny begynder inden for oc,eller bruger de forvaldte oc set der er i biosen.
hvis han nu skulle køre 3Dmark,ville det gå ud over scoren i en del test,derfor ville det ikke være godt der,ville også påvirke en del spil,hvis man overclock på den måde,hvis man går op i fps
Maxi Supporter
12-12-2011 13:34
sorry for stave fejl
Guru
12-12-2011 14:26
#14 stavefejl er ligemeget, det vigtigste er at man kan forstå budskabet :)

Jeg kan godt se problemet hvis den beslutter sig for at sænke hastigheden på et forkert tidspunkt, men til gengæld er det jo en fordel ifht. strømforbruget, så personligt ville jeg til enhver tid foretrække at have sådan en funktion slået til da min elregning i forvejen er ekstrem ;)
Maxi Supporter
12-12-2011 14:52
har 3/5w i hele huset,og spare alle de steder jeg kan,slukker lyset i rum jeg ikke er i,så bruger jeg lidt eks på pcen :)
Super Nørd
12-12-2011 15:37
#10 er ikke helt med på hvad su mener, er mit oc ikke ægte fordi jeg har ændret blck ?
Maxi Supporter
12-12-2011 15:51
nej blck laver en 100,ses som ikke ægte x multi
Fonne

#19

Ultra Supporter
12-12-2011 15:54
#17: Dit OC er skam helt fint, mange rangere bare disse CPU efter om de kan kører fx x54 eller x55, og her bliver der kun set på blck 100.
Maxi Supporter
12-12-2011 16:12
ja nemlig #19 100+
Monster Nørd
12-12-2011 17:12
#10
Hvis strømspare funktioner til hverdags brug på en hverdags computer opfattes som tøsefnider, så ja, helt sikkert.
Det er ikke mit bench setup, blot min workstation.
Jeg kører heller ikke 5500mhz til hverdag, men 5000 ved lavere spænding, mindre strømforbrug.

Derved må jeg afskrives som overclocker, da det tilsyneladende ikke er godkendt efter en ny defination.

Det er ikke overvældende godt resultat, sågar lavet med 1333 9-9-9-24 på ram, du sagde blot at du gerne ville se det, så jeg leverede varen.

PS: Der ligger LGA2011 i test bænken.
Den med de 100mhz bclk er noget vås, man sætter næsen i vejret for hvor et givent stykke hardware performer bedst, det kunne ligeså godt have været højere, jeg kørte default, som mit bundkort skruer ned med hele 2 promille.

#17
Det med bclk skal du ikke tage dig af, tilgengæld har du ikke sat 8 tråde, men kører på én, udfra resultatet :-)
Der er noget større chance for at du oplever crash med alle 8.
Maxi Supporter
12-12-2011 17:21
jeg køre med alle 8,men jeg skal da med gælde vise dig hvordan det ser ud
Monster Nørd
12-12-2011 17:35
#22 Martin var ikke dig, men andrew, som har et resultat ved 5.35 ghz niveau på 7xx sekunder.

Jeg har ikke behov for at se din wprime.. Jeg spurgte ikke efter sådanne i første omgang.
Maxi Supporter
12-12-2011 17:38
ok,en til alle se en wprime sådan ud,hvis den er sat regtig op

bare en hurtig test,ikke find pusset

95%
http://imageshack.us/photo/my-image.../

færdig

http://imageshack.us/photo/my-image.../
Monster Nørd
12-12-2011 17:46
Den er fin, men hvad skal den bruges til i tråden? Du har allerede postet den.
Maxi Supporter
12-12-2011 18:19
nej ,men så kan man ikke komme i trivel,hvordan en wprim se ud,hvis den er sat regtig op
Monster Nørd
12-12-2011 18:29
#26 prøv at se linket i #13, tiden er 736 sekunder (såvidt jeg kan se), det er meget højt for 5350mhz luftlag, som bør være nærmere 170 sekunder, dette indikerer at der nok er tale om færre tråde, altså at bruger har glemt at vælge 8 tråde.

Ud over jeg ikke har opdateret version (1.56 eller .58?) så er det ganske gyldigt..
Christian

#28

Gæst
12-12-2011 19:24
Mhz: 4500
Temp: core temp max. 60C w/prime95 20min (kalibreret Realtemp)
Volt: 1,32
multiplier: (45)
Køling: Custom vand (3x120mm+1x120mm v ca. 850-900rpm)
Super Nørd
12-12-2011 22:09
#18 er det ikke noget med at der er meget sværet at få en cpu det kan mere end x54 ?
kunne nu godt tænke mig en der kunne mindst x54 :D
xzioN

#30

Maxibruger
12-12-2011 22:17
der fulgte et program med til mit gigabyte bundkort, hvor jeg kan sætte den på turbo fast 4.5ghz,det hedder smart6, tør man røre det :D
Monster Nørd
12-12-2011 22:39
#29
Det er svært at finde en som kan 59x
Super Nørd
12-12-2011 22:43
#31 hvad hvis man skal finde en som kan fx 54x eller 55x
Fonne

#33

Ultra Supporter
12-12-2011 23:35
Det er nu heller ikke nemt at finde en der kan x54 eller derover hvis man ser hvad folk der har prøvet fx 10+ stk har opnået.
Monster Nørd
13-12-2011 00:23
Well jeg spurgte om at købe den mest skod chip, og fik en pris på sådanne.... det var en 54x....Grundet under en hund for 100 mhz mere, valgte jeg 55x..

56-57x var udsolgt, og 58x kostede "lidt" mere.
Fonne

#35

Ultra Supporter
13-12-2011 01:13
#34: Prøv at købe dem fra butikkerne, og du vil ikke opleve ret mange x54 - Dette viser alle tråde fra Overclock.net, XS osv.

Men du må da gerne smide en mail på hvad de x58 koster.
Monster Nørd
13-12-2011 01:29
#35
Langt mere end en i7-3960X, 59x koster over 20 000, så meget kan jeg afsløre.
Fonne

#37

Ultra Supporter
13-12-2011 01:31
Så var "lidt" hvis en pæn underdrivelse :-) ... x56-57 er til at få for rimelige penge ? ... Blevet tilbudt en x55 for ikke ret meget mere end den alm butiks pris.
Super Nørd
13-12-2011 07:31
Hvor ser i de cpu'er som bliver solgt som kan 54x og op efter
Maxi Supporter
13-12-2011 13:16
Weide

#40

Maxi Supporter
13-12-2011 13:28
Jeg forstår ikke hvad det der multi er?? :)
Super Nørd
13-12-2011 13:37
#38 puha 2800 er også mange penge for en som er brugt :(
Maxi Supporter
13-12-2011 13:49
kan også lave et lille regne stykke for dig

nårmalt køre cpuen uden oc 1600MHZ det er = 16muti x 100 blck,når den så skal arbejde køre den 3400MHZ =34 multi x 100BLCK

så kan man finde tune med blck,men hvis man køre med SSD så finder man nok en mur omkring 102/105,og med en gammel hd kan man nå 108/110

så hvis du tager en cpu uden at pille ved multi og køre fin tune på blck vil det se sådan ud her

1600x102=1632MHZ og når den skal arbejde 3400x102= 3468MHZ
så kan du tune med multi,alt efter hvor højt din cpu er låst op

Det flest kan 5GHZ det vil se sådan ud her 50x100 =5000GHZ
har man så en der kun vil 49 mutli,kan man prøve at lege lidt med blck 49x102.1 5002,9MHZ
Maxi Supporter
13-12-2011 13:51
Nej det er det ikke,er ikke helt sikker på om den er til salg mere,men sådan en cpu,kan godt givet 4000kr på et andet forum.
xzioN

#45

Maxibruger
13-12-2011 14:08
hvorfor giver min i5 2500k kun 7.5 point ud af 7.9 i windows experience. hvad gør jeg forkert :D
Super Nørd
13-12-2011 14:13
#45 windows experience kan du ikke bruge til noget
xzioN

#47

Megabruger
13-12-2011 14:18
synes bare det var underligt den ikke scorede max der :D men det gør jeg så ikke :p
Monster Nørd
13-12-2011 15:54
En 56x CPU koster omkring 2000 kroner med fragt, hvis man køber rette sted...
Super Nørd
13-12-2011 17:35
#48 hvor er det rette sted bla ?
Fonne

#50

Ultra Supporter
13-12-2011 18:16
#47: Det er næsten umuligt at score max i CPU, der er en tråd på XS hvor de prøver ved 5900 Mhz, dual CPU osv ...

#48: Lyder billigt, du må gerne smide en mail ... Det billigeste jeg har set har været omkring 2500 kr med fragt.
Monster Nørd
14-12-2011 15:31
#50
Jeg kom til ved en fejl at give for meget for min CPU... 55x multi, den kostede egentlig 280 USD med fragt.
Maxibruger
08-01-2012 00:32
Har lige sat min nye 2600K i et asus Maximus gene og kørt en auto clock. Den endte på 4,6ghz. Idler ved 32-34' load 54-58'. Rum temp 23.

Vil prøve og se hvad jeg kan presse den op på ved manuel oc. Dog med max 1,5v.

Køler er corsair h100. Monteret i toppen af et cm 690.

Mål er en snor lige 5ghz. Køre ikke 24/7. burde da være muligt?
Monster Nørd
08-01-2012 00:57
#52
Det kommer an på hvor stabilt det skal være.
Megabruger
10-01-2012 20:35
Køre pt 5,2ghz med min 2600K. 1,4750vcore. Efter 7 timers prime holder den stadig temp på 58-60-61-57. Synes jeg er ganske flot ik?

Satte en cinebench 11.5 på.10,64 med de settings. Vil forsøge at køle bedre og opnå 5,5 :-)

Min corsair h100 klare det ok. Men vil overveje er lidt mere seriøst vandkølling. Nogen forslag?
Rene

#55

Gæst
10-01-2012 21:53
Hvad er alt det der turbomode? Jeg så en video hvor han sagde man bare skulle disable det? Eller skal jeg sætte alle kerner til 40? Kører 4000 mhz på 2500k

Hvad er std volt på 2500k? Er det 1.320? Skal vcoren stå på auto? Kan også vælge normal som jeg har den stående på. Nogle der ved hvor langt man kan gå op uden at skulle ændre på vcoren? Det er på et gigabyte bundkort :)
Rene

#56

Gæst
10-01-2012 22:14
http://www.bit-tech.net/hardware/cp... der ahr de også slået turbomode fra.

Men fatter har af det voltage sjov. På billedet står der 1.360 og han sætter den manuelt til 1.300? Er helt blank http://images.bit-tech.net/content_...
Monster Nørd
10-01-2012 22:18
#54
Wild guess;
Du kan ikke finde ud af at sætte prime til at belaste.
Rene

#58

Gæst
10-01-2012 22:54
Nu har jeg sat voltage til auto. Står til 1.320 er det std? Hvorfor der nogen der kører 1.300 og så 4,5? Jeg er helt væk :)
Rene

#59

Gæst
11-01-2012 01:13
Ligemeget, har sat bios til std. Dog har jeg sat rammene til 1600 og mp til 42=4200. Har i nogle erfaringer hvor højt man kan gå op før man skal rode med volten?

Kørte intel stress test på very high og gennemførte med max temp på 61 :)
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner