• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Generel hardware
  • 21-03-2011 · 19:48 1679 visninger 30 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • 6 GB vs. 12 GB ram. Noget performence at hente?

    Af SkylineGTR Super Nørd
Lige et hurtig spørgsmål i forbindelse med at jeg er ved at upgraderer min pc. Er der rent performence mæssig noget at hendte ved 6 x 2 GB ram blokke frem for 3 x 2 ram blokke?

Jeg laver ikke ram slugene ting som video redigering og lignene. Det jeg mere tænker på, er om der er noget performence/ydeevne at hendte ved at have flere ram blokke i maskinen. Her tænker jeg på at der kan fordelles forskellige data på 6 ram blokke mod 3 nu. Om det kunne give lidt mere fart på maskinen.

Super Nørd
21-03-2011 19:49
PS. det er ikke på grund af hukommelses mangel, det er en upgrade rent ud for evt. at hendte noget ydelse ud af min PC. JEg kommer ikke op at bruge 12 GB lige forløbit.
Monster Nørd
21-03-2011 19:52
Hvis du ikke laver nogle tunge ting, så ville jeg sige det ville være spild af penge. Personligt klarer jeg mig fint til hverdagen med 4gb ram, så tror da sagtens du kan få noget ud af dine 6gb i et år eller to endnu.
Giga Supporter
21-03-2011 19:54
Under 5% af spil understøtter over 6Gb (f.eks. MW2), 15% understøtter over 4GB. Hvis det kun er til gaming så er 4-6GB rigeligt.
Ny på siden
21-03-2011 19:54
du kan også bare opgradere til 8gb ram.
Giga Supporter
21-03-2011 19:56
#4 Ville være utrolig dumt på et tripple channel system.
Monsterbruger
21-03-2011 20:01
6 GB vs 12 GB performance at hente? Med det du bruger den til så nej.

Vil du kunne mærke en forskel? overhovedet ikke.

Hvertfald ikke med det du siger du bruger den til..

Mvh
Super Nørd
21-03-2011 20:02
#2 og #3 Det er ikke kun for spils skyld. Det er generelt performence over hele linien. Altså f.eks. om det vil give bedre responts i windows 7, bedre ydelse i spil, hurtigerer boot tid, hurtigerer diskfragmentering/virus scanning...osv. altså generelt performence boost til hverdags brug.

#4 Det vil være meget dumt i et system der køre triple channel ram. Så vil den ene ram block kun køre single channel ram og det vil i vært fald ikke give noget boost. Nej valget er at blive ved 6 GB eller smide 12 GB ram i.

#5 fulstændig enig.
Maxi Nørd
21-03-2011 20:06
At have 12, eller 24 gb for den sags skyld giver intet boost såfremt de RAM ikke bliver brugt.. Altså hvis man har 6gb RAM og kun bruger 3gb af dem, kunne man ligeså godt have 4gb RAM, man ville få ligeså meget ydelse
Mega Supporter
21-03-2011 20:08
Har selv 12gb i min comp. men det er også mest fordi at jeg kører meget med virtuelle maskiner + arbejder med grafik osv.

Men til gaming der vil du ikke mærker forskel, hvis du virkelig vil mærke noget forskel så brug pengene på en SSD :)
Giga Supporter
21-03-2011 20:08
#8 Så ikke helt rigigt, da Windows bruger overskydende Ram til at prefetch programmer man ofte bruger. Så Windows vil føles meget mere flydende og uden ventetider jo mere ram man har.
Super Nørd
21-03-2011 20:09
Tak for jeres svar. Det lader til at der er bred enighed om at der igen ekstra ydelse er at hendte. Så jeg tror jeg spare de penge og nøjes med 6 GB ram.
Giga Supporter
21-03-2011 20:09
Ok, fattet, men jeg vil sige det eneste der virkelig rykker på speed af Windows er en SSD, om det så er en C300 med sølle 70mb/s write så virker det voldsomt når man går fra HD til SSD, på Windows Performance.

Maskinens egentlige response vil du ikke kunne mærke forskel på hvis du f.eks. opgraderer RAM.

SSD, SSD, SSD og SSD....... :-)
Super Nørd
21-03-2011 20:14
#9 og #12 En SSD er ellerede indkøbt og smidt i. En Crusial RealSSD 64 GB i forbindelse med komplett.dk tilbudet.

#10 okay, er det noget man kan mærke evt. når jeg har en SSD drev i forvejen?
Monsterbruger
21-03-2011 20:14
#7

Nu ved jeg ikke om du har en, men har du overvejet en SSD?

Der vil du få hurtigere boot tid, defragmentering, scanning osv. Det ville du tydeligt kunne se og mærke.

Det ville være synd at opgradere til 16 GB synes jeg. Du vil sådan set bare få flere frie ram.

Så hellere bruge de penge på evt. vandkøling, bedre grafik eller som sagt en SSD.
Giga Supporter
21-03-2011 20:19
Ikke helt så voldsomt som hvis du ikke havde en SSD, men ja det vil du.
En SSD her hurtig, men stadig ikke oppe i hastigheder som hvis du åbnede programmer direkte fra dine RAM.
Monsterbruger
21-03-2011 20:20
#8

Har ret.

#10

Siger du at Windows bruger ALT overskydene ram til dette? prefetching (hvis aktiveret) bruger intet når vi snakker om 4+ GB ram, hvertfald ikke noget du vil kunne mærke alligevel.
Maxi Nørd
21-03-2011 20:21
#10 I det tilfælde at Windows bruger RAMene bruger du vel også rammene ;).. Jeg siger at ubrugte RAM ikke giver noget boost, som fra mit synspunkt er det #0 spørger om
Super Nørd
21-03-2011 20:23
#14 jojo jeg har skam købt en SSD, se post #13. Og andre ting bliver skam også upgrade. Et GTX 570 afløser mit GTX 285 kort, ny C-drev er en Crusial realSSD 64 GB, mine 2 WD velociraptor er smidt i raid 0 udelukken til spil drev og det har hjulpet godt på load tider og jeg har smidt en asus U3S6 PCIx4 controller med sata 3 og USB 3 så på den front er jeg også med igen. og senere i næste måned regner jeg med at købe en brugt 24" skærm. så flere ting bliver skam upgraderet.
Giga Supporter
21-03-2011 20:24
Prøv at åbne din Jobliste/Taskmanager og vælge Ydeevne/Performance fanen. Se så under Cachelagret, det er hvad Windows har brugt som cache. Dette vil blive frigivet i tilfælde af at du starter et andet program end det Windows har forventet.
Monsterbruger
21-03-2011 20:27
#18

Så er du jo godt kørende ;)
gQrgh

#21

Guru
21-03-2011 20:30
Hvis man har flere RAM som man ikke bruger skulle computeren faktisk blive langsommere fordi den bruger kræfter på at refreshe RAMene, og hvis man har 12gb og kun bruger 4gb er de 8gb overflødige som computeren kun bruger kræfter på at have i.
Men forstår godt hvad det er du siger #0, men der er ikke noget at hente af hvad jeg ved af.
Monsterbruger
21-03-2011 20:30
#19

Ja du har ret men nu snakker vi om performance..

Derfor er det fuldstændigt ligegyldigt da han allerede har 6GB, Hvilket er rigeligt til det han bruger maskinen til.

Om du har 2 GB cache eller 24 GB, igen... Ingen forskel.
Super Nørd
21-03-2011 20:31
#19 okay, nu er jeg ikke lige den store kender til det, men så hvidt hvad jeg kan se så er cashen på 1680 MB. Er det rigtig forstået? se link: http://imageshack.dk/imagesfree/xR6...


#20 Ja det skulle jeg da mene, jeg bliver.
Super Nørd
21-03-2011 20:35
Men det lader stort set til at der ikke er rigtig noget at hente, så jeg spare sku pengene nu og nøjes med 6 GB ram.

Og igen tak for jeres svar.
Giga Supporter
21-03-2011 20:36
#23 Ja, og jo længere din pc er tændt jo mere cacher den.
Super Nørd
21-03-2011 20:52
#25 okay. Men jeg tror bare jeg holder mig til 6 GB ram.
ToFFo

#27

Guru
21-03-2011 21:17
#26 - Gør det. Du kan køre triple-channel. Det kan du ikke med 6x2gb ram jo. Og når du alligevel ikke kommer op og bruger tæt på de 6gb du har, vil du jo teknisk set få mere fart ud af 3x2 i triple channel :)

(Jeg har ikke læst alle svar i denne tråd)
Supporter
21-03-2011 21:57
#27
6x2 giver også triple channel ;)
ToFFo

#29

Guru
22-03-2011 10:47
#27 - Det gør det da også. Det er mig der vrøvler :)
Supporter Aspirant
22-03-2011 10:53
Kort svar NEJ.
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner