DV-pal er 25 billeder i sek.. eller nemmere at sige at det er 50 interlaced billeder i sek, så du skal bare huske at konvertere din video i interlace til mpeg2, men husk uanset hvad så vil du altid miste kvalitete til mpeg2... men jo bedre videokamera du har (mindre støj og med 3CCD) giver bedre komprimeret billed

- forresten resultatet er altid bedst at se på en rigtig TV, ikke fladskærm. da fladskærm IKKE har interlace (skod), men har fundet ud af at nogle DLP projektore kan køre interlace (dejligt)

cool nok, det vil jeg prøve af så.. tak for hjælpen! Du burde arbejde i Nasa med din viden ;-D

*gg* tak.

nej.. jeg arbejder meget med videoredigering og konverteringer, feks til mpeg2, og kender problemerne med netop fra DV til mpeg2/4 ..

Har købt et 3CCD videokamera fra sony VX2100E, og kan genskabe "næsten" samme kvalitet som på DV, men skal køre helt op på 9200kbit/sek på mpeg.

Problemet er at et 3CCD kamera optager mange billed detaljer, hvor mpeg2 har svært ved at pakke dem ordentligt, især udendørs optagelser hvor der er mange blade, træer og græs.

hmm hvilket program(mer) bruger du til konverteringen? jeg har prøvet lidt frem og tilbage nu med adobe media encoder og Tmpgenc plus, og jeg kan ikke få det "interlace" til at give et bedre billede. jeg kan vælge mellem forfærdelig mange indstillinger som "N frames/M frames"...

Sikker på at din afspiller/decoder deinterlacer MPEG2'en på samme måde (den bruger jo ikke samme codec som ved DV), så du ser 50 billeder i sekundet?

I sidste ende kan du åbne MPEG2'en i en editor eller andet hvor du kan se full frames progressivt, og derved se om det er interlaced. Er det interlaced vil du få de 50 billeder i sekundet på f.eks. TV.

jeg bruger tempgenc 3 Xpress, og husk at ikke røre ved interlace, skal står interlcae og lowerfirst.

det er bare lige meget hvad jeg gør så er det umuligt! Jeg prøver at gøre som i siger. Hvis jeg vælger interlaced får jeg et halvflimret billede. (hvert andet billede er blandet sammen!)... Kan i anbefale et godt program? jeg bruger adobe media encoder.

Interlaced ER to billeder blandet sammen. Hver anden linje tilhører samme billede.

Når det så skal vises så bliver hver anden linje tegnet efter hinanden (f.eks. 1-3-5-7-osv), derefter de andre linjer (2-4-6-8-osv).

På den måde får man dobbelt så mange billeder på sekund (det er derfor dit DV ser så flydende ud, da afspilleren deinterlacer det rigtigt), men kan nøjes med at sende halvdelen (derved halverer man den båndbredde der skal til at sende analogt TV i dag).

Ulempen er at man mister den halve vertikale opløsning.

Håber det gav mening. I sidste ende vil det igen se lige så flydende ud som DV hvis du viser det på en interlaced afspiller. F.eks. brænder det ned på en DVD og viser det på et TV.

#9,

korrekt.

Man kan også bruge en afspiller som PowerDVD eller lign der kan deinterlace mpeg2 filmen så det også ser godt ud på PC'en

Gud ja! Det virker sgu når man brænder det på en dvd og ser det på tv! så blev det jo løst... Tak for din tid og hjælp! :-D