Ja, ville være lækkert hvis det forholdt sig sådan, men alle menings målinger viser desværre at de ligger totalt lige... så lad os nu vente til i morgen med at fejre noget..

Dette er et hardwareforum. Hvis du er ny på nettet, er der nok mange flere relevante steder at diskutere politik. Iøvrigt er Kerry's politik ikke ligefrem vidunderlig - han er bare det mindre af to onder. Vi er mange der håber Kerry vinder - men lad være med at bilde dig ind, at så skal det hele nok gå.

#2 meningen med hyggekrogen er at man IKKE behøver skrive om hardware? det er ikke kun et hardware forum fordi adressen hedder det.... der er også software herinde...

Der findes folk herinde der nok skal afgøre om et indlæg høre under hyggekrog :o)

Men du har ret, kerry er "mindst" ond.

#2 hvorfor siger du ikke de i alle de der fine "se mig.. jeg kan ikke få rejsning"/"åh nej.. jeg kan li en pige på min egen alder (12), men jeg er aldrig blevet kysset før og jeg lugter af løg"-tråde ? :P

nåeh ja... glemte lige noget


GO KERRY!!

Kerry er da ikke nødvendigvis bedre end Bush..

Jeg gad godt at Bush vandt, bare for at demokraterne ikke kan komme til magten. Men på den anden side gad jeg også godt se, hvordan Kerry har tænkt sig at klare Irak og USA's interne problemer.

Uanset hvem der vinder, bliver det en spændende fremtid vi går i møde..

#3 - bevares, har været her i en del år - ved godt hvad hyggekrogen er til - det bekymrer mig bare når en ny bruger som det første opretter en profil på et hardwaresite, og begynder at poste offtopic. Det giver så'n en underlig smag i munden.

http://www.jibjab.com - tryk på This Land :) ehe...synes den er lidt sjov :)

#7 det er sagt i en rolig tone herfra :o)

Håber da, at Kerry går hen og vinder, men hvis jeg skal være ultrarealistisk, er jeg bange for, at vi må leve med Bush 4 år endnu. Desuden kommer det næppe til at gøre den store forskel...

Har lige et par spørgsmål:

- Hvor kan man oddse på valget? (kan man på unibet?)
- Hvornår viser de optællingerne i TV? :S

Tak... :-) Håber det er i orden #0 :D

#11 tv2 sender vist hele natten fra valgstederne med en masse midlertidige optælninger

ahhhhg.... hvorfor er det alle vil have Kerry vinder?

Vote: Bush

#11
Jeg har oddset på valget hos Ladbrokes.

#14 - Hvorhenne på ladbrokes spiller du på valget, kan ikke finde det???

#15
Så vidt jeg kan se, er den tidsgrænse hvor længe spillet kører udløbet.

13#

Som de øvrige politikkere i bush´s egen stat udtrykker det: "His elevator does not go all the way to the top"

Eller sagt på en anden måde... han er med afstand den ringeste om mindst kompetente præsident de endnu har haft. Et IQ fald på små 100 fra Clinton til Bush... hvis han får 4 år mere i stolen hvor han så ikke har noget at tabe, så ser det sq skidt ud!

Jeg glæder mig til at se hvordan Bush vil blive husket - uanset hvordan valget kommer til at forløbe. Han er den præsident næstefter Nixon som har været mest forhadt nogensinde...
Spændt på hvordan hans eftermæle ser ud om 20 år.

Og jeg håber Kerry vinder, fordi verden ikke har brug for en krigsliderlig tosse af en republikaner til at styre verdens eneste supermagt.

Så lige nogen der havde lavet en statistisk på, hvis vi var i den situation at det var hele verden der skulle stemme på enten bush eller kerry. I så fald ville bush få 15% og kerry 77%. Håber bare at amerikanerne så stemmer med samme statistisk...

Mvh
Cereal

#17 Der skulle nok have stået énn politiker...

Og det med IQ det er jo bare noget du slynger ud....

Du lyder lidt som Kerry. Det er nok også det han har brugt mest tid og energi på i valgkampen. At beskylde Bush for ting og sager, i stedet for at koncentrere sig lidt om hvad det endelig er han vil og står for. Manden skifter jo hele tiden mening, kan man så stole på han ikke gør det efter en evntuel sejer?

Og lad være med at lade Jer påvirke af alt hvad Michael Moore fortæller gennem en film.

#20 - vi var mange som var i panik *før* Bush blev valgt - da man hørte hans program før sidste valg.

Hvis du selv læste andet end Michael Moore og bare vendte det om, ville du også vide at valgloven er blevet ændret så det er ganske svært at bruge "donerede" penge på politiske kampagner for sig selv (lavet for at dem med flest penge ikke bare kunne købe al TV-tiden) - tilgengæld er det IKKE indbefattet i den regel at lave programmer og reklamer som sviner modstanderen til - det er med andre ord lavet umuligt at lave programmer om hvad man selv står for, for de penge man får doneret - men man må gerne lave programmer om hvor skod modstanderen er.

Det er så klassisk for neo-nazi-bush-tilhængere (ja sorry, men han opfører sig komplet nationalsocialistisk, den mand) at beskylde Kerry for at ændre mening - som om det var noget dårligt. Han har ændret mening fordi der er kommet nye oplysninger på bordet - hvordan kan det være DÅRLIGT?

Jeg går ikke meget op i amerikansk valgkamps-mudderkastning, derimod ligger det mig meget på sinde den måde som Bush har optrådt på den politiske scene de sidste 4 år... manden er klart idiot (imo) og det er derfor jeg er modstander af ham... altså ud fra en mening jeg selv har dannet, så du skal ikke skyde mig noget i skoene

Jeg har ikke set michael moores film, men det er en fact at den eneste præsident som endnu har haft en lavere IQ end George Bush er George W. Bush junior. Clintons IQ er målt til 182 mens Bush´s er omkring 91 - altså en halvering!

bottomline: Jeg synes Bush er idiot ud fra hans handlinger og udtalelser, og jeg fatter ikke hvordan nogen kan ønske at han skal have 4 år mere... jeg kan ikke forstå det men jeg respektere det da ;)

Det er trist at resten af verden ikke kan stemme med (alt de laver går jo alligevel ud over os)

http://www.betavote.com/

jeg har kun en ting at sige:
http://georgewbush.org
og læg så mærke til mit golf-drive

#21 Jeg har ikke læst noget af Michael Moore, eller set filmen Fahrenheit 9/11

beskylde Kerry for at ændre mening
Det er fakta, men jeg vil give dig helt ret i at det i nogle tilfælde, er en god idé at kunne se i øjenene, at man har begået en fejl, og derfor ændre sin mening.

Og jeg kender ikke den lov om at fører valgkamp i detaljer nej.

#22
Jeg respektere self. også alle der er for Kerry, og jeg syntes ikke vi skal splitte HOL i 2, som de har splittet amerika i 2 :)

nu har IQ ikke særlig meget at gøre med at have en mening.
he.. der er jo også eksempler på at folk med en "for" høøj iq begyndte at skide på gulvet og kaste det op på en væg og kalde det kunst.. eller at havde skåret sit øre af og sende den med posten til konen.

vel havde clinton en iq på 182... men den var åbenbart ikke stor nok til at han ikke kunne skjule sit forhold til (Ho'en) monica.

og vi kan gå længer tilbage i historien...

Churchil havde heller ikke den største IQ.. han var bare en god taler på et heldigt tidspunkt.

Stalin havde en kæmpe IQ, men en forkert mening om andre liv. (Eks. at sende over 2 mio stats borger i døden fordi de ikke havde samme mening som ham)

Og endnu længer tilbage i historien...

kong Henry III af england...
begravede en bøf i haven i den tro at der ville vokse et træ med bøffer...

#26

Nu står der jo heller ikke at jeg basere min mening om bush ud fra hans lave iq, men det er da korrekt at min tillid til hans evne til at træffe de rigtige beslutninger er endnu mindre...

#27
Jeg tvivler på at hans stab endsige hans far har givet ham lov til at beslutte ret meget. Det er klart at alt hvad han siger, er noget han blevet håndfodret med, et godt eksempel er hans berømte tale på greenen:

"I call upon all countries to unite and fight the war against terrorism... now watch my drive"

noget i den stil... det er tydeligt at høre hvad han har fået at vide han skal sige, og hvad der er hans egne ord. Det samme er også årsag til alle de sjove (og skræmmende) taler han holder, hvor han glemmer hans replikker og de ender med at lyde som en gang mandrilaftale (sort snak)

Læste i ikke her den anden dag at Bush lovede de Cubanske-amerikanere i Florida ved et vælgermøde, at hvis han fik 4 år mere som præsident, ville han gøre alt for at vælte Fidel Castro. Så hvis det står til ham bliver den næste krig kæmpet på Cuba.

Men man kan jo også godt se at Cuba udgør en stor trussel for verdenssamfundet, de går jo næsten og vader i A-bomber derovre. ;-/

sjovt som unge i dk pludselig er stor mester i USA´s politik!.... hvis blot de gik lige så meget op i dansk politik.. *suk*......

er detsvære så pupulært idag at sige fuck usa/bush og slik perkerne i røven.. er til at brække sig over!

#30
Problemet er at USA's politik nærmest direkte har større betydning for DK og omegn end dansk og europæisk politik :(

#29 Jeg tror at USA vil være de første til at forsøge og overtage landet hvis castro skulle dø eller væltes af pinden eller noget i den stil. Det har de jo en vis tendens til.

Og det holder jo ikke en skid det han siger med at han vil gøre alt for at vælte castro. Det er jo bare for at vinde stemmer at han prøver på det, og det er alligevel minimalt som han vinder på det, for det er kun de ældre som der føler sig som cubanere. De unge føler sig som amerikanere, og har derfor ikke samme følelse for landet som de ældre har.

31> Sandt nok, men hvis nu folk fattede at se siden fra mere end deres eget naive synspunkt, vil de opdage at Kerry også stemte for Iraq Krigen, Bush og Kerry vil generalt føre den samme udlands politik, det har Kerry også sagt! Kan godt være Kerry vil være bedre for den generalle sag, men gang på gang, latterligøre små 15 årie pupertest drenge Bush, for hans lave iq.. når faktum er han er langt klogere end man tror!

Han ved sku da godt hvad folk tror om ham, han ved da godt folk tror han er dum. Men alle der har mødt ham og brugt tid med ham, siger han har en egenskab, der kan få dig til at føle som den vigtigeste i denne verden, i de 5 minuter du bruger med ham. der ud over kunne jeg sku heller ikke se Kerry som en præsident.. Næ nej havde været meget bedre hvis det var Al gore der vandt i sin tid!

#33: Folk har da lov at mene hvad de vil, hvor naivt det end er og uanset hvad det er baseret på. Nu er det jo lidt ligegyldigt hvad andre ville have gjort, folk valgte (desværre) Bush og det er hans handlinger det handler om.

Og hvad har den egenskab du snakker om med noget at gøre? Ville langt hellere have en god leder, end en dum (ja, det mener jeg) mand, der kan få en til at føle sig speciel i 5 minuter (wtf?!).

Desuden hedder det "generelt".

politik handler sku lige så mege tom at være god til at få folk til at føle forskelige følelser.. og hvad basere du det på han er dum? at han har en lav iq? en høj eller lav iq er sku ikke altid det samme som man er speciel smart at høre på.. Ta nu og drop de der pop moderne fordomme som af en eller anden grund, de fleste tror på...

Ja folk må godt mene hvad de vil, men så skal det fanme også være fordi det er deres egen mening, og de har undsat sagen, for at danne sig en mening. Der er alt for meget, Dette er moderne, og fedt at sige, så dette er min mening, over unges mening om bush..

Er ved at brække mig, hver gang jeg høre en eller anden unge spille klog og fortælde hvor dum bush er! osv osv...

Halvdelen gør det jo bare fordi det er "Smart" lige som alt det Iraq krig osv..

og nej jeg er sku ikke for bush, finde rdet bare kvalmene at folk ikke kan få deres egne mening, og bliver nød til at basere deres mening på hvad der er smart! og fedt at sige!.. og der ud over generalt ingen viden har om tingene...

hehe the power of Michael Moore should not be underestimated :)

Michael More, er overvurderet.. utroligt folk er så ukritiske omkring hans stuff... Evnen til at se en side fra mere end en persons synpunkt er en god egenskab at have.. Michael´s more´s film minder meget om progagranda film.. og han har jo aldrig lagt skjul på han hader Bush.... Fakta har han generalt etmeget løs forhold til!

#37 Har nu ikke noget imod hans film, ser dem mere som underholdende satire og ikke dokumentar. Ved ikke hvor mange der tror at alt hvad han siger er sandheden. Tror de færreste er så naive.

Men der er jo ikke nogen der forbyder en bushtilhænger at lave en tilsvarende film om Kerry. Der vil nok bare ikke være så meget kød på den.

Kan for resten anbefale jer at læse Farshad Kholghis læserbrev i MetroXpress i dag. Faktisk ret rammende...

Og det hedder stadig "generelt" (3 e'er)

#37
Men der er til dato ingen der har stået frem og sagt at det Moore siger er forkert, i hans bog "Dude, where's my country" har han angivet samtlige fakta med kildebetegnelse, og langt de fleste af hans kilder stammer fra whitehouse.gov.

Jeg forholder mig kritisk overfor Moore, men jeg har det med at give faktaene ret.
Han er forresten heller ikke glad for Kerry, faktisk prøvede han på at overtale Oprah Winfrey til at stille op som præsi. "America is ready for a black female president".

pest eller kolera...

men helst kerry...

Jeg syntes det latterligt at vi skal have den diskution herinde, bare for at sige det kort.
Ja self er det kæmpe sort osv osv.. Det er jo USA og det påvirker os alle !

Men se nu bare hvor mange der har fyret en "kriger" på hinanden herinde, bare fordi at der skulle laves sådan en tråd.
På en måde kommer jeg gerne med min mening, men det syntes jeg ikke er passende... For så VIL der komme MEGA MEGET ramaskrig :(

Ahh, det er da oxo utroligt at folk skal sidde og snakke om Michael Moore, altså han kom bare med hans personlige mening, ik... Nogen der husker Oscar festen, hovsa BLEV HAN LIGE upopulær eller... Ja.

Jeg syntes der er alt for mange der skal STFU, sorry så er det sagt.

Jeg syntes de er fine nok begge 2, men har self en favorit - men vil ikke komme med mit svar / ønske på hvem jeg ser som Præsident de næste 4 år...

Jeg giver sku #2 ret, det er topic / forum har vi ikke rigtig behov for herinde.
Prøv bare at se hvor hurtig stemningen ændre sig... Det er lidt sut :(

#41 STFU selv, hvad er et forum uden en udveksling af meninger?
skal alle nu til at holde deres meninger for sig selv?
Jeg respekterer din, men du skal ikke sige hvad jeg skal og ikke skal.

m.h.t. Moore og Oscars:
Størstedelen af den øverste del skuespillerlauget (dem, der har penge og ingen uddannelse).
Er republikanere udelukkende for at kunne beholde deres penge og se dem gro.
De fik en enorm skattelettelse i år, mens middelklassen fik nada. Så de ser Moore som en trussel mod deres livsstil, den eneste republikaner jeg kan holde ud at høre på er Schwarzenegger, han fører da en politik, der er bare nogenlunde human og ikke lugter af kapitalisme.

Jeg kan godt lide Kerry lidt mere end bush, for han har ikke opført sig som en playboy, holdt fester og taget kokain det meste af sit voksne liv.

#42
Jaja, accepteret... Ingen problemmer, sådan da :P

Men syntes bare det ja... noget skidt, for det er nemt og se hvordan folk bliver sureog tvære på hinanden, på en ting som faktisk "betyder" og røre os meget ! ?

#41 så så ven... jeg tror den eneste der hidser sig op.
Tror de fleste respektere hinandens holdninger.
Du får det lidt til at lyde som om folk udelukker at snakke med en anden resten af livet fordi han støtter bush eller kerry..

der findes også denne film, den har jeg dog heller ikke set endnu:

http://www.fahrenhype911.com/

39> den der dokumentar han lavede omkring en bil fabrikans fyring af 30.000 folk selv om de havde overskud, var jo rigtig populær i sin tid.. faktum var bare det kun var 10.000 der blev fyret.. Michael More er god til at fordreje fakta.. du kan finde masser af eksempler påd et ved en simpel google søgning!

noget af det han siger er jo også rigtigt nok!..

Hvis der var nogen der så NFL i søndags så vinder Kerry jo.

Til dem der ikke så det, så har man i de sidste 70 år (eller deromkring) kunne se hvem der ville vinde det kommende præsidentvalg i USA, ved at følge Washington Redskins sidste hjemmekamp inden valget. Hvis Washington Redskins vinder deres sidste hjemmekamp bliver den sidende præsident, i dette tilfælde Bush, på posten som præsident. Taber Washington Redskins deres sidste hjemmekamp bliver præsidenten vældet af pinden.

19:00 31-10-2004: Washington Redskins 14-28 Green Bay Packers

Som det kan ses her tabte Redskins i søndags, så det ligner en Kerry sejr.

#46

Jep! Utroligt at de kan blive ved med at passe, men jeg er da glad for at Brett Favre & Co vandt.

#47 Ja det er sgu et fedt hold. Også en lækker kamp de fik vist på zulu mellem Denver Broncos og Atlanta Falcons. Jeg holder dog på St.. Louis Rams som vinder af Superbowl, savner sgu at se det angrebshold igen.

Kan da lige komme med mit besyv om hvad jeg mener om sagen, og hvorfor jeg ville stemme på Bush.

Der er ingen tvivl om at begge partier lægger utrolig stor vægt på det sikkerhedspolitiske spørgsmål. Ved at tage udgangspunkt i de to præsidentkandidaters taler til konventet vil vi prøve at sammenligne hvordan Kerry og Bush agter at forsvare landet.

George Bush ønsker ikke at forøge størrelsen af den amerikanske hær, men vil nøjes med at øge hærens budget med 4,2%, så beløbet ligger på ca. 380 milliarder dollars. Siden Bush afløste Clinton er det beløb næsten blevet 4-doblet. Kerry derimod går ind for at øge hærens størrelse og investere i nyt udstyr og bedre teknologisk udstyr.

”Patriot Act” er et system der er blevet indført under George Bush. Det giver udvidede muligheder for at gribe ind i borgerrettigheder og skal bruges til at overvåge, aflytte og tilbage holde mistænkelige borgere. Kerry var en af de senatorer der i sin tid stemte for systemet, men nu trækker han i land og vil ophæve systemet. ”Patriot Act”-systemet blev i 2001 grunden til at man diskuterede øget og rutinemæssig aflytning af mobiltelefoner og scanning af breve.

George Bush har gennem lang tid fremsat et forslag om et missilforsvar, hvor Amerika bliver forsvaret af forsvarsraketter der bliver opsendt fra forskellige baser rundt omkring i verden og vil nedskyde fremmede missiler rettet mod USA. John Kerry er i mod et sådan missilskjold, han støtter i stedet ikke-spredning og FN’s våbenkontrol. Der har i gennem lang tid været diskuteret frem og tilbage om et missilskjold ville være det rigtige, da det ikke vil være 100% effektivt og formentlig vil føre til oprustning i Kina, Rusland og den tredje verden. Dermed ville missilskjoldet gøre verden til et farligere sted. En anden teori kunne være, at hvis missilskjoldet viste sig at være meget effektivt, om det så ville starte en konkurrence i slyngelstaterne om hvem der først fik et missil forbi skjoldet.
Våbenteknologien udvikler sig hele tiden og man kan derfor forestille sig at slyngelstater vil eksperimentere med nye våben, som affyres mod lande atomskjoldet ikke dækker.

Efter terrorangrebet den 11. september oprettede Bush et ministerium for indenrigssikkerhed. Derudover har han sørget for at bl.a. CIA har fået mere magt i kampen mod terror. Kerry derimod går ind for en reformation af de nationale efterretningstjenester.
Modsat Kerry går Bush ind for at stoppe terroristerne allerede inden de kommer ind i USA. Han ønsker derfor ikke at styrke sikkerheden i lufthavnene yderligere, hvorimod det for Kerry er enormt vigtigt at kontrollen bliver øget i alle lufthavne der har fly til Amerika og havne der har fragtruter til amerikanske havne.
Bush-regeringen har dog øget sikkerheden væsentligt siden terrorangrebene, fx ved i december 2001 at indføre en regel om at hæle på sko skal tjekkes. Denne regel blev indført efter at Richard Reid, englænder der var konverteret til Islam, d. 23. december 2001 under en rejse fra Paris til Boston forsøgte at antænde sin hæl, men han blev overmandet og flyet måtte nødlande. Hælen var lavet af plastisk sprængstof og det har altså ført til at man i dag i store lufthavne som New Yorks JFK og Londons Heathrow tjekker hælene på sko.

Kerry ønsker altså at øge sikkerheden yderligere på nogle punkter hvor Bush ellers allerede har styrket sikkerheden enormt og derfor er sikkerhedspolitikken derved en af grundende til at jeg ville stemme på bush :)

Tjeah.. 2% bagude eller noget... Fårk noget crap..

håber sq Kerry vinder..

Bush er en fare mod verdens sikkerhed. Der var ikke SÅ meget terror før han kom.

Der døde flere i Irak om dagen, da Sadam var ved magten. En der gør nu.

Hvis Kerry bliver valgt vil det koste arbejds pladser i danmark.

Skattelettelser til de rige skaber arbejdspladser, og Bush er klar med en plan om skattelettelser, til mellem klassen, som også vil skabe flere arbejdspladser i USA.

Den eneste grund til at der er BRUG for en sikkerhedspolitik af den kaliber USA fører i øjeblikket, er pga. deres egen forfejlede udenrigspolitik med indgreb i alt og alting som ikke forløber lige efter deres næse. Der er en grund til at slyngelstaterne hader USA.

Det er hvad Bush står for. Jeg er ikke klar over hvad Kerry siger til udenrigspolitikken, men Bush skal væltes af pinden inden han og hans administration når at lave mere ravage.

Jeg har det meget ligesom mange af i andre...
Kerry er den mindst onde :-

Så længe at det ikke igen bliver en præsident der har en ide om at "der skal gøres et eller andet, så er det underordnet hvad det er..."

Jeg har ikke nogen holdning til hvorvidt Bush er dum eller ej, men jeg mener helt sikkert ikke han kan finde ud at at håndtere præsident-embedet ordentligt!

Lige en ting:

Han sagde tidligere i år til et vælger-møde i Oregon at:

"Folk der ikke står for noget står ikke for noget."
"Folk der ikke står for nogen ting står ikke for nogen ting. Vi står for TING!"

Det var omtrent det han sagde.

Mvh Bjerrk

#30 StarF!

Hvordan er det lige at du kan konkludere at grunden til at "de unge" er pro Kerry og imod Bush, er fordi at det er moderne???

Det kunne vel ikke være fordi at det er den generelle holdning, som nok er meget fornuftig set i lyset af de informationer vi i DK bliver fodret med om de to kandidater...?

JEG brækker mig!, når nogle skriver sådan noget som du gør der!.. hvorfor må, og kan, "15 årie pupertest drenge" ikke have deres egen mening, uden at det er "moderne". Fordi du er uenige med dem? Fordi alle mener det??...

Yep.. JEG brækker mig.. :/

Et af mine yndglings citater fra Bush er hvor han i en tale, som handler om terror, kommer til at true det amerikanske folk...

Noget i retning af:

Terroisterne vil gøre alt for at skade det Amerikanske folk.."pause hvor han kigger rundt i salen og prøver på at se klog ud".....Det samme vil vi...

- Mener det var noget i den retning...men hentet frit ud fra hukommelsen, så i må ikke hænge mig op på det, den kan vidst findes på tv2.dk :)

Leo---> Ja det er osse et virkeligt godt eet!

Jeg tror at du har ret i at det var det han sagde.. :-D

Mvh Bjerrk

bush tror på gud... alene det er nok til at jeg ikke gider høre på ham ;)

Seriøst hvis Bush bliver valgt igen melder jeg mig personligt ind i Al Qaeda, tager til USA, binder en bombe om livet og giver Bush et venskabeligt kram.

#58 Ja, jeg håber da ikke det er Irak krigen osv. det er beggrunden for at du er i mod Bush... for så er du da vidst ikke meget bedere selv?

Nu var det så ment bare en tøddel i gas. Så... Men vil sgu klart helst have at Kerry vinder!

#60 YEAHHAA - det ligger til Bush !

#42
Jeg forstår ikke hvorfor man skal dømme mennesker på hvad de har gjort. Det er lidt som med ordsproget ' én gang tyv, altid tyv'. Bush bør ikke vælges på hvad han har gjort(eller ikke gjort, men hvad han vil gøre.

For min skyld må anders Fogh tage alt det kokain han vil, gå på bordel og hvad man ellers kan forestille sig, så længe det ikke går ud over hans virke som landets øverste statsmand.

Jeg kan overhovedet ikke forstå at fritid og politik skal blandes sammen. Slev om man ser statsminister/præsident, har man sgu da stadig lov til gøre det samme som alle andre(drikke sig stiv/ryge hvad man nu har lyst til osv)

At Clinton var sammen med Monica gør ham da ikke til en dårligere/bedre præsident. Jeg synes det er hysteri og smålighed, når man ikke tillader præsidenter at begå de samme fejl, som mange almindelige mennersker laver.

Og så lige et sideskift:
Jeg forstår ikke hvorfor der ikke sættes et loft over hvor mange penge der må bruges på at prominere en kandidat til præsidentposten. Der burde laves helt klare regler, så man ikke bare kan smide pengene over i nogle fonder, der så betaler hele gildet. De mange mia der bruges på valgkamp kan sagtens bruges bedre andre steder...

Bush er jo disideret dum..! Han kan ikke engang holde en tale uden at sige noget lort, "Halvdlen afvores import kommer fra udlandet!" Flot spasser, mongoler skulle ikke gå ind i politik. har set en undersøgelse, Bush har en IQ på nogenlunde 80...

63# Og din er på højde med et perleløg's.. Drop nu alt det tilsvinings crap, og tilføj diskussionen andet end sure miner.

64# Tak for komplimentet, det var sødt af dig at skjule din mening om mig i sådan en fin sætning, har du selv fundet på den?.. Det er da muligt det er tilsvining, men det er min mening, vi lever i et frit land, jeg har lov til at sige det.. for det er jo det han er, han er jo dum som en dør.

HVIS han bliver valgt så kan man sq da trøste sig med at han kun må være der 4 år mere.

Og Mr. Predator.. nu vi snakker om sure miner... pas dig selv

Kerry har netop vundet valget

http://www.jp.dk/udland/artikel:aid.../

Han har selvfølgelig TABT valget - dumflad til mig....

Dumme bush!

#66

Kerry?!?...du mener vel Bush har vundet valget...det er jo det der står i artiklen..

wrææææææææææææl bush vandt.. med over 3 mio flere stemmer

Det ender sq med at hele verden (ud over USA selv) bliver erklæret terrorstater af bus