Hej jeg står med helt samme valg
kan heller ikke bestemme mig lige nu hælder jeg mest til
5950U da jeg ved jeg kan få tv/out på det til at virke

men 9800xt skulle vake lige lidt hurtigere

men jeg er må jeg nok indrømme mest til nvidia.

Der er ikke den store ydelsesforskel på det to. Ati udgaven klarer sig lidt bedre generelt i spil og benchmarks. Men dog i de fleste tilfælde med max 5-8 %. Så i sidste ende drejer det sig om man er til Nvidia eller Ati.
Personligt foretrækker jeg Ati fordi billedkvaliteten er bedre i 2d. Jeg har altid førhen haft nVidia baseret kort men da jeg skiftede til Ati kunne jeg med tilfredshed notere mig en bedre perfomance i 2D. Og det tæller jo trods alt os de fleste - da der jo også er andet end 3D spil.

Hej igen

Jahhh.... der er jo delte om disse kort... jeg hælder pt. mere til Radeon'et.. (NICE KORT!!)

Lad os nu se hvad de andre brugere har at sige...

/Caine

kan godt lide du tager Asus de laver kanon kort. ;)

jeg havde selv for 1 år siden et Asus Geforce 3, havde det siden gfx 3 serien kom ud, og det har sgu kørt kanont altid, og køre endnu, men jeg skulle så have et nyt kort.

Jeg stop mellem 9800pro 128mb ddr eller Geforce xxx kan ikke lige huske, og jeg vidste jo hvor godt mit gamle Nvidia kort havde været så hvorfor ik tage noget man kender.?

Jeg fik så til sidst bestilt et Hercules 9800pro og jeg glædede mig meget, og jeg må sige jeg er ikke blevet skuffet endnu, det levere så meget bedre billige og hvis du spiller meget med AA og AF så er ATI helt klart toppen, der kan Nvidia ikke følge med efter min mening, så jeg syntes du skal tage 9800XT helt klart du bliver slet ikke skuffet...

Du kan se en test 9800XT vs 5950U i nyhederne til højre.
Her vil du se at Radeonkortet vinder rimelig klart over nVidia kortet. Ikke kun på ydelsen, men også på billedkvaliteten.
Mht TV-out, så er den glimrende på begge kort. Ville ikke lade den være afgørende i dette tilfælde.

ATI Radeon9800XT - helt klart ! Radeon æder GeForce's Pixel Shader som snack !

jeg ville nu holde mig til Nvidia's chip istedet

dette monster kort trækker da alt

http://www.viperlair.com/reviews/vi.../

#7: Hehe tror du. Prøv at spille Yager på et GF-FX så skal du se kortet pive !!!. Et Radeon9500Pro er hurtigere end GF-FX5900Ultra i det spil.
Yager er ekstremt pixel shader krævende = det siger jo noget om GF-FX ringe Pixel shader ydelse iforht. Radeon !.

You haven't played untill you get Radeon !

Hej

Det lyder jo til at Radeon er der flest som stemmer for... Det var nu nok også det jeg havde valgt, hvis vi kigger på prisen ;-)

/Caine

0# Vil lige gøre dig opmærksom på Abit's 9800XT kort, som jeg selv overvejer.. Det skulle være det ultimative 9800XT kort!

tsk tsk..what ever.. du taler om 5900 jeg om 5950
og testen i linket æder 5950 dit beslægtet Radeon 9700.

men tør dine øjne når denne lille chip lander i lille dk :>

http://www.hardware-test.dk/news.as...

nn all

#11: Og ?? FX5950Ultra er ikke meget bedre end FX5900Ultra !. Fakta er at GF-FX kortenes Pixel Shader 2.0 ydelse er Radeon kortenes underlegen.
Pixel Shader 2.0 er fremtiden i de nyere spil !.
Et Radeon9800Pro bølle-banker et GF-FX5950Ultra i Yager ! - wipe the tears from your cheek m8 !

Sidst kig i dit link lige på resultaterne vedr Max Payne 2 - her er det 1½år gamle R9700Pro sgu ubetydeligt langsommere end GF-FX5950Ultra. Ergo i DX9 spil hvor Pixel Shader er et væsentligt element dominerer Radeon. UT2K3 og SS2 er jo DX7 spil og der er nVidia hurtigst - men DX7 er fortiden !

Citat fra testen:
Max Payne 2 with Fraps shows us much the same thing as UT2K3, that the FX5950 Ultra can only hold a real edge when you don't enhance the graphics, especially at the higher resolution of 1600x1200. Once again the 9700 Pro apparently fills it's memory buffer after 4xAA 1600x1200 whilst the FX5950 Ultra can carry on, albiet with low numbers.

Splinter Cell: Here we can see that the FX5950 Ultra beats the 9700 Pro, although not by much

Conclusion: GF-FX5950Ultra. You can get away with 4xFSAA and 4xAF in the majority of games and have a pleasant experience with this card, but when you consider that almost the same numbers can be had from a Radeon 9700 Pro the cost of the card makes it a poor buy.

NV40 ? det er jo ikke det kort vi snakker om - heller ikke R420 !.

Hvordan er henholdsvis GeForce og Radeon i forbindelse med at skulle arbejde med grafik og film?

jeg har et asus radeon 9800 pro 256 mb kort, og det fyrer den af.. i 3dmark03 på mit nedenstående sys fik jeg 5430 point.. og selvom den er med 2 kølere, så sys jeg ik den larmer specielt meget..

Ville klart vælge et Asus 9800 xt, Sparker Røv, men her er da en test af kortet:

http://www.hardinfo.dk/show.asp?pag...

FX5950 mod ATI 9700?? Det holder jo ingen steder!!

Læs den her, og vælg derefter 98000XT

http://www.hol.dk/nyheder.asp?nID=6...]

Nå, fuck det, det er den her nyhed ude til højre:

ABIT 9800XT testet på [H]ardOCP

#16: Nemlig ! Radeon9700Pro vs GF-FX5950Ultra holder jo ikke !, men det har #11 ikke opdaget. Men det er interessant at se hvor godt Radeon9700Pro faktisk er iforht. FX5950Ultra !

Take for hjælpen alle sammen... Jeg tror det bliver Radeon'et ;-)

go weekend!
/Caine

#18 jo har opdaget at 9700Pro ikke er up2date med 5950, men det var nu bare den test der var på sitet, og du fablet jo oz om dette her: citat:

Et Radeon9500Pro er hurtigere end GF-FX5900Ultra i det spil.

men vi lader det ligge.. Caine har valgt.. så er det jo på plads :O)

Når man har ATI kan man spille med AA of AF på det kan man ikke men nvidia

#21
sikker noget sludder

mit gamle 5900u trak fint mine spil med 4x4 fsaa & aniso

men mit gamle sys brændte desværre af

jeg har nu et 9800xt og det er da ok men skulle nok have købt et 5950u :(