• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Lagermedier mv
  • 17-09-2011 · 22:58 1997 visninger 57 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • SSD men hvilken?

    Af DanielPT Ny på siden
hey herinde!.

Har i dag siddet og læst diverse indlæg osv igennem og shit der mange forskellige meninger.

Jeg er på udkig efter en SSD til min maskine.
Maskinen er følgene:

Asus M3N72-D
AMD Phenom 955 3,20 GHz
8 Gb corsair ram
Gforce 460 1 gb
750 Watt OCZ PSU
4 andre HDDer

Jeg kan se mit bundkort kun understøtter SATAII men maskinen skal skiftes ud så SSDen skal være SATAIII vil da mene de er bagud kompatibel?

Jeg søger 128 Gb eller højere.

Jeg har kigget en del på OCZ Vertex 3 men kan læse der er en del fejl. Men er der også på de andre mærker.

Hvad med disse mærker?
Intel
Corsair
Crucial (ikk et mærke jeg ellers har brugt)

Er der ellers andet man skal være opmærksom på?

Vil smide omkring 1700 efter sådan en svend.

Håber i vil vejlede lidt.
Og links til previews osv er velkommen :)
Mvh Daniel og tak

Supporter
17-09-2011 23:23
hvis du bare vil sikre dig den kører stabilt og problemfrit er jeg ret sikker på du skal tage en crucial M4 eller intel 510 da du derved undgår sandforce controlleren :) som det ser ud nu regner jeg med at købe intel 510, og vil nok også lige se hvad prisen på intel 520 bliver når den engang kommer.

Vil du have det allerhurtigste så tag en Vertex 3, du kan være heldig at få en uden fejl og så er det bare herre awesome, men til gengæld kan du komme ud for en masse reparationer, og bytning.. Håber satme OCZ kommer med en firmware der løsser disse problemer før jeg køber så tager jeg nemlig sådan en :)
Guru
17-09-2011 23:27
Heldig at få en uden fejl?

Jeg har købt 2. Ingen af dem med fejl. Kender ingen der har oplevet disse fejl.

Når nogen poster en nyhed om, at der findes fejl på noget. Så bliver det simpelthen pustet så meget op, at folk bliver bange for at købe noget som helst. Det er helt utroligt. Eller også er jeg bare utrolig heldig.

Det samme med Intel X25-M som der skulle have problemer. og andre Intel SSD. Har aldrig haft problemer.
HOL Moderator
17-09-2011 23:30
Det er bestemte konfigurationer der har problemer med Sandforce 2xxx controlleren. De forskellige producenter der laver SSD'erne med disse controllere kan bare ikke finde de kombinationer der giver problemer.
Ny på siden
17-09-2011 23:32
Ja det åbenbart meget forskellige om folk har fejl og ikke dem som ikke har. Men i vil helt sikker anbefale Vertex 3? :)

Glemte helt at skrive jeg selvf har Win 7 64 bit

Mvh Daniel og tak
Elitebruger
17-09-2011 23:37
Det med den fejl er bare overhyped, det er et alm. problem der kan være på et produkt, da ssd'er stadig er meget nyt på markedet.

mere noget med at være uheldig og FÅ fejlen.
Guru
17-09-2011 23:39
Får man fejlen = Man får en ny disk. Så er det sgu ikke værre.


Vertex 3 sparker røv. Så vil klart anbefale den.
HOL Moderator
17-09-2011 23:39
Jeg har:
2x160GB 320 Intel i Raid 0 på min private stationær.
1x160GB 320 Intel i min firma laptop.

Inden da, en 80GB x25 2.gen i den stationære.

Ingen af dem har givet anledning til bekymring omkring datasikkerhed og hastighed.
Ny på siden
17-09-2011 23:55
Mange tak for de fine svar.

Så dette ville være et super køb?
http://www.edbpriser.dk/Product/Det...

Jeg har ikke fundet svar på om de er bagud kompatibel? Med hensyn til SATAII?
Eller er det SATA controlleren der styre det?

mvh Daniel og tak
Christian

#10

Gæst
18-09-2011 00:04
#9
Hvis du er ude efter performance kan du lige så godt tage en af de nye gt diske fra corsair

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sk...

Den er lidt dyere end den vortex 3 disk du har linket - men er
hurtigere end intels 510 i de fleste benchmarks (og billigere)
Ny på siden
18-09-2011 00:17
Ej Christian nu bringer du mig i tvivl jo ;)
Hmmm nogen der har et link til en test med den Corsair GT mod Vortex 3? :)
Humlee

#12

Supporter Aspirant
18-09-2011 00:23
LAD være med at købe corsairs ssd'er (force 3 serien) (dem der bugget PT.) min er lige til at lukke op at skide i! den er så fucking ustabil at det er til at blive sindsyg over!
kAPow

#13

Juniorbruger
18-09-2011 00:29
Hvis du vil smide omkring 1700 ville jeg anbefale vertex 3, max IOPS.. den er ret så hidsig.. Er selv ret så tilfreds med min..

Med udgangspunkt i at du skal bruge din til OS.. og ikke som lager disk..
Supporter
18-09-2011 00:32
hmm.. jeg har haft et par tråde om med et nyt system jeg skulle have hvor en del forskellige har frarådet mig vertex 3 fordi de selv, og bekendte har haft disse problemer, derfor jeg efterhånden lidt ser det som heldig at undgå en med fejl.
Men ja, det er da nok overhyped, men jeg tænker bare at med så mange henvendelser jeg fik med folk der havde haft problemer synes det lød rimelig sansynligt. - det samme hvis man kigger tråde rundt omkring, vertex 3 (og andre med sandforce controller) er blevet frarådet gang på gang..
Nørd Aspirant
18-09-2011 00:33
Jeg ville tage en crucial M4, den er hurtig alle de rigtige steder, OG uden fejl. Og med nyeste firmware er den også meget tæt på vertex3 i store filer osv.
Nørd
18-09-2011 01:03
Det er ikke Vertex 3 i sig selv der er problemet, det er kombinationen med nogle nye chipset. Langt de fleste vil ikke opleve problemer. Men som altid, så er det alle dem hvor det ikke virker der råber højest. Vær på agt, men altid tag "ulven kommer" med en gran salt.
Supporter
18-09-2011 01:32
#17 okay okay... interressant.. så skal den da helt klart genovervejes når jeg skal ud og købe?
Humlee

#19

Supporter Aspirant
18-09-2011 03:04
#17 det er jo ikke "ulven kommer" når der er så mange der har problemer med corsair force 3 serien... der er jo en grund til at corsair tager dem retur. Det har ikke noget at gøre med at der findes dårlige kombinationer af chipsæt/ssd... Det har noget at gøre med at deres sandforce controller er desideret ustabil!
Giga Nørd
18-09-2011 03:56
Jeg ville tage 2x Corsair Force 3 (none GT), over 1GB/s uden problemer, weee...

Har en pakke med UPS sendt fra holland, på 0.5kg, og har en SSD+PSU til RMA; håber virkelig på at min Reactor er skiftet til en 120GB Force3 ;-P
Ali

#21

Mega Supporter
18-09-2011 05:31
Der er to realistiske bud:
1. Kingston Hyper X SSD
2. Crucial m4
Guru
18-09-2011 06:33
Ja jeg ville tage en Intel 320
har pt en Intel x25 2.gen og den er der ingen problemer med.
Junior Supporter
18-09-2011 07:27
Gå ind på tomshardware.org og vælg HDD charts eller Articles -> HDD og se hvilken der er hurtigst. Alle folk siger noget forskelligt her, men professionelle tests fra tomshardware kan du bedst stole på.
Bruger
18-09-2011 07:34
Intel er altid godt valg ...

vh intel fanboi Martin
Guru
18-09-2011 08:52
tomshardware.org ROFL de er da så fyldt af løgn noget test site overhovedet kan være, det er mange år siden man kunne tage dem seriøst.
Giga Supporter
18-09-2011 09:05
Ja, Toms er til at lukke op og s**** i. :D

Hvis du vil have en hurtig og med 'sikkerhed' problemfri disk: Crucial M4. Eller Intel 510.

Hvis du vil have en hurtig disk, men med risiko for at være en af dem med problemer, så vælg Vertex 3.

Jeg har også hørt godt om Samsung SSD, men har ingen personlig erfaring med dem.
Monster Supporter
18-09-2011 09:17
#25/26

Hvad så med AnandTech, er de mere troværdige ?
http://www.anandtech.com/bench/SSD/...

Der kan man se hvilke controllere de de forskellige ssd'ere har.

Kan ikke se "Micron" ssd'eren, hvilket er ærgeligt, da den skulle være hurtig.
Giga Supporter
18-09-2011 09:57
#27: Ja, Anandtech er et fint site. :)
Supporter
18-09-2011 10:23
#27 Micron C400 == Crucial M4
Monster Supporter
18-09-2011 10:29
#29
ah, mange tak. Vidste ikke de havde samarbejde.
Supporter
18-09-2011 10:36
Ikke så meget et samarbejde som det er et og samme "firma" ;)
Crucial er Microns Consumer Brand
Guru
18-09-2011 10:38
#31
dejligt med folk det ved noget :)
Monster Supporter
18-09-2011 10:41
#31

Ja, det forklarer jo en del,, :-)

Men jeg har lagt mærke til at en Micron ssd'er fik højere score i en test, ærgeligt at jeg ikke har linket.

Måske er det de "samme forskelle" der er på eks Bosch og Siemens hårdehvidevarer, samme firma men Siemens som den finere model
Guru
18-09-2011 10:42
lidt som asrock og asus selv om asrock er blevet selvstændig, hvilket jo kun har gjort de er blevet bedre.
Supporter
18-09-2011 10:48
#33 Det skulle være en og samme harddisk, samme chips og ram, men med forskellige klistermærker.

Umiddeltbart vil jeg skyde svingninger i test til at være rent tilfældigheder.
Nørd
18-09-2011 11:12
#27 De tal der kan du så ikke bruge til en s... hvis den skal bruges som OS disk. Så lidt dumt at baserer dit køb på dem. Glem alt om sekventielle hastigheder og gå efter 4k write.
Ny på siden
18-09-2011 11:13
hehe så er jeg tilbage ved 0 angående mærke.

Intel
Crucial
OCZ

Jeg har et eller andet der siger mig at det skal IKKE være Kingston. Synes de er for billige.

Så der findes ingen "tørre" faqs på hvilken SSD der er bedst?

Mvh Daniel og igen tak
Nørd
18-09-2011 11:15
Sådan så det ud i Marts. Men læs nogle reviews på den side, de laver kun SSD tests.
http://thessdreview.com/ssd-guides/.../
Ny på siden
18-09-2011 11:24
Nogen der køre med en af de nye SSDer til SATAIII på et bundkort der kunde har SATAII? De er vel bagudkompatibel.

Okay tak SShadowS :)
Ali

#40

Mega Supporter
18-09-2011 14:45
#37 Jeg har et eller andet der siger mig at det skal IKKE være Kingston. Synes de er for billige.

Det lyder som en slem fordom! Køberne/brugerne har indtil nu kun meldt MEGET positivt tilbage (se evt. Newegg.com). Efter sigende skulle en 120GB HyperX i flere tests være ligeså hurtig som en 240GB Vertex 3. Den udkom 4 mdr senere end OCZ, Intel, Corsairs SATA3 SSD'er og derfor ikke fejlbehæftet, som de nævnte mærker. Søg og du bliver kun bekræftet i ovenstående (c;

Crucial's m4 ligner en sikker stabil vinder....dog med en anelse lavere hastighed end topmodellerne fra OCZ og Corsair. Men hvis tiden viser, at Kingston's HyperX har en ligeså lav fejlrate så må det jo være de bedste SSD'er til prisen. Stabilitet er det magiske ord, som til stadighed desværre er 'ukendt' hos visse producenter. Ved godt, at de alle peger fingre ad controlleren fra Sandforce...men det gør ikke problemet mindre hos slutbrugerne, at man kæmper for, at løse problemet med firmwaren.. De vil bare ha' noget der virker!
Nørd
18-09-2011 15:16
#40 Kilde?
Nørd Aspirant
18-09-2011 15:24
2#
Har haft 2 vertex 2 med samme fejl, den går i panic mode når man sætter computeren i sleep mode.

Skal til at have RMA'et den for anden gang.

I mine øjne er det slet ikke oppustet.
Elite Nørd
18-09-2011 15:28
#40: Kingstons HyperX er samme sandforce setup som vertex 3 / force gt, og må derfor forventes at have samme problemer, ligesom de har samme hastighed.
http://www.anandtech.com/show/4604/...

Jeg er primært bekymret for Sandforce controllernes (inkl vertex2!) tendens til at gå i panic mode (=død disk der skal retur), da det uværgeligt giver betydeligt datatab og nedetid, når man har tænk sig at bruge den som systemdisk.
Så det bliver nok en M4/128 (64'en er jo langsom når det er m4).
Nørd
18-09-2011 15:35
#42 Jeg har 3 som ikke har fejl. Hvem er så mest ret? Alle SSDs har nogle med fejl, men man høre bare kun om dem der ikke virker da det er de folk som klager. Men man skal altid huske at sammenligned med antal solgte og antal RMA. For har man solgt f.eks. 1mil enheder er der sikkert også flere der klager over problemer end den der har solgt 1000 stk.

Men til #0, tjek folks signaturer og se om nogen af dem har et chipset magen til dig. De har jo erfaring med hvad der virker.
Elite Nørd
18-09-2011 15:40
#44: Så vidt jeg har forstået så er panic mode tilsyneladende ikke motherboard afhængigt. Det er BSOD/hardlock problemerne med SF-2281 som er det.
Ali

#46

Mega Supporter
18-09-2011 15:43
#41 Skrev mere om den i denne tråd: http://hwt.dk/Forum/315944/Er-Kings...

#43 Du har sikkert ret i, at det måtte forventes at Kingston har samme problemer - men det er IKKE hvad brugerne melder tilbage om. Om de færre nedbrud o.lign. skyldes at Kingston har haft bedre tid at i imødegå problematikken kan ikke udelukkes på nuværende tidspunkt. Hos Newegg kan man se at Kingston brugerne den seneste måned er sluppet uden om problemerne...hvilket desværre ikke kan ses på de allerseneste brugeranmeldelser når vi kigger på OCZ og Corsair-brugerne.

Personligt ville jeg lige se den næste nåneds tid an og se om Kingston kan holde den høje succesrate....alternativt så tror jeg bestemt heller ikke man går forkert i byen med en m4. I alm. brug er m4 ikke langsommere end de andre konkurrenter og med den senest frigivne FW til Marvel-controlleren så skulle den angiveligt få et boost der er til, at føle på. Se hér, hvad en m4 yder med den nye FW: http://www.derbench.de/index.php/co...
Ny på siden
18-09-2011 15:58
Jeg kan læse at OCZ har det bedste samarbejde med Sandforce så de får opdateringerne først og jeg elsker opdateringer så jeg tror det bliver denne når jeg har fundet ud af om de kan køre i en SATAII maskine:
http://www.edbpriser.dk/Product/Det...
OCZ Vertex 3 Series MAX IOPS Edition 120 GB
Ali

#48

Mega Supporter
18-09-2011 16:05
#47 hehe...det lyder da som et super (billigt) argument...i hvert fald på papiret (c: Meeen indtil videre har deres samarbejde i hvert fald ikke begejstret nogen OCZ-ejere.

Men ville da gerne se dokumentation for at OCZ har "det bedste samarbejde med Sandforce" og at dette direkte vil gavne brugerne.....
Nørd
18-09-2011 16:07
#48 Fra link i #43:

Citat:
Firmware availability is an important feature. OCZ's exclusive arrangement with SandForce still gives it the advantage here. No competing SandForce drive gets firmware updates as quickly as OCZ owners. That's not always a good thing however. In the interest of pushing out fixes and improvements as quickly as possible you don't just get good firmware updates, sometimes you get updates that are best skipped. If you're the type of user that wants the latest updates as quickly as possible, OCZ is your only option.
Ny på siden
18-09-2011 16:15
Tak SShadowS :)
Har nu spurgt på OCZs forum om den SSD der kan køre SATA II :)
Ali

#51

Mega Supporter
18-09-2011 16:23
#49 tjaa, nu har vi det så sort på hvidt. Men faktum er, at som situationen er pt og brugerne mere end nogensinde har brug for en firmware der bare spiller, så har det nævnte samarbejde endnu ikke kastet nogen 'frugt'af sig, som fik vendt skuffelserne og frustrationene.

Normalt er det ikke særligt vigtigt med updates af firmware....de plejer kun at give mindre stabilitets/ydelsesforbedringer, men hele problematikken med SF-controlleren er ét stort virvar med et hav af forklaringer (undskyldninger) og hverken OCZ eller Corsair har effektivt kunne begrænse problemet. Derfor tror jeg ikke samarbejdet er ret meget værd...desværre )c:

Tænk over hvad Intel iværksatte da de havde problemer med et tidligere chipsæt til Sandy Bridge chippen...de udskiftede samtlige fejlbehæftede motherboards...også selvom det kun var en brøkdel af brugerne der reelt ville opleve problemet. Se dét gav mening og skabte tillid samt respekt. Sandforce burde bøde for det kaos det har skabt og alle SSD'er burde hives væk fra hylderne og ikke sælges før det virker som det skal! Man ka' da f.eks. heller ikke sælge en bil uden forlygter, udstødning og rat eller uden den har gennemgået crashtets osv....men for mig så virker det som, det er tilfældet med SF-controlleren.
Ali

#52

Mega Supporter
18-09-2011 16:29
Synes da du burde købe en Vertex DanielPT, så må vi se om den negative statistik stadig forsætter eller om billedet er ved at vende?

Husk at melde tilbage.....good luck (c:
Nørd Aspirant
18-09-2011 16:38
Jeg ville tage en M4 lige meget hvad. Som skrevet før er den hurtig alle de vigtige/rigtige steder. (det der bla giver den gode feel i windows)
las

#54

Monsterbruger
18-09-2011 16:51
Nu er problemet jo at de fleste charts hvor M4 er med, er med ældre firmware. fw 0009 giver den et STORT boost især i read.

Jeg har haft både Vertex 3, Vertex 3 MAX IOPS og nu M4, og de føles fuldstændigt lige hurtigere, faktisk booter win hurtigere med M4 (2-3 sek), det testede jeg nemlig flere gange..

Mine vertex fejlede og til sidst gad jeg ikke mere, derfor valgte jeg M4, har ikke fortrudt et sekund og skulle have købt den til at starte med.

Kender mange (irl) der har eller har haft problemer med SF drevene, flere af dem er skiftet til M4 på min opfordring, og INGEN har haft nogen problemer.

Så synes det er minimalt hvad der er at vinde ved at vælge et SF drev, hvis man vil slippe for bøvl så tag M4..
Bruger Aspirant
18-09-2011 22:20
Okay men synes ikke rigtig der er nogen der forhandler de M4? Har i et link på edbpriser måske jeg kigger forkert.
Har bare aldrig købt noget før fra Crucial.
:)
Ultra Nørd
18-09-2011 23:38
Hvornår kommer der nye SSDer?
Bruger Aspirant
21-09-2011 19:48
Nye SSDer? Synes det er underligt der ikke er en bay med til Crucial... Er godt nok i tvivel om det alligevel skal være den Crucial M4 der.
Giga Nørd
21-09-2011 20:05
#58 Du er sku bange for Crusials SSD drev hva. Men du skal ikke frygte dem. Har selv et crusial C300 drev der bare køre super nice. Kig i den post jeg har lavet på hwt.dk i din tråd der. Nej der følger igen brakket med til en crusial SSD, men intet problem. Det er jo bare at købe en løs bracket sammen med en M4 drev og problemmet er løst. Du kan evt. få en løs bracket her til sølle 39 krøner plus porto, men køber du et M4 drev samme sted er det jo ikke dyrt i de porto er det samme for bægge ting. http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sk...
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner