• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Generel hardware
  • 16-07-2009 · 12:42 2538 visninger 17 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Nyt Spejlrefleks kamera, men hvilket ?

    Af MC_Disko Giga Supporter
Jeg er på jagt efter mit første spejlrefleks kamera, men problemer er jo bare hvilket man skal købe.

Jeg har kigget lidt på

Nikon D90
http://www.edbpriser.dk/Product/Det...

og det nye Nikon D5000
http://www.edbpriser.dk/Product/Det...

umiddelbart står mit valg mellem de to kamera. men vil da gerne høre andre forslag til kamera man bør oververveje.

gerne jeres egne erfaringer med specifike kamera

på forhånd tak

Bruger Aspirant
16-07-2009 13:28
Hej - læs lidt om de forskellige Nikon kameraer på fx www.kenrockwell.com

Han er lidt kontroversiel, men har nogle gode pointer.
Jeg har selv et D40 og er godt tilfreds med billedkvaliteten trods de 6.1 mp. Overvejer selv et D90, men synes ikke forskellen i billedkvaliteten er overvældende - kigger typisk kun billeder på min pc-skærm.

Læs også test på fx www.dpreview.com - prøv at sammenligne testskuddene af fx D40 og D90 og se hvad dit behov er. Læs testen af D5000 hvor de sammenligner direkte med D90 - det er meget tæt på at være samme kamera hvad billedkvalitet angår.

Du skriver du er ny SLR bruger. D90 er et avanceret kamera du kan vokse i - hvis du bare skal skyde lidt feriefotos og familiefoto er det nok overkill. D5000 har nogle begrænsninger ift. D90 men er desværre ikke så voldsomt meget billigere.. men kunne være et godt bud.
Søren

#2

Gæst
16-07-2009 13:28
Du skriver selv at det er dit første(!) spejlreflekskamera. Så synes jeg du er helt gal på den. Jeg ville kigge på de lidt mindre modeller - f.eks. D60 eller EOS 1000D hvor man får enormt meget for pengene.

Eller find et brugt Nikon D40 - de er meget billige men kan alligevel meget, tager gode billeder, og giver en god fornemmelse af om det er "spejlrefleks-vejen" man har lyst til at følge :-)

Synes det er uhyggeligt mange penge for noget du måske bliver træt af efter 3 uger - eller hvor du alligevel ikke udnytter alle de ekstra avancerede funktioner de eventuelt understøtter frem for de billigere modeller.
Giga Supporter
16-07-2009 13:57
#1 jeg har læst den test hvor de to kamera sammenlignes :) os lidt derfor jeg sætter dem op mod hinanden. Kan godt være jeg er en ny SLR bruger, men jeg er glad for at tage billeder, og er helt sikker på at SLR er vejen frem for mig. derfor vil jeg hellere smide lidt flere penge efter et godt kamera istedet for at skulle opgradere senere hen.

#2 du har ret i det er mange penge, men jeg har altid været glad for at tage billeder til tros for at jeg aldrig har eget et SLR kamera før.

måske et D5000 vil være nok til mig, men på den anden side ville det jo os være lidt surt at man så ønsker at opgradere til D90 eller andet senere hen. Det et svært valg

men umiddelbart er jeg på rette spor eller ?
Bruger Aspirant
16-07-2009 13:59
Enig med #2 - der er mange penge at spare. De to du nævner er dyre støvsamlere.

Jeg lagde selv blødt ud - betalte ca. 2.300 for mit D40 for over et år siden D60 synes jeg var for dyrt ift. D40.
Jeg bruger det meget - vil tro over 2000 skud indtil nu. Det er derfor jeg overvejer at opgradere til fx D90. D5000 har jeg også overvejet, men synes prisforskellen op til D90 er snæver og D90 svarer bedre til mit behov.
Supporter Aspirant
16-07-2009 13:59
Kan anbefale dig at læse test på http://www.dcresource.com/

Har fulgt med / fulgt ham i mange år :)
Bruger Aspirant
16-07-2009 14:08
Ja, hvis det er Nikon du har valgt og er rigtig glad for at tage billeder, så synes jeg du er på rette vej - et godt værktøj er jo det halve af fornøjelsen og giver ofte også flere muligheder.
Nogle anmeldelser nævner D90 som et "prosumer" .. dvs. semiprof. Du får andgang til flere af Nikons gamle optikker med AF pga. D90's indbyggede motor. Men det er også større og tungere - men med en suveræn LCD.

Jeg har også overvejet D5000 bl.a pga. rotérbar LCD (kunne måske spare en vinkelsøger..), men læste at den er problematisk på stativ da den er bundhængslet og at man er nødt til at afmontere kameraet for at dreje skidtet - jeg tager ofte billeder på stativ - bummer Nikon ;-)

Svært valg.. enig :-)
Søren

#7

Gæst
16-07-2009 14:21
#3

Det jeg mener er at du kan nemt komme til at fortryde et køb i den klasse. Som du selv nævner er D5000 måske nok til dig, men du er ikke helt sikker. Hvis du køber et D5000 vil du nok hele tiden gå og ærgre dig over at du ikke købte en større model, eller at du skulle ha' startet med en mindre model istedet fordi det måske slet ikke bliver brugt.

Hvis du finder et billigere kamera til at starte med så vil du ikke komme til at fortryde det, fordi: 1) Det har ikke kostet mange penge, 2) Det opfylder garanteret næsten alle dine behov indtil du bliver rigtig hooked 3) Og så er planen hele tiden at selvfølgelig skal du senere (om et par år måske) købe et stort fedt kamera som er helt rigtigt til dig (fordi til den tid ved du hvilke krav du skal stille til DIT kamera og hvad det skal kunne, og hvor mange penge du vil smide).

Min pointe er: Start meget mindre. Kom ind i DSLR-verdenen og drag dine egne komklusiner om hvad der er et godt kamera, samt hvilke features der er nødvendige for dig og dit fotobehov.

Jeg forestiller mig at du skulle finde et Nikon D40 eller Olympus E410/420 eller lignende og bruge ca. 2000,- på det.

Mvh. Søren
Giga Supporter
16-07-2009 14:41
tror umiddelbart at et D40 er for lille, hvilket jeg nok hurtigt vil fortryde. lige nu ligger mit valg nok mest på et D5000. hvilket umiddelbart er billigt til de ca 7000 kr ?
Bruger Aspirant
16-07-2009 15:04
OK - hvad mener du med "for lille"? .. pas på du ikke smider en masse penge efter "megapixel street respekt" ;-)

Jeg tager fortrinlige billeder med mine 6.1 mp, men vil gerne have et mere fleksibelt værktøj med fx bedre performance i svagt lys, bedre autofokus etc. Alene fordi jeg tager mange billeder.

D90 eller D5000 tager ikke bedre billeder for dig ift. D40 - opløsningen på de 12-13 mp revolutionerer ikke dine billeder :-)
Som jeg skrev synes jeg ikke billedkvaliteten (alene) mellem D40 og fx D90 egentlig kan retfærdiggøre prisforskellen .. for mig.

Du vil opleve en stor forbedring ift. et kompaktkamera hvad billedkvalitet angår, men jeg har set masser af gode billeder taget med kompaktkameraer. Det er som bekendt fotografen der tager billederne..

Hvis du køber et billigere kamera er der også plads til en ekstra optik udover den medfølgende.

7000,- ?!?! .. jeg troede vi var i omegnen af 5200,-
Clegg

#10

Monsterbruger
16-07-2009 15:08
Vil helt klart anbefale dig, at købe hus og objektiv hver for sig. Evt. køb et billigere hus eks. D60 og så et bedre objektiv.
Repete

#11

Super Nørd
16-07-2009 15:13
#9

For kamerahuset. Men de 7200 inkluderer 18-55 mm og 55-200 mm optikker.
Clegg

#12

Monsterbruger
16-07-2009 15:35
En noob kigger efter megapixel
En hobby-bruger kigger efter udstyret
En proff kigger efter lysforholdene
Texas

#13

Bruger Aspirant
16-07-2009 15:39
Som flere andre allerede har argumenteret for, så pas på med at bruge for mange penge på et kamerahus når du er første gangs køber af et SLR.

Du er bedre tjent med at bruge (mange) penge på div. linser i god kvalitet, fordi 1) det betyder mere for billedekvaliteten og 2) en god linse holder prisen ret godt - hvorimod dit kamerahus vil være afløst af en nyere model om 6-12 månder
Helios

#14

Juniorbruger
16-07-2009 15:43
#12 .. hehe.. lyset er vel alt i foto :-)

Men.. jeg har bl.a. et 6*9 analogt kamera fra 50'erne og må tilstå at jeg får flere gode skud i kassen med mit D40 .. og det er også lidt sjovere ;-)

#11 .. 55-200 med VR håber jeg - jeg ved af erfaring det gør en væsentlig forskel.
Semibruger
16-07-2009 15:51
Jeg kører stadig med mit dejlige Nikon D70s, og elsker det. Det har ikke den største skærm eller flest Megapixels, men hold da op nogle billeder det kan skyde. :) Jeg tror helt ærligt at en D90 eller D5000 bliver for avanceret til dig, hvis det er dit første DSLR kamera. De har begge væld af funktioner, som du som første gangs bruger aldrig får brugt. Jeg tror du skal kigge efter et D60 i stedet, som har alle de funtioner du kunne få brug for.

Hvis det derimod er tanken om at du render rundt med et lækkert kamera du kun udnytter 10% af, som tiltrækker dig, så gå da all-in og tag et D90 med det samme. :) Men i bund og grund smider du mange penge ud af vinduet.
Helios

#16

Juniorbruger
16-07-2009 15:57
#15 .. startede du ud med dit D70 eller var du forbi billigere modeller først :-)
Er D70 en forløber for D80 .. og nu D90? For sin tid, var D70 vel også et avanceret kamera? .. og det har du ikke fortrudt.

Men enig - fordi noget er mere end 5 minutter gammelt er det jo ikke dårligt, selvom det er det vi som forbrugere skal tro.. ;-)
Giga Supporter
16-07-2009 19:09
super godt med en masse inputs fra jer alle :)

og NEJ jeg kigger ikke kun efter billed kvaliteten, har lidt de samme krav som #9

#14 det er med VR :)
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner