• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Generel hardware
  • 23-04-2008 · 21:24 2185 visninger 46 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Hvilken RAM! 4GB PC12800 eller 8GB PC8500

    Af Volcanism Supporter
DDR3 2x2GB PC12800 1600mhz
pris 2450 kr
http://edbpriser.dk/Products/Listpr...

DDR2 4x2 GB PC8500 1020mhz
pris 2000 kr
http://edbpriser.dk/Products/Listpr...

altså er dobbel dual bedre end bare dual? og hvad giver bedste resultat i ydelse?

Guru
23-04-2008 21:32
der er ikke noget der hedder dobbelt dual..
du har bare flere ram i dual mode.

og nu har du fundet 2 slags ram,, DDR2 og DDR3 ?
hvad skal du bruge..?
og hvorfor så mange ram, du får næppe brugt mere end max 2-3GB ram.,. så ta 2x2GB
så du sikret.


--
Supporter
24-04-2008 09:55
#1
Altså nu har jeg godt nok hørt folk brokke sig over vista og så var løsningen på deres problemer FLERE ram!

Jeg fandt disse to DDR3 og DDR2 fordi jeg ved ikke om det er bedst hvis jeg kører 4x2 eller 2x2.
Nu har jeg ikke helt besluttet hvilken bundkort jeg skal bruge, så derfor tænker jeg på rammene først inden jeg vælger bundkort.
Guru
24-04-2008 10:03
#2 vista kører helt fint med 2GB ram..
men når der skal games de nye spil + ha lidt kørende i baggrunden, ligger jeg selv på ca 2.2-2.8GB ram brugt.
så her vil jeg så sige at 4GB er rigeligt.

og så plejer det at være bundkort man vælger først, for at dække sine behov, om der skal oc's eller ej
og hvilke tilslutnings muligheder man skal bruge.
derefter kan man så kigge efter ram og antal af samme.

kan endnu ikke se nogen grund til at købe de stadigvæk alt for dyre DDR3 ram, fremfor DDR2.

--
Supporter
24-04-2008 10:04
jamen så vælger jeg følgende bundkort

ASUS Maximus Extreme Republic of Gamers 1800 kr pp
http://edbpriser.dk/Products/Listpr...

og følgende RAM
DDR3 2x2GB PC12800 1600mhz
pris 2450 kr
http://edbpriser.dk/Products/Listpr.......
Supporter
24-04-2008 10:06
Guru
24-04-2008 10:08
#4 tja det er så dit valg, jeg havde selv ventet med DDR3
men stadigvæk købt et X38 board og så nogle DDR2 til.
det kan gøre til under 2kilo samlet.
http://www.edbpriser.dk/Products/Li...
http://www.edbpriser.dk/Products/Li...

skal du oc dit system ?



--
Supporter
24-04-2008 10:22
#6
Hmm jeg kan at du spare en del iforhold til mit valg!
men er det virkelig så ubrugelig (det jeg har valgt)?

Altså jo jeg vil gerne OC når jeg har brug for det :o)
ellers ikke rigtig.
Supporter
24-04-2008 10:26
#6
og hvorfor egentlig vente med DDR3 den sikrer jo fremtiden for dig?
Guru
24-04-2008 10:27
#7 jamen lige nu og mindst 1 år frem,,
kan jeg ikke se den helt store grund til at vælge DDR3
og ja du sikrer dig nu, men hellere gøre det om 1års tid :)
du har ikke behov for DDR3 nu.

nu ved jeg ikke hvilken cpu du har planer om, men bliver det E8400 så kan den jo snildt køre med DDR2 PC6400
og her er der også mulighed for et ok oc til omkring 3600MHz
men vil du ha nogle ram der følger med uden for meget pres, så kan man evt. vælge PC8500
http://www.edbpriser.dk/Products/Li...
--
Supporter
24-04-2008 10:33
#9

Okay det må jeg så overveje....
men jeg havde planer om følgende cpu:
http://edbpriser.dk/Products/Listpr...
Guru
24-04-2008 11:07
#10 yes,, og den vil køre fint sammen med DDR2
Super Supporter
24-04-2008 11:53
Nehalem kommer i Q4 2008, or Q1 2009, så et år frem er ikke helt korrekt...
Nehalem kræver DDR3...

Er tilgengæld sølle DDR3 stænger du har valgt, men prisen er jo fin :)
Maxibruger
24-04-2008 12:13
#0 hvilken bit version af Vista har du tænkt dig at køre?
64bit så kan du godt bruge over 4 gb
32bit, kan windows max bruge 4gb. så dan kan slet ikke betale sig at købe, mere en 4 gb hvis du vil køre 32
Qax

#14

Juniorbruger
24-04-2008 13:02
X38 er kendte for at northbridge bliver utroligt varm ved OC.
Vælg hellere et X48 chipset som også understøtter PCI-E 2.0 og ikke bliver så varm ved OC.

Jeg ville vælge et GigaByte GA-X48-DQ6
Guru
24-04-2008 14:50
#12 hvorfor er det ikke korrekt, at du snildt kan køre med DDR2 1 år frem eller for den sags skyld længere ?
det jo ikke alle der kaster sig over en ny socket, som Nehalem kommer med..
det jo et helt nyt board, du skal ha her.
så vi taler om ny cpu, nyt board og nye DDR3 ram, ergo helt nyt setup.
så derfor jeg skriver at man sagtens kan nøjes med DDR2 og dertil hørende C2D og s775

#14 har ikke hørt at np skulle volde problemer ved oc,,
alt bliver jo mere hot under oc ?
ingen probz her da.
og så understøtter X38 jo også pci-e 2.0
--
Supporter
24-04-2008 17:45
#13
Okay! så hvis 64 bit versionen af vista så bruger man mere end 4 gb ram!

Jeg havde nemlig ikke tænkt over det! men jeg kan se at der er mange gamer der foretrækker 64 versionen! så den vil jeg nok kaste mig selv i!
Supporter
24-04-2008 17:52
#14
man kan ellers også får Asus X48 chipset:
ASUS Rampage Formula Republic of Gamers Series
http://edbpriser.dk/Products/Listpr...

men du foretrækker Gigabyte? hvorfor mon det?? er der mindre fejl på Gigabyte end Asus motherboard? eller var det knap nok pga. X38 og X48 ??

Og forresten hvis man nu skal have en 64 bit version af vista! er det så ikke nok med 2x2 GB DDR3 PC 12800 ? isteden for 4x2GB PC 8500/9600 ??? altså her er PC12800 ret hurtigt iforhold til PC8500/9600 ? eller er der en anden måleforhold?
Supporter
24-04-2008 17:58
Yah ok den Asus jeg linker til i #17
ASUS Rampage Formula Republic of Gamers Series
har ikke PCI-E 2.0
....
Guru
24-04-2008 18:20
#17 64bit OS ser mere ram end 3.5GB som 32bit OS
kun kan se.
så hvis du vælger Vista 64bit, kan du udnytte større mængde ram,, men 4x2GB er helt vildt,, som sagt bruger du ikke mere end max 2-3GB i dag.

og jo det board du linker til og andre X38/X48 boards
har pci-e 2.0 med fuld speed på 16X også ved CF.

ja de ram har en hurtigere MHz, men din cpu er på 1333MHz
dvs. ved std uden oc. skal du kun bruge 667MHz ram
altså PC5300 !


--
Elite Supporter
24-04-2008 19:00
Skal dit system være super dyrt, for du kan jo få en udemærket komplet system til prisen på dine ram og bundkort alene som du linker til i #4

Se evt damp barns system, det er godt sat sammen, evt kan du nøjes med P35 chipsæts bundkort, Gigabyte P35-DS3L er super fint til kun 500kr
Ultrabruger
24-04-2008 20:05
hvis du er i tvivl om DDR2 og DDR3 så købe ASUS P5KC :D
Super Supporter
25-04-2008 00:58
Nyt board og ny CPU, ja, men ikke nye ram, ergo er DDR3 at være fremtidssikret på det punkt, imodsætning til DDR2 :-)

#19
A hva' for en smed...
333FSB, 1:2 divider = 667mhz ram = PC10600
Og med 400FSB CPU... (QX9770)
400FSB, 1:2 divider = 800mhz = PC12800
Mango

#23

Junior Supporter
25-04-2008 01:11
Det er ikke rart med 2 GB RAM har lige siddet og gamet WoW på en Vista med 2 GB RAM og senere spillede jeg WoW på en med 4 GB RAM der kan tydeligt mærkes forskel. Minimum 4 GB hvis du gerne vil have eMule, uTorrent, MSN, Firewall, Antivirus eller hvad du kører med i baggrunden kørende på samme tid.
Guru
25-04-2008 06:32
#22 min pointe var at købe DDR3 nu,,
og så skifte cpu og board ud når Nehalem kom, dette synes jeg ikke var en god ide i #0's tilfælde.

og kan vi blive enige om at hvis #0 kører med std tider.
med en Q9300 så kan han "nøjes" med 667MHz ram
(PC5300)
men selvf skal der oc's så hedder det mindst PC6400.

#23 skrev også at Vista kørte fint med 2GB
men skal der games, med ting i baggrunden er 4GB
at anbefale :)
(læs #3)
Abat

#25

Ultrabruger
25-04-2008 07:42
#22, hvis man har planer at køb ny cpu, og bundkort når Nehalem kommer, så ser jeg ikke nogen grund til at købe DDR3 RAM der til nu, da de sikkert er faldet meget i pris om ca.½-1 år. Så heller købe DDR2 nu, og gemme pengene til når man skifter til ny socket.
Guru
25-04-2008 09:27
#25 lige min pointe ;)
Ultrabruger
25-04-2008 09:42
nu blander jeg mig lige...
men er 1:1 ik bedre end 1:2?
mener hvis han køber en 1333FSB CPU, ville det så ikke være bedre med 1333MHz RAM?
Guru
25-04-2008 10:32
#27 prøv at se under DDR2..
http://hwt.dk/literaturedetails.asp...
du skal altid tænke i halve baner her :)
dvs. har du en 1333MHz cpu, så kører den lige over med
667MHz ram (667x2=1333MHz) osv.

correct me please,, if im very wrong..


--
Junior Supporter
25-04-2008 11:10
1:1 kan aldrig være bedre end 1:2 da det bare betyder at rammene render hurtigere Oo Jeg synes nu ikke ddr3 er så voldsomt dyrt, da man snildt kan få et par gode stænger 1gb for mindre end 1k. Jeg har selv 2x1 gb corsair xms3 som lige nu kører 800mhz 7-7-7-18 og de kører fint (: Det er ved 1:2 divider og så 400x9 på cpu.
Supporter
25-04-2008 11:16
Nu når jeg ikke har nogle planer om Nehalem kan jeg konludere at:

Hvis jeg vælger DDR3 ram så er der ingen grund til det, fordi det er helt det samme som, at man bare køber en bil med 4 julstrækker og man køre i danmark hvor der ikke findes bjerger! :o)

Så jeg snupper mig almindelig 2x2GB DDR2 PC9600 hvilken alliegevel er en smule i overkanten af hvad jeg har brug og det er bedre for personlig årsager :o) samt for helt kold hjerte under eventuelt OC.

Jeg vælger alligevel en X48 chipset bundkort herunder endten Gigabyte eller Asus (nævnt tidliger) pga. igen kold hjerte under eventuelt OC.

Og så bliver det helt sikkert en Core 2 Quad Q9450 2.66 GHz

og måske en 8800GTS/9800GTX det må jeg lige vurdere :o)

og en 750W PSU!

Jeg kan snart ikke vente med at blive færdig med eksaminerne for at købe monsteren :o)


Andre bemærkninger er velkomne...
Super Supporter
25-04-2008 11:38
Kan kan godt køre 1:2 på DDR2 bundkort, om ikke andet var det en mulighed på mit Gigabyte GA-P35C-DS3R....

PC10600 er dog muligt med gode DDR2... Og performance er væsenligt over PC5300, hehe... :-)

... Personligt, med min chip som er på vej mod DK, kunne jeg bruge PC20000 ram ;)
Leder jeg i øvrigt efter ram som kan køre... :\
Lupine

#32

Monsterbruger
25-04-2008 14:04
#Alle

1:1 = f.eks.Quadpump 1333 = 333mhz FSB CPU og DDR2-667 eller PC-5300.

et andet eksempel.

1:2 = f.eks. Quadpump 1066 = 266mhz FSB CPU og DDR2-1066 eller PC-8500
Supporter
25-04-2008 16:37
#31 hvad er det for en chip du venter på, som kan have PC20000 Ram ?

#32 Hehe ja man bliver sgu en del forvirret ved at tænke baglæns :P men tak for forklaringen :o)
Abat

#34

Ultrabruger
25-04-2008 17:49
hvilket forhold er bedst, er det 1:2?
Super Supporter
25-04-2008 18:50
#33
Efter at have været rigtig mange wolfdales igennem har jeg fået tilbudt en som kan 625FSB+ (omkring 633)....

#34
Jo hurtigere, desto bedre, men ser du på effeciency, efficens, så er 1:1 bedst, men du får meget bedre performance af 1:2 fremfor 1:1... :)
(efficient, procentmæssig udnyttelse af den teoretiske båndbredde....)
Ultrabruger
25-04-2008 19:08
ah...

jeg som troede 1333 FSB CPU med 667MHz RAM var 1:2... men det er så istedet 1:1

mens hvis jeg så har 1333MHz RAM, så kører jeg 1:2
dvs CPU:RAM (troede det var RAM:CPU) og glemte alt med quadpumped

man bliver da klogere hver dag

lige en andet ting... ville der være nogen som helst mening med en 667 FSB CPU med 1333MHz RAM?
--
Lupine

#37

Monsterbruger
25-04-2008 19:35
#36 Hvilken cpu skulle have FSB 667? Det højeste f.eks. intel har sprøjtet ud er en på FSB 400. Men anyways tjah det giver ok mening da du så kan køre med en anden divider og køre rammene hurtigere end cpu. Men i praksis er det en minimal ydelses forskel, det er først når du overclocker en cpu til f.eks en 650 mhz FSB at det kan udnyttes, og det har jeg immervæk ikke set et bundkort der kan klare.

Lige præcis derfor er DDR3 ram lidt lala, da vi stadig er begrænset af FSB teknologien.
Super Supporter
25-04-2008 20:37
#36
Ikke helt :)
1333QDR = 333 FSB (quadpumped, deraf den er 4 gange højere end FSB)

1333 mhz ram, det kan du ikke købe... Det vil i øvrigt være 666FSB ved 1:2 divider.

For lige at få betegnelserne på plads:
DDRx-xxxxx tallet er 2x af frekvensen som ram'ne kører...
Dvs. DDR3-1600 = 800mhz
DDR2-800 = 400mhz

For at finde PC tallet, så er det igen gange 8 af "DDRx" tallet, eller 16 af frekvensen.
Dvs. PC12800 = DDR-1600 = 800mhz

#37
Kun de færreste bundkort som kan det... Korrekt :)
Er dog heller ikke lige til at finde en CPU som kan det hellere, hehe...
Lupine

#39

Monsterbruger
25-04-2008 20:41
#38 Angående CPU, jow faktisk, mange kan presses deropaf pga. at throttle down features der kan sænke multiplier til 6 stykker. Så kan de nå en FSB der ligner noget. Men AMD cpu'er næppe, da de jo som bekendt har memory controller indbygget i selve cpu'en, vil presse dem for voldsomt.
Abat

#40

Ultrabruger
25-04-2008 21:06
#35
så når min bus speed er 200MHz, og jeg har PC6400 så det giver 1:2 (multiplexeren på CPU'en er x10 så den er en 2.0GHz)

så er det sat rigtig op?
Super Supporter
25-04-2008 21:13
Jepsen :)
Abat

#42

Ultrabruger
26-04-2008 08:41
takker :)
Monsterbruger
30-05-2008 13:48
hvis jeg nu skulle have planer om at smide 8GB ram i min computer, for at slippe for sidefilen, og kun kører hukommelse på ram. ville det så være en dum idé?

PS. nu da AoC er udkommet er det en god idé med 3GB ram som minimum :D
Guru
01-06-2008 12:11
#43 ...8GB og slippe for sidefilen ?
jeg kan ikke se nogen grund til at ha en sidefil
på over 2-300MB på 1 hdd.
har selv 4 hdd's, hvor en af dem, har en sidefil på start/max 300MB, kører med 4GB og det spinder bare.
kommer aldrig over 3GB brugte ram, selv med spil og diverse programmer i baggrunden..

så at købe 8GB ram er vildt overdrevet.
find 2x2GB evt. mushkin PC8000, gode ram til billige penge.

--
Juniorbruger
01-06-2008 16:04
Håber jeg lige må låne denne tråd hurtigt, skriv nej hvis jeg ikke må okay? :)

Spørgsmål:

Jeg sidder og skal finde 2x2gb ram, nogen der har erfaring med hvad der er bedst? Jeg tænker mht. MHz osv, jeg har ikke forstand på det. Tak :)

Og når man siger 2x2gb betyder det vel at det er et stk ram med 2gb + et styk ram med 2gb ikke?
Juniorbruger
01-06-2008 16:05
EDIT: Bundkort: ASUS P5K/EPU
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk

Log ind for at få flere funktioner