Forum
Køb & Salg
- Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
mest irreterende ord?
Af R4yz Giga Supporter
men det mest irreterende må blive yep
hvad laver du?
yep
skriver du med venerne?
yep
okay hvem?
yep
#3
Eller når folk udtaler Skanderborg på den såkaldt rigtige måde, hvor a'et udtales som de ville have gjort det i en Morten Korch-film..
ahrg!
"Din dummeh dansker!"
eller
"Æææoee dig!"
Ja det er hvad jeg syntes er ret irriterende lige nu :)
#7
#8
Alting har vel kontekst paa en eller anden maade? Hvis man reelt syntes at det er irriterende at ens venner siger specifikke ord, saa kunne det vaere man skulle overveje om man maaske gaar lidt for meget op i det? :)
Det der reelt irriterer mig er talemaaden som gaar igen og igen hos "pop-kultur-danmark" .. Specielt naar man sidder i toget eller bussen og overhoerer en flok 14 aarige pop-toes-drenge snakke om den her "vilderen" fest de var til igaar med herre mange biatchies paa 15 aar som bare var totalt ludere og fuck hvor ville de gerne kneppe dem ...... That makes my day just so much more annoying :)
andet er irritere mig er ordet "jamen" specielt fra kunder når man står i butik, for det kan ALDRIG være dem der har begået en fejl, det er altid en af ekspedienterne(mig).
#16
Det kan du ikke mene! Det lyder IMO *SÅ* åndsvagt, at sige Skanderborg med A som i Anders!!
Tror jeg starter "Foreningen For Udtale Af Skanderborg Med Fladt A" ;-)
#18
Fandt denne på nettet :-)
Fra Thomas Lund, 3/6-2006:
Jeg har tidligere påpeget problemet med at stave "fællesspisning" med ét s. Det viser sig, at problemet med dobbel-s er omfangsrigt, og at det åbenbart ofte giver anledning til lumre misforståelser. En hurtig søgning på google giver fx følgende resultater:
IBKA har specialiseret sig især inden for Højtrykspuling og Tørstofsugning.
Så kan man jo også undre sig over selve sætningsopbygningen (det hedder vel "... har især specialiseret sig inden for ..."), og over hvorfor de sidste ord staves med stort...
:-)
#23
#16 Sign me in!
"Nice" er fandme også irriterende, eller den endnu mere irriterende udgave "Noyce".
Ja, gu' er det rigtigt, ellers ville jeg jo ikke sige det, vel? F.eks. når man kommer hjem og siger man har haft en hård dag/ens cykel er punkteret/man har forstuvet sin fod, så kommer den der: "er det rigtigt?"
ps.til Skanderborg diskussionen, det hedder Skanderborg, ikke Scannerborg :P SÅdan husker jeg det altid bedst.
#27
#28
#29
#31
Eller "Bæver" er os et ord der går mig Virkelig på
Det udtryk bliver skampulet og brugt i enhver sammenhæng, hvor en eller anden idiot føler sig uretfærdigt behandlet. Når en forfatter smider en dårlig bog på gaden, som bliver sablet ned anmeldere og læsere, så er det naturligvis ikke, fordi benævnte forfatter er en klamphugger, der ikke kan skrive, nej, det er jo alle vi andre, der er misundelige på hans evner? Gu fanden er det ej.
Anja Andersen f.eks. brokker sig konstant over, at hun er offer for danskernes smålighed, så hun render rundt med en t-shirt, der siger "fuck janteloven". Sødt, men når folk ikke kan lide hende, så har det jo ikke noget med janteloven at gøre, men derimod med det faktum, at hun render rundt og skaber sig.
Mangel på selvkritisk sans gør mig gal, og janteloven er desværre de selvretfærdiges skjold imod omverdenen. Suk!
I øvrigt hader jeg også ordet/navnet NitroBlast
#35
#15 - Du mener vist #4, og ikke #5 i dit indlæg. Og jeg tror #4 er enig med #24 og mig, og ikke med dig :-)
Har ringet til sprognævnet i dag på "Spørgetelefonen" - de er enige med #4 i, at udtalen med A som i Anders er "fortidig". Som damen sagde: "De fleste unge vælger den anden udtale, som bliver mere udbredt"
Så tiden arbejder for os med det flade A i udtalen af Skanderborg. I andre uddør ;-)
Ud over disse ord, vil jeg gerne fremhæve at trenden der får folk til at sige "ligner" i stedet for "ser ud som om" må stoppes - uanset hvad dansk sprognævn siger. Et nævn der godkender at mayonnaise kan staves majonæse, har totalt mistet jordforbindelsen og er ikke til at stole på.
Man må gerne sige "det ligner en stol", hvis man mener at noget ligner en stol men det er helt ude i hampen at sige "det ligner at han har pisset i bukserne". Hvis man VIL bruge "ligner", så kan man sige "han ligner en der har pisset i bukserne" eller hvad tilfældet end måtte være.
#33
Damn straight.
99% procent af alle de mennesker der råber op om jantelov, er nogen forbandede selvretfærdige spassere og skulle brændes levende til skræk og advarsel (men også undeholdning).
Ofte er det de der gutter der spiller så smarte, men som intet kan i sidste ende alligevel!... ;-)
#38
Uening i jantelovsholdningen.
Helt tilbage i folkeskolen, kan jeg huske den gamle venstrefløjsidé, som blev praktiseret: Ingen anderkendelse til de dygtige i klassen, og "Vi vender ikke bladet i bogen, før klassens mest fatsvage spasser også har fattet det".
Eller en lettere omskrevet gammel socialdemokratisk parole: Kan de dumme ikke indlære det, skal ingen indlære det.
#39
plejer at slå mig selv med et jernrør når jeg kommer til at gøre det selv
#40
#41
#45
Hvem siger det? No offence, men det er altså ikke en lokal bonderøvsdialekt, som definerer hvordan et stednavn udtales på rigsdansk...
Ofte er det de der gutter der spiller så smarte, men som intet kan i sidste ende alligevel!... ;-)
Som taget fra min mund.
Forstår ikke at de gider at spille så smarte og eje hele byen...
Noob er også en ireterene ord, især fordi der er så mange spader der ude der ikke ved hvornår og hvordan man skal bruge det, hvis man siger nej til at hjælpe dem bliver man nogle gange kaldt noob...
min top 3
1. Cute!
2. Noob!
3. personlig computer!
#49
#50
Yep, den har jeg hørt før, men jeg er ikke enig! Silkeborgområdet, Århusområdet og Djursland er i hvertfald præget af en, hver især, dybt "træls" dialekt, for nu at bruge et jysk udtryk.
Mit bud på bedste rigsdansk, er "pænt" udtalt københavnsk, eller måske rettere, sprog udtalt af de mere dannede mennesker i københavnsområdet (og nej, jeg er selv jyde)...
Men det var ærgeligt, at Sprognævnet ikke havde en afgørelse på vores lille dyst ;-)
#42 - Tak fordi du genopfriskede min hukommelse - IMO er netop "Kilomet" det mest stupide og irriterende ord: "Nu skal du høre, jeg kan ental og flertal, flere kilometer, en kilomet"
NEJ!! DØ SPASSER!!!
Ellers "enjoy" og "kewl"
Helt tilbage i folkeskolen, kan jeg huske den gamle venstrefløjsidé, som blev praktiseret: Ingen anderkendelse til de dygtige i klassen, og "Vi vender ikke bladet i bogen, før klassens mest fatsvage spasser også har fattet det".
Eller en lettere omskrevet gammel socialdemokratisk parole: Kan de dumme ikke indlære det, skal ingen indlære det.
Interessant, at du mener, at venstrefløjen har patent på dårlig pædagogik? Nu var jeg antageligt den bedste i klassen i folkeskolen, og jeg savnede nu ikke anerkendelse. Hvis det var et stort problem for dig, vil jeg nu ikke tilskrive det lærerens manglende kompetencer, og da slet ikke hans politiske overbevisning.
For nu at blive indenfor den underlødige (eller i hvert fald politiske) genre, er det så ikke pudsigt, at Anders Foghs første handling som statsminister var at stemple samtlige landets (i hvert fald de venstreorienterede af dem) eksperter som "smagsdommere"? Han mener altså ikke, at vi har brug for eksperter til at belære os om noget som helst. Hvis ikke det er udtryk for en leflen for laveste fællesmåler og dermed i overensstemmelse med "jantelovens" principper, hvad vil du så kalde det?
I øvrigt har jeg ofte spekuleret på, om han så også selv ville tegne sit hus? Hvis vi ikke behøver jurister til at lave vores love, hvorfor skal vi så have arkitekter til at tegne vores hus eller håndværkere til at bygge det?
Det er ikke bag hans ryg, han kan da bare læse med.
Du kan evt. gøre ham opmærksom på tråden.
#54
Hvis du læste mit indlæg, ville du se, at jeg skriver "de dygtige i klassen", og desuden ikke refererer til egne subjektive oplevelser, men til en mere objektiv observation.
Men selvom det så handlede om mig, synes jeg din frikendelse af læreren og hans politiske holdning er mærkværdig - kender du ham personligt:-)
Men jo, personligt ville jeg da gerne have haft flere opgaver i en typisk lektion, i stedet for at trille tommelfingre i 80% af tiden...
Ang. Fogh: Du kan ikke sammenligne en håndværker ingeniør eller arkitekt (de mere eksakte videnskaber/håndværk), med subjektive politisk korrekte pædagoger, universitetsuddannede humanister osv.
Det Fogh, i mine øjne, var træt af var, at der i alle de berørte råd og nævn, sad personer som netop tilhørte den mindre eksakte videnskab, og som, for 90+% vedkommende, ville stemme enten radikalt, på SF, eller enhedslisten. Skævvridning i magtfulde og meningsdannende organer, som vil noget!
#55
http://www.jp.dk/indland/artikel:ai.../
»Men det er lige præcis den jantelovs-holdning, som vi gerne vil til livs. Her er det o.k. at være dygtig,« fastslår lektor i matematik Rikke Bom, da avisen møder de spændte lærere kort forinden.
»Folkeskolen har i nogen grad tabt de klogeste på gulvet. Der er masser af tilbud til de svage, men hvad med de dygtige, som bliver skoletrætte, fordi der intet er for dem,« forklarer lektor i biologi Vibe Schmidt.
Æd DEN Kilroy...
Hvis du læste mit indlæg, ville du se, at jeg skriver "de dygtige i klassen", og desuden ikke refererer til egne subjektive oplevelser, men til en mere objektiv observation.
Men selvom det så handlede om mig, synes jeg din frikendelse af læreren og hans politiske holdning er mærkværdig - kender du ham personligt:-)
Men jo, personligt ville jeg da gerne have haft flere opgaver i en typisk lektion, i stedet for at trille tommelfingre i 80% af tiden...
Øhm, hvis du ikke refererer til egne oplevelser, så forstår jeg ikke rigtig, hvilken del af mit indlæg du opponerer imod? Min subjektive mening er, at jeg kedede mig i folkeskolen, i gymnasiet og nu også på universitetet, men at det ikke nødvendigvis er lærerstabens skyld - og da slet ikke det politiske apparats... Du har helt ret i, at mange gode elever mangler udfordringer i skolen, men efter min mening er det ansvarsfralæggelse at give politikerne eller janteloven skylden for det. Jeg synes vores skolesystem fungerer udmærket, og indenfor de rammer, det nuværende system opstiller, er læreren nødt til at tilrettelægge undervisningen efter et middelniveau, der ikke taber de svageste elever på gulvet. De gode elever må så læse nogle ekstra bøger i fritiden eller bede læreren om et sværere opgavehæfte i matematik, men så skal de ikke forvente, at læreren bruger undervisningstid på dem. Min erfaring er, at det er noget, de fleste lærere bakker op om.
Angående lærerens politiske overbevisning, så mener jeg, at den er sagen uvedkommende.
Ang. Fogh: Du kan ikke sammenligne en håndværker ingeniør eller arkitekt (de mere eksakte videnskaber/håndværk), med subjektive politisk korrekte pædagoger, universitetsuddannede humanister osv.
Det Fogh, i mine øjne, var træt af var, at der i alle de berørte råd og nævn, sad personer som netop tilhørte den mindre eksakte videnskab, og som, for 90+% vedkommende, ville stemme enten radikalt, på SF, eller enhedslisten. Skævvridning i magtfulde og meningsdannende organer, som vil noget!
Beklager mit ordvalg, men det er simpelthen noget ævl.
Du har ret i, at jeg ikke kan sammenligne en ingeniør og en klassisk filolog, men der er jo ikke kommet færre ad hoc udvalg under vores nuværende regering; nærmere tværtimod. De har såmænd knap nok en anden ideologisk sammensætning. Eneste forskel er, at regeringen fortsat nedsætter dem, men fuldstændig forklejner deres meninger, når de går regeringens politik imod. Se på strukturudvalget. Mig bekendt er der ikke nogen eksperter, der mener, at strukturreformerne er nogen særlig god ide, men de bliver gennemtrumfet alligevel.
Hvorom alting er, så er min pointe, at janteloven (såfremt den eksisterer) ikke er en socialdemokratisk opfindelse. Jeg bryder mig ikke om at gøre mig klog på ting, jeg ikke har forstand på, så jeg tillader mig at tage udgangspunkt i de lovforberende ad hoc udvalg, som fortsat eksisterer under den nye regering. Nu er de bare sammensat på en anden måde; de består nemlig ikke længere af uvildige eksperter, men derimod af repræsentanter fra regeringsapparaten, anklagemyndighed og politimyndighed. Når de faktisk uvildige eksperter beklager sig over ny lovgivning, bliver de gjort til grin af f.eks. Lene Espersen, der kalder dem "hylekoret", og Anders Fogh, der kalder dem "smagsdommere". Bevares, de prøver at sætte dagsordenen, men er det ikke hensigtsmæssigt at lade professorere og dommere komme til orde, når vi skal udforme vores lovgivning?
Det er bare sådan en frase, man bare fyrer af for ligesom at forstærke ordet ærlig.
Altså enten er man ærlig eller ej. Det gider ikke nogen forbandet mening at sige "hudløst ærlig". Det er bare sådan en smart konstruktion, som overgearede anmeldere bruger i flæng for at øge antallet af ord i indholdsløse anmeldelser.
Alternativt: "Crucial". Det siger de i hver eneste sætning på Discovery. Det er ikke længere godt nok at noget er "important" eller "necessary", nej det er "absolutely crucial"... Det ene og det andet.
/ bitter off ;)