• Forum
      /  
    Off Topic
      /  
    Hyggekrogen
  • 08-09-2006 · 21:47 1023 visninger 58 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • mest irreterende ord?

    Af R4yz Giga Supporter
hmm havenisse er pænt irreterende i længden,

men det mest irreterende må blive yep

hvad laver du?
yep

skriver du med venerne?
yep

okay hvem?
yep

Ultra Supporter
08-09-2006 21:51
"Super"
Semibruger
08-09-2006 21:56
"ok"
Acernes

#3

Gæst
08-09-2006 22:00
"støvsuger" - Hvis det det må være en sætning / flere ord så "Din mor" hver gang man siger noget. Eller når man er glad for et eller andet og en spade svare: "Så du nok sej hva?"
Gigabruger
08-09-2006 23:57
Ja #1 du har fat i noget af det rigtige.. Når overgearede personer kontinuerligt bruger ord som "super" og "kanon" ..

Eller når folk udtaler Skanderborg på den såkaldt rigtige måde, hvor a'et udtales som de ville have gjort det i en Morten Korch-film..

ahrg!
Gigabruger
08-09-2006 23:59
Og ordet "nøgtern" kan virkeligt også sætte mit pis i kog! Specielt hvis det bliver brugt af personer, der ikke kender den rigtige betydning, men bare bruger det, for at proppe deres sætninger med så mange fremmedord som muligt! Damn!
Ugh

#6

Megabruger
09-09-2006 00:09
Jeg ville nok sige det var

"Din dummeh dansker!"
eller
"Æææoee dig!"
Ja det er hvad jeg syntes er ret irriterende lige nu :)
Kasper

#7

Gæst
09-09-2006 00:15
Danskere som bruger slag såsom dude. Det irriterer mig folk ikke fatter de er smarte med amerikanske vendinger i det danske sprog.
Kasper

#8

Gæst
09-09-2006 00:16
de *ikke* er smarte
Ultrabruger
09-09-2006 00:19
#4 Jeg er enig! Især med hensyn til brugen af ordet "kanon" - egentlig underligt at folk forbinder noget der dræber folk, med noget positivt.
Ultrabruger
09-09-2006 00:21
Men det er jo bare endnu et bevis på hvor mange folk, der ikke tænker sig om inden de lukker lort ud.
-FiDo-

#11

Semi Supporter
09-09-2006 01:33
Err? Lol ? :)

Alting har vel kontekst paa en eller anden maade? Hvis man reelt syntes at det er irriterende at ens venner siger specifikke ord, saa kunne det vaere man skulle overveje om man maaske gaar lidt for meget op i det? :)

Det der reelt irriterer mig er talemaaden som gaar igen og igen hos "pop-kultur-danmark" .. Specielt naar man sidder i toget eller bussen og overhoerer en flok 14 aarige pop-toes-drenge snakke om den her "vilderen" fest de var til igaar med herre mange biatchies paa 15 aar som bare var totalt ludere og fuck hvor ville de gerne kneppe dem ...... That makes my day just so much more annoying :)
Ultrabruger
09-09-2006 10:49
#11 Okay, men FUCK de var lækre man !
Super Supporter
09-09-2006 11:51
wulla/wolla, de mest latterlige ord der findes
Ultrabruger
09-09-2006 11:53
#13 Sjovt nok du siger det, for det er betyder faktsik "jeg sværger" eller "100% sikkert", det er ikke en eller anden lam dansker der skulle gøre grin med perker der har sagt det, men det er sgu et meget btugt ord på... mener vidst det er tyrkisk(er ikke sikker).
Congen

#15

Gigabruger
09-09-2006 12:08
du har så evigt ret #5 Skanderborg skal udtales med et A som i Anders ikke som i kage.
andet er irritere mig er ordet "jamen" specielt fra kunder når man står i butik, for det kan ALDRIG være dem der har begået en fejl, det er altid en af ekspedienterne(mig).
xxyy

#16

Gæst
09-09-2006 13:25
#15 NEJ NEJ NEJ!!

Det kan du ikke mene! Det lyder IMO *SÅ* åndsvagt, at sige Skanderborg med A som i Anders!!

Tror jeg starter "Foreningen For Udtale Af Skanderborg Med Fladt A" ;-)
Super Supporter
09-09-2006 13:48
#14 ok :P jeg er sådan set ligeglad med hvad det betyder, synes bare det lyder så lamt.
xxyy

#18

Gæst
09-09-2006 13:55
Apropos sproget...

Fandt denne på nettet :-)

Fra Thomas Lund, 3/6-2006:

Jeg har tidligere påpeget problemet med at stave "fællesspisning" med ét s. Det viser sig, at problemet med dobbel-s er omfangsrigt, og at det åbenbart ofte giver anledning til lumre misforståelser. En hurtig søgning på google giver fx følgende resultater:

IBKA har specialiseret sig især inden for Højtrykspuling og Tørstofsugning.

Så kan man jo også undre sig over selve sætningsopbygningen (det hedder vel "... har især specialiseret sig inden for ..."), og over hvorfor de sidste ord staves med stort...

:-)
Superbruger
09-09-2006 14:01
uftrykket når du er ligeglad er du aldrig glad er det mest irriterende man kan sige. Det er bare dumt!
L00t

#20

Moderator
09-09-2006 22:13
Irreterende, sys og intra er verdens mest irriterende og ikke eksisterende ord, som alligevel bliver brugt flittigt.
Elite Supporter
09-09-2006 22:41
hmm tror det må være walla (det er rigtigt) alle mine "perker" venner siger det hele tiden. :)
Junior Nørd
10-09-2006 00:50
Lamer, lol og alle den slags ord fra teenagere som ikke kan tale/skrive dansk i et forum hvor der er andre almindelige begavede mennesker tilstede.
Dulli

#23

Gæst
10-09-2006 12:36
Generelt ord, hvor teenage børn smider et z på... D r jo totalt nize'ern ikk' oz?
Gigabruger
10-09-2006 14:15
Det er også på "mode" at siger "jeg magter det ikke". Det lyder også lidt dumt, efter min mening. I hvert fald hvis man siger det mere end én gang om dagen..

#16 Sign me in!

Miguel

#25

Monster Supporter
10-09-2006 16:42
"Wolla" er fandme irriterende og de siger det sgu hele tiden - UDEN grund. Det er bare et klamt fyldeord!
"Nice" er fandme også irriterende, eller den endnu mere irriterende udgave "Noyce".
Gigabruger
10-09-2006 18:04
"Er det rigtigt?"

Ja, gu' er det rigtigt, ellers ville jeg jo ikke sige det, vel? F.eks. når man kommer hjem og siger man har haft en hård dag/ens cykel er punkteret/man har forstuvet sin fod, så kommer den der: "er det rigtigt?"

ps.til Skanderborg diskussionen, det hedder Skanderborg, ikke Scannerborg :P SÅdan husker jeg det altid bedst.
Uhm

#27

Gæst
10-09-2006 18:05
Wolla betyder at sværge på noget. Det er arabisk. Hvilket vil sige at det er MEGET udbredt. Du kan høre en paki sige wolla eller en tyrker selvom deres sprog ikke er arabisk(ligheden er ligessom dansk-finsk), men deres lighed er deres religion islam som er på arabisk. Derfor hører man det så ofte på flere mennesker med herkomst fra blandede lande.
Uhm

#28

Gæst
10-09-2006 18:09
#27 Det er faktisk så udbredt at efter endt sætning, for at overbevise ham man snakker med tilføjer man en "wolla". Det er dog ikke så slemt som det har været før i tiden. Synes ikk at de bruger de ligesså ofte.
Uhm

#29

Gæst
10-09-2006 18:11
#28 Og lsom det sidste. Det ikker noget der hedder Wolla min fætter eller noget i den retning. Det er forkert. Jeg så min fætter forleden, wolla - Det er korrekt.
Ultrabruger
10-09-2006 18:18
#29 hvad snakker du om, wolla ?
Jonas T

#31

Gæst
10-09-2006 23:56
Det mest irriterende ord (syntes jeg) er nok "Bad ass Mofo".
Eller "Bæver" er os et ord der går mig Virkelig på
Nexus

#32

Nørd
11-09-2006 07:45
Enjoy!
Kilroy

#33

Ultra Supporter
11-09-2006 13:43
Det uden sammenligning mest irriterende (bemærk stavemåde!) begreb i det danske sprog er: "janteloven".
Det udtryk bliver skampulet og brugt i enhver sammenhæng, hvor en eller anden idiot føler sig uretfærdigt behandlet. Når en forfatter smider en dårlig bog på gaden, som bliver sablet ned anmeldere og læsere, så er det naturligvis ikke, fordi benævnte forfatter er en klamphugger, der ikke kan skrive, nej, det er jo alle vi andre, der er misundelige på hans evner? Gu fanden er det ej.

Anja Andersen f.eks. brokker sig konstant over, at hun er offer for danskernes smålighed, så hun render rundt med en t-shirt, der siger "fuck janteloven". Sødt, men når folk ikke kan lide hende, så har det jo ikke noget med janteloven at gøre, men derimod med det faktum, at hun render rundt og skaber sig.

Mangel på selvkritisk sans gør mig gal, og janteloven er desværre de selvretfærdiges skjold imod omverdenen. Suk!
Maxi Nørd
11-09-2006 14:13
Jeg er fuldstændig enig med #32
I øvrigt hader jeg også ordet/navnet NitroBlast
xxyy

#35

Gæst
11-09-2006 16:09
#26 - Hvad har et engelsk ord (scanner) med Skanderborg at gøre? Den sammenligning er da håbløs.

#15 - Du mener vist #4, og ikke #5 i dit indlæg. Og jeg tror #4 er enig med #24 og mig, og ikke med dig :-)

Har ringet til sprognævnet i dag på "Spørgetelefonen" - de er enige med #4 i, at udtalen med A som i Anders er "fortidig". Som damen sagde: "De fleste unge vælger den anden udtale, som bliver mere udbredt"

Så tiden arbejder for os med det flade A i udtalen af Skanderborg. I andre uddør ;-)
Lowkey

#36

Moderator
11-09-2006 17:30
Jeg tilslutter mig at hade irreterende, sys, intra, wolla (der er ingen grund til at sværge på at alt hvad man siger er sandt - hvis folk ikke tror på en er det deres egen sag) og jeg vil gerne tilføje "biddeler" (som alternativ til billeder), "faktis" og "hångklæde".
Ud over disse ord, vil jeg gerne fremhæve at trenden der får folk til at sige "ligner" i stedet for "ser ud som om" må stoppes - uanset hvad dansk sprognævn siger. Et nævn der godkender at mayonnaise kan staves majonæse, har totalt mistet jordforbindelsen og er ikke til at stole på.
Man må gerne sige "det ligner en stol", hvis man mener at noget ligner en stol men det er helt ude i hampen at sige "det ligner at han har pisset i bukserne". Hvis man VIL bruge "ligner", så kan man sige "han ligner en der har pisset i bukserne" eller hvad tilfældet end måtte være.

#33

Damn straight.
99% procent af alle de mennesker der råber op om jantelov, er nogen forbandede selvretfærdige spassere og skulle brændes levende til skræk og advarsel (men også undeholdning).
Nuk3D

#37

Ny på siden
11-09-2006 18:09
Nej.... Sætningen "Har du et problem eller hvad?", den er slem. Folk der siger det, er de samme folk som tænker med knytnæven istedet for hovedet!
Ofte er det de der gutter der spiller så smarte, men som intet kan i sidste ende alligevel!... ;-)
xxyy

#38

Gæst
11-09-2006 19:07
#36 - Enig i første afsnit - bortset fra at jeg ikke vil totaldiskvalificere Sprognævnet på en håndfuld tåbeligheder.

Uening i jantelovsholdningen.
Helt tilbage i folkeskolen, kan jeg huske den gamle venstrefløjsidé, som blev praktiseret: Ingen anderkendelse til de dygtige i klassen, og "Vi vender ikke bladet i bogen, før klassens mest fatsvage spasser også har fattet det".

Eller en lettere omskrevet gammel socialdemokratisk parole: Kan de dumme ikke indlære det, skal ingen indlære det.
maton

#39

Gæst
11-09-2006 19:54
Når folk konstant afslutter deres sætninger med "eller hvad". Det sucks major meget IMO

plejer at slå mig selv med et jernrør når jeg kommer til at gøre det selv
Isaac

#40

Gæst
11-09-2006 19:57
Lol på netter er den værste for mig. Ellers når folk afslutter en sætning med "så".
Mayo

#41

Gæst
11-09-2006 21:07
"Hehe" kan godt blive fusterende i længden. Det er altså en landeplage...
Congen

#42

Gigabruger
11-09-2006 21:21
et andet "ord" jeg kan gå amok over over "kilomet" DET FINDES FFS IKKE!!!
Gigabruger
11-09-2006 21:24
#33 - Du kunne ikke have mere ret mht. janteloven. n1 :)
Gigabruger
11-09-2006 21:31
35# Det var eksempler på, hvordan folk udtaler ordet "Skanderborg". Mange udtaler det som om byen hed Scannerborg, i stedet for Skanderborg (med A som i anders) som den rigtigt hedder. Det er dog vist kun os indfødte, der ved det nu til dags : )
xxyy

#45

Gæst
11-09-2006 21:39
i stedet for Skanderborg (med A som i anders) som den rigtigt hedder. Det er dog vist kun os indfødte, der ved det nu til dags : )

Hvem siger det? No offence, men det er altså ikke en lokal bonderøvsdialekt, som definerer hvordan et stednavn udtales på rigsdansk...
Ultrabruger
11-09-2006 22:00
Så vidt jeg ved, så er Østjyllandsk det, der kommer tættest på rigsdansk, så dit spørgsmål besvarer sig selv.
Miguel

#47

Monster Supporter
12-09-2006 00:10
#37 - Den sætning fik jeg smidt i hovedet adskellige gange i fredags. Jeg cyklede hjem fra en fest havlfuld da to scootere kommer i i modsatte vejbane, men pludselige skifter over til min side for at køre LIGE op af mig. Udelukkende for at provokere. Det finder jeg mig ikke i, så jeg drejer let ud mod midten af vejen for at trænge dem længere ud, lige inden de kører forbi. De vender selvfølgelig hurtig deres scootere, kører op på siden af mig, og sætningen flyver ind i hovedet på mig op til flere gange.

Ofte er det de der gutter der spiller så smarte, men som intet kan i sidste ende alligevel!... ;-)

Som taget fra min mund.
Forstår ikke at de gider at spille så smarte og eje hele byen...
popo

#48

Monsterbruger
12-09-2006 10:25
#34 snork... Kan du ikke tage diskutionen op med ham over mail, i stedet for at tage bag hans ryg? det er for lamt.

Noob er også en ireterene ord, især fordi der er så mange spader der ude der ikke ved hvornår og hvordan man skal bruge det, hvis man siger nej til at hjælpe dem bliver man nogle gange kaldt noob...


min top 3

1. Cute!
2. Noob!
3. personlig computer!
claus

#49

Gæst
12-09-2006 14:33
hvad med forkortelserne FCK BIF AGF AAB OB
xxyy

#50

Gæst
12-09-2006 15:15
Så vidt jeg ved, så er Østjyllandsk det, der kommer tættest på rigsdansk

Yep, den har jeg hørt før, men jeg er ikke enig! Silkeborgområdet, Århusområdet og Djursland er i hvertfald præget af en, hver især, dybt "træls" dialekt, for nu at bruge et jysk udtryk.
Mit bud på bedste rigsdansk, er "pænt" udtalt københavnsk, eller måske rettere, sprog udtalt af de mere dannede mennesker i københavnsområdet (og nej, jeg er selv jyde)...

Men det var ærgeligt, at Sprognævnet ikke havde en afgørelse på vores lille dyst ;-)

#42 - Tak fordi du genopfriskede min hukommelse - IMO er netop "Kilomet" det mest stupide og irriterende ord: "Nu skal du høre, jeg kan ental og flertal, flere kilometer, en kilomet"
NEJ!! DØ SPASSER!!!
Guru
12-09-2006 15:40
Når "syntes" bruges som nutids ord samt "strømforsygning".

Ellers "enjoy" og "kewl"
Kilroy

#52

Ultra Supporter
12-09-2006 16:26
#38, Uening i jantelovsholdningen.
Helt tilbage i folkeskolen, kan jeg huske den gamle venstrefløjsidé, som blev praktiseret: Ingen anderkendelse til de dygtige i klassen, og "Vi vender ikke bladet i bogen, før klassens mest fatsvage spasser også har fattet det".

Eller en lettere omskrevet gammel socialdemokratisk parole: Kan de dumme ikke indlære det, skal ingen indlære det.

Interessant, at du mener, at venstrefløjen har patent på dårlig pædagogik? Nu var jeg antageligt den bedste i klassen i folkeskolen, og jeg savnede nu ikke anerkendelse. Hvis det var et stort problem for dig, vil jeg nu ikke tilskrive det lærerens manglende kompetencer, og da slet ikke hans politiske overbevisning.

For nu at blive indenfor den underlødige (eller i hvert fald politiske) genre, er det så ikke pudsigt, at Anders Foghs første handling som statsminister var at stemple samtlige landets (i hvert fald de venstreorienterede af dem) eksperter som "smagsdommere"? Han mener altså ikke, at vi har brug for eksperter til at belære os om noget som helst. Hvis ikke det er udtryk for en leflen for laveste fællesmåler og dermed i overensstemmelse med "jantelovens" principper, hvad vil du så kalde det?

I øvrigt har jeg ofte spekuleret på, om han så også selv ville tegne sit hus? Hvis vi ikke behøver jurister til at lave vores love, hvorfor skal vi så have arkitekter til at tegne vores hus eller håndværkere til at bygge det?
Maxi Nørd
12-09-2006 16:54
#48
Det er ikke bag hans ryg, han kan da bare læse med.
Du kan evt. gøre ham opmærksom på tråden.
xxyy

#54

Gæst
12-09-2006 17:21
#52: "Hvis det var et stort problem for dig, vil jeg nu ikke tilskrive det lærerens manglende kompetencer, og da slet ikke hans politiske overbevisning."

Hvis du læste mit indlæg, ville du se, at jeg skriver "de dygtige i klassen", og desuden ikke refererer til egne subjektive oplevelser, men til en mere objektiv observation.
Men selvom det så handlede om mig, synes jeg din frikendelse af læreren og hans politiske holdning er mærkværdig - kender du ham personligt:-)
Men jo, personligt ville jeg da gerne have haft flere opgaver i en typisk lektion, i stedet for at trille tommelfingre i 80% af tiden...

Ang. Fogh: Du kan ikke sammenligne en håndværker ingeniør eller arkitekt (de mere eksakte videnskaber/håndværk), med subjektive politisk korrekte pædagoger, universitetsuddannede humanister osv.
Det Fogh, i mine øjne, var træt af var, at der i alle de berørte råd og nævn, sad personer som netop tilhørte den mindre eksakte videnskab, og som, for 90+% vedkommende, ville stemme enten radikalt, på SF, eller enhedslisten. Skævvridning i magtfulde og meningsdannende organer, som vil noget!
xxyy

#55

Gæst
13-09-2006 14:05
#52

http://www.jp.dk/indland/artikel:ai.../

»Men det er lige præcis den jantelovs-holdning, som vi gerne vil til livs. Her er det o.k. at være dygtig,« fastslår lektor i matematik Rikke Bom, da avisen møder de spændte lærere kort forinden.

»Folkeskolen har i nogen grad tabt de klogeste på gulvet. Der er masser af tilbud til de svage, men hvad med de dygtige, som bliver skoletrætte, fordi der intet er for dem,« forklarer lektor i biologi Vibe Schmidt.

Æd DEN Kilroy...
Kilroy

#56

Ultra Supporter
13-09-2006 14:23
#54
Hvis du læste mit indlæg, ville du se, at jeg skriver "de dygtige i klassen", og desuden ikke refererer til egne subjektive oplevelser, men til en mere objektiv observation.
Men selvom det så handlede om mig, synes jeg din frikendelse af læreren og hans politiske holdning er mærkværdig - kender du ham personligt:-)
Men jo, personligt ville jeg da gerne have haft flere opgaver i en typisk lektion, i stedet for at trille tommelfingre i 80% af tiden...


Øhm, hvis du ikke refererer til egne oplevelser, så forstår jeg ikke rigtig, hvilken del af mit indlæg du opponerer imod? Min subjektive mening er, at jeg kedede mig i folkeskolen, i gymnasiet og nu også på universitetet, men at det ikke nødvendigvis er lærerstabens skyld - og da slet ikke det politiske apparats... Du har helt ret i, at mange gode elever mangler udfordringer i skolen, men efter min mening er det ansvarsfralæggelse at give politikerne eller janteloven skylden for det. Jeg synes vores skolesystem fungerer udmærket, og indenfor de rammer, det nuværende system opstiller, er læreren nødt til at tilrettelægge undervisningen efter et middelniveau, der ikke taber de svageste elever på gulvet. De gode elever må så læse nogle ekstra bøger i fritiden eller bede læreren om et sværere opgavehæfte i matematik, men så skal de ikke forvente, at læreren bruger undervisningstid på dem. Min erfaring er, at det er noget, de fleste lærere bakker op om.
Angående lærerens politiske overbevisning, så mener jeg, at den er sagen uvedkommende.

Ang. Fogh: Du kan ikke sammenligne en håndværker ingeniør eller arkitekt (de mere eksakte videnskaber/håndværk), med subjektive politisk korrekte pædagoger, universitetsuddannede humanister osv.
Det Fogh, i mine øjne, var træt af var, at der i alle de berørte råd og nævn, sad personer som netop tilhørte den mindre eksakte videnskab, og som, for 90+% vedkommende, ville stemme enten radikalt, på SF, eller enhedslisten. Skævvridning i magtfulde og meningsdannende organer, som vil noget!

Beklager mit ordvalg, men det er simpelthen noget ævl.
Du har ret i, at jeg ikke kan sammenligne en ingeniør og en klassisk filolog, men der er jo ikke kommet færre ad hoc udvalg under vores nuværende regering; nærmere tværtimod. De har såmænd knap nok en anden ideologisk sammensætning. Eneste forskel er, at regeringen fortsat nedsætter dem, men fuldstændig forklejner deres meninger, når de går regeringens politik imod. Se på strukturudvalget. Mig bekendt er der ikke nogen eksperter, der mener, at strukturreformerne er nogen særlig god ide, men de bliver gennemtrumfet alligevel.

Hvorom alting er, så er min pointe, at janteloven (såfremt den eksisterer) ikke er en socialdemokratisk opfindelse. Jeg bryder mig ikke om at gøre mig klog på ting, jeg ikke har forstand på, så jeg tillader mig at tage udgangspunkt i de lovforberende ad hoc udvalg, som fortsat eksisterer under den nye regering. Nu er de bare sammensat på en anden måde; de består nemlig ikke længere af uvildige eksperter, men derimod af repræsentanter fra regeringsapparaten, anklagemyndighed og politimyndighed. Når de faktisk uvildige eksperter beklager sig over ny lovgivning, bliver de gjort til grin af f.eks. Lene Espersen, der kalder dem "hylekoret", og Anders Fogh, der kalder dem "smagsdommere". Bevares, de prøver at sætte dagsordenen, men er det ikke hensigtsmæssigt at lade professorere og dommere komme til orde, når vi skal udforme vores lovgivning?
Kilroy

#57

Ultra Supporter
13-09-2006 14:25
#55, hvad er det helt præcis, jeg skal æde? Jvf., min tidligere argumentation så cementerer den artikel netop mine indvendinger mod selve jantelovskonceptet - det er misforstået...
Izaq

#58

Monster Supporter
13-09-2006 17:01
Mine hadeord: "Hudløst ærlig".

Det er bare sådan en frase, man bare fyrer af for ligesom at forstærke ordet ærlig.

Altså enten er man ærlig eller ej. Det gider ikke nogen forbandet mening at sige "hudløst ærlig". Det er bare sådan en smart konstruktion, som overgearede anmeldere bruger i flæng for at øge antallet af ord i indholdsløse anmeldelser.

Alternativt: "Crucial". Det siger de i hver eneste sætning på Discovery. Det er ikke længere godt nok at noget er "important" eller "necessary", nej det er "absolutely crucial"... Det ene og det andet.

/ bitter off ;)
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner