• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Processor
  • 23-03-2021 · 09:15 2938 visninger 41 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Intel Rocket Lake a waste of sand GN

    Af TankBrutalis Mega Supporter
Ja som forventet med rygter ser Rocket Lake ud til at være pænt skuffende og svintel lyver med tallene endnu en gang
Video fra gamers Nexus https://m.youtube.com/watch?v=3n0_U...

Flere titler er 11900k langsommere end 11700k

Ryzen 5600x slår 11900k i stort set alt gaming og 11900k bruger ca det dobbelte strøm at 5900x ved fuld skrald i cinebench osv
Og titler hvor Intel melder de vinder over AMD med 4-6 % i gaming er de langsommere og spændende og se hvad de får gjort ved det ;)

Mega Supporter
23-03-2021 09:21
Øv, havde håbet på mere konkurrence = bedre for forbrugerne! :-|
Mega Supporter
23-03-2021 09:25
#1 ja bestemt, ser ud til 14 nm er ved at have nået sin begrænsningMen konkurrencen skal nok komme igen når de lige kommet ned på nm, fordi de kan jo godt finde ud af at lave drøn gode CPUer, de er desværre bare pænt begrænset lige nu
jonasmv

#3

Gæst
23-03-2021 09:29
Jeg har en I7 4770S som køre 3.1 GHz og en Core i7 11700 køre 2.5 GHz

Er dette et skrit tilbage?
Elite Nørd
23-03-2021 09:35
når det så er sagt,siger det også med et forbehold,at der kan jo komme beder bioser ?
,men det kan jo godt være Intel også skal havde rette noget til i der cpuer,vil lade tiden råde lidt i nu,nu kan vi jo se at AMD også har haft en del problemer,og der først er en løsning på vej nu med ders usb...
Mega Supporter
23-03-2021 09:39
#2. True, god pointe :-)
Var det ikke noget med at Intel havde opgivet at have 100% egne fabrikker og istedet ville købe wafers hos TSMC for at kunne komme ned i nm? Synes de har bokset med de nm i rigtig mange år efterhånden :-O
Wut

#6

Junior Nørd
23-03-2021 09:42
Jeg synes, der er lige lovligt meget hype omkring CPUer for tiden. Det er som om, CPUen er blevet en utroligt vigtig komponent. Det mener jeg ikke rigtigt, i mange tilfælde.

Se den her gode test: https://www.techspot.com/article/22.../

Groft sagt kan man sige, at hvis man kører i 1440p på et RTX3070 eller 4k/UHD på et RTX3090, så er der virkeligt ikke meget forskel på en 3600X eller 5600X (med alle mulige forbehold selvfølgelig). Eller: Forskellen er så lille, at forskellen nok endda er endnu mindre mellem en 5600X og 11. gen Intel.

Det er kun, hvis man kører i 1080p i low settings på et RTX3070 eller hurtigere kort, så bliver CPUen flaskehals, og så er der selvføgelig en forskel. Men så har man (imo) dimensioneret sin maskine forkert... med mindre planen er 500 FPS i CS:GO selvfølgelig. ;-)

Hvis jeg skulle bygge ny computer i dag, så ville jeg tage en 5600X til gaming. Måske en 5900X, hvis jeg også laver en masse arbejde, men jeg ville ikke tage en dyrere CPU end 5600X (eller en tilsvarende Intel knallert), da man simpelthen får for lidt for pengene.

Så hvad 11. gen Intel byder på, eller hvad endda næste generation af AMD-chips byder på, er ret irrelevant (til gaming altså).
Maxi Supporter
23-03-2021 09:44
Ser sgu meget frem til min 11900k ! Kommer fra 7700k så noget af et spring :D

Ville aldrig gi mening i min verden at vælge 10700k som de har fokus på i testen frem for en nyere generation..

AMD? Ha-ha-ha. Så hellere blive på 7700k ^^
Semibruger
23-03-2021 09:46
Linus har svaret på problemet ;)
https://www.youtube.com/watch?v=_6z...
Elitebruger
23-03-2021 09:57
Lad os håbe at Intel kommer tilbage med Alder Lake.
Rodael

#10

Supporter Aspirant
23-03-2021 10:06
Og jeg synes min 9900k blev varm, lol.
Elite Nørd
23-03-2021 10:06
Ja jeg har først i år,skifte fra 2600k,så den har kørt for mig i 10år,har det været det værd ? hmm ja jeg har fået 100/150 fps mere i divs spil,ved laver clocks,men denne gang uden at skulle tweak min spil.

Ram hastighed er blevet lidt af en gåde,men ved 4000+ MHZ er der 10/35+fps mere at hente

har det gjordt noget for min gpu ? ja dens fans køre næsten ikke mere ;D så det nye sys har været en stor hjælp for min gpu.

Det er sådan nogle ting man skal tænke på,når man skifter et sys ud.
hvornår har man behovdet ? og hvad vinder man?

Nye biler har også fejl,lad nu tiden råde,før i køber
Mega Supporter
23-03-2021 10:06
#9. Det bliver spændende at følge med når AMD også kommer med på DDR5-vognen til den tid med Zen 4 som vist skulle være 5 nm.

Raptor Lake lyder rimelig bad-ass :-D
Mega Supporter
23-03-2021 10:10
#5
Tror stadig de har ambitioner om at få deres egen process til at virke.
Det ser ud til at de er ved at få styr på deres 10nm
Har dog læst at deres 7nm også har problemer.

Så tror mere at andre fabs er som backup, såfremt de ikke selv kan levere det de skal bruge.

Til sidst skal man nok ikke ligge for meget i nm termet. F.eks er intels 10nm meget tæt på TSMC 7nm. Så det er lidt svært direkte at sammenligne nm.
Mega Supporter
23-03-2021 10:14
#11. Det lyder vildt, at en opgradering af din CPU (og andre komponenter selvfølgelig) kan resultere i højere FPS, men lavere blæserstøj fra din GPU :-O

Skiftede du også kabinet i samme omgang?

Mon din 2600k'er har været så varm, at dens egen køler ikke har kunnet køle den ordentlig og GPU'en derfor er blevet opvarmet :-|

#13. Ja, det har du egentlig ret i - mener også jeg har læst det et sted. Det er vist en kombination af nm og transistor density.
Bruger Aspirant
23-03-2021 10:22
#8 lad os holde os lidt fra linustechtips der mere er hygge og underholdning end egentlig testing ;)
https://www.youtube.com/watch?v=Alf...
Hardware unboxed ligger med den bedste video pt der viser hvad en cpu betyder for forskellige spil, opløsninger, settings for de forskellige ryzen cpu'er med forskellige gpuer.
Elite Nørd
23-03-2021 10:53
#14
har haft et test bord i 11år,først i år jeg har fået et kabinet,og min 2600K har været kølet med 3x360rad,i mit kabinet har jeg kun 1 x360rad

så kom du bare med lidt hånligt skrift,nu du ikke kender mig :D
Mega Supporter
23-03-2021 12:32
#16. Det var bestemt ikke hånligt ment :-)
Det virker bare ejendommeligt det du beskrev, men det virker ikke ligefrem som om at din 2600k har savnet køling med 3x360 radiatorer. Virker som et spændende setup - du må da gerne sende et link med billeder :-)
Elite Nørd
23-03-2021 12:45
#17
Jeg har det ikke mere alt er solgt ud,en anden her på siden har fået mit test bord,og stort set alt mit vand er solgt
min 2600k/bundkort/ram er solgt til en anden xtreme overclocker på facebook

men har stadig min NL2/Tøris Pot og måle udstyr
Redaktør
23-03-2021 12:46
#13 Chr4030
For lige at få perspektiv på det med Intel og deres fabs, så er Intel nu inde i 3. år i træk, hvor deres egne fabs ikke kan følge med det antal de kan sælge. Så kan folk brokke sig nok så meget over manglende 10nm chips, Steam HW survey og mindfactory.de salgsstats. Intel kører på pumperne og har gjort det de sidste 3 år.

Intel har ligeledes alle dage benyttet eksterne fabs til at dække eget behov. I 2019 f.eks. var Intel TSMC's 6. største kunde efter Apple Hi-Silicon (Huawei), Broadcomm, NVIDIA og Qualcomm, og på omsætning lagde de lidt over 25% ekstra $ i TSMC's hænder kontra AMD på trods af, at sidstnævntre placerede næsten alt hos TSMC.

Med deres fortsatte 10nm udfordringer og de påvirkninger det giver på 7nm udviklingen, så vil de have brug for det yderligere kapacitet, når de skal producere GPU'er, og her er TSMC jo oplagt. Det har fyldt meget i nyhederne med Intel's processorer kontra TSMC, men reelt er det GPU'erne og aflastning af andre produkter, som vil ryge den vej. Der skal rigtig meget til, før Intel benytter TSMC til deres processorer (ser lige bort fra legacy CPU produktion).
Mega Supporter
23-03-2021 13:29
#18. Vildt nok - det er langt over mit niveau men noget jeg synes virker super spændende.
Jeg har prøvet at følge lidt med når HWT og Gamers Nexus har lavet live overclocking med LN2 - meget spændende :-D
Så forstår jeg bedre at du har haft en åben testbench når du har haft LN2 på og fået din 2600k op på 5,6 GHz O_O
Qax

#21

Mega Nørd
23-03-2021 19:56
#11
Det giver simpelthen slet ikke mening.
Når du har en ekstremt langsom CPU, så bliver load på din GPU meget lavt og deraf lav fan speed.
Når du skifter CPU til markant hurtigere, så stiger din FPS og din load på GPU stiger markant og derfor bruger den mere strøm, som så giver mere fan speed.
DLB

#22

Semibruger
23-03-2021 20:13
Jeg skifter ihvertfald ikke min i9-10900k det er helt sikkert. Kan slet ikke svare sig vs. de nye :S Troede ellers de ville slå den 10th generation, men åbenbart ikke :S
Elite Nørd
23-03-2021 20:18
#21
der er nok forskel på en åben testbænk og et kabinet med air flow :D :D
Guru
23-03-2021 20:41
Ja det er jo ikke lige frem imponerende numre rocket lake spytter ud. Spil ydelse er mildest talt skuffende, jeg forventede mere end det jeg så. Rocket lake skulle have op til 19 % IPC over 10 gen. Synes ikke jeg så noget i nærheden af det.

Strømforbrug er også en tårn i øjet at se og beviser bare 14 nm er på sidste salgsdato, ja hvis ikke over ærlig talt.

Rocket lake kommer ikke til ændre mine planer for nyt build med zen 3. Hvis ellers det var til at opdrive zen 3 og endnu være ny gpu. Suk.
Mega Supporter
24-03-2021 07:35
#24;yep, hvad at have læst skulle IPC passe med det de siger, men nu har de problemer med memory controller Ala som de første serie ryzen som gør de ikke kan hvad de skal af ren IPC increase (dette er ren og skær noget jeg læste da de første test af 11700k kom hvor de viste at være langsommere end ryzen 5000)
Luffe

#26

Giga Nørd
24-03-2021 13:17
#21 eller også er der forskel på en GPU som skal trække systemet og kun kan lave lav FPS og en GPU som nu bliver skubbet eller kan skiftes til at trække læsset og lettere kan levere mange FPS
Luffe

#27

Giga Nørd
24-03-2021 13:18
#24 Proshop har da 5800X på lager
Luffe

#28

Giga Nørd
24-03-2021 13:21
Det lyder mere til at 11th gen endnu ikke har styr på hvordan boost fungerer. Jeg tænker hvis du lavede et all core OC, hvor den kører samme hastighed som en 10th gen, så burde du se IPC forbedringen.
Elite Nørd
24-03-2021 13:30
"28
yes der er stor forskel,køre med alle core låst til samme hastighed
Supporter
24-03-2021 21:38
#28 Det meste af IPC forbedringen bliver dræbt ved L3 cache latency som er blevet dårligere da de tilpassede arkitekturen til 14nm, og det er ikke noget de kan fikse med en bios opdatering.
Et af problemerne ved at desperat prøve at backporte en arkitektur optimeret til 10nm så de har et nyt produkt at sælge.

I bedste tilfælde med fikset boost så vil man bare få ca. samme all core ydelse som sidste generation.

Rocket Lake er endt som lidt en nitte der ikke rigtigt kan konkurrere favorabelt med hverken AMD, eller Intels egen sidste generation.
Som det ser ud nu så kommer jeg i hvert fald ikke til at anbefale den til nogen.
Juniorbruger
24-03-2021 23:09
#19

Intel har jo så lige offentliggjort, at de vil bruge 20 mia dollars på at bygge 2 fabrikker i USA. De mest avancerede chips skal dog bygges af TSMC. Det siger jo alt om Intels situation. Dine høje forventninger til Intel står du ret alene med - tror jeg.

https://www.barrons.com/articles/in...
Redaktør
24-03-2021 23:22
#31 MasterBenz
Kan faktisk ikke se, at jeg har en eneste forventning til hverken ydelse, aktiekurs eller noget teknologisk. Det der kan vise sig at være en forkert vinkling er mine forventninger til, hvad de vil bruge TSMC til. Den kan helt sikkert vise sig at være forkert, men jeg tror du mistolker mit indlæg i en sort/hvid verden, hvor man enten er med AMD eller Intel.

#30 Porphyra
Vent nu lige med at fælde dommen til du har data nok til det. Du kommer næppe til at anbefale den til nogen, men det er der jo ikke noget nyt i. Det er vel et par år siden, at du kunne det?

Den del kan selv den sparsomme data vi har godt bekræfte med en vis form for sikkerhed - så langt så godt. Men havde du forventet det, og er det lig, at den er ringere end sin forgænger til alt? Den del har du kun indikationer på indtil videre.
Luffe

#33

Giga Nørd
25-03-2021 07:33
#30
Det kan også være folk lige skal forstå at opsætte den nye CPU.

https://www.youtube.com/watch?v=AgF...
Mega Supporter
25-03-2021 07:45
#33 så hvad 1 % mere i 1080 p ved at tweake i gears i gaming, jamen fantastisk, så kunne de jo også lave en video med tweakede ram til ryzen 5000; format vise performance ;)
Edit ja 1 % hurtigere end 10700k knap nok

Stadig se hvor tæt på Denner på 10700k i rainbow six som er en CPU bærende titel, det lidt en fail den her gen, men igen de var jo nød til at back rolle så får man ikke helt det forventet :)

Intel har umildbart tabt denne her gang, men det betyder ikke de ikke kommer stærkt igen næste gang når de får styr på næste node ;)

Jeg er personligt hverken Intel eller AMD mand, jeg tager det der giver mest mening, og denne gang er jeg glad for jeg valgte at gå med ryzen 5000
Luffe

#35

Giga Nørd
25-03-2021 10:10
#34
Nu har Ryzen eller 10th gen ikke samme udfordring med Gear 1 og Gear 2, som 11th Gen har. De vil ikke være behov for samme tweak for at unlocke 3200 Mhz potentiale. Du har stadig behov for at opsætte Ram på alle andre parameter på 11th Gen, som du har på 10th Gen og Ryzen ud over det... så det kan du slet ikke sammenligne.
Jeg gad dog godt at se det testet med flere forskellige Ram hastigheder for at finde den bedste Ram til 11th gen. Noget kunne tyde på det i hvert fald ikke er 3200 Mhz.
På Ryzen Zen 3 er det jo 3733 Mhz (ofte nævnt som 3600 Mhz pga. pris). Det er muligt at 3200 Mhz er markant ringere på Intel 11th gen. Eller der i hvert fald vil være meget at hente ved andre Ram hastigheder.

Det er fuldstændigt ligegyldigt om du har 450 eller 650 FPS i Rainbow Six Siege... So what at den ikke levere betydeligt mere i det spil. Den levere en bedre 0.1% og 1% low. Det er sq vigtigere når vi kommer op i de FPS.
I så mange andre ting er 11th gen hurtigere end 10th gen. Måske ikke 19% i alle spil eller applikationer, men i nogle ting er den markant hurtigere specielt hvis de understøtter AVX-512, hvis man ville bruge den til arbejde også.

Det med boost virker stadig ikke til at være tilpasset ordentligt. De bundkort som overruler fx. Gigabyte, performer også bedre out of the box end fx. ASUS som lader CPU'en styre det.
Jeg er sikker på med et fast OC vil forskellen kun være endnu tydeligere til 11th gens fordel.
Elite Nørd
25-03-2021 10:15
#35
man skal op på 4000+MHZ med Intel gen 10 og 11 ,der ligger et stor skub
min 3600MHZ har jeg sat til 4000MHZ og det hjælper en del
Luffe

#37

Giga Nørd
25-03-2021 10:27
For slet ikke at tale om at du har 20x PCI-E 4.0 lanes så du får 16x til GPU og 4x til første SSD, mod 16x PCI-E 3.0 lanes på 10th gen, så der er Intel endeligt kommet efter Ryzen som har haft det siden Zen 2
Mega Supporter
25-03-2021 10:37
#35 njah det godt nok begrænset med 1% low, men stadig gear eller ej, det stader noget få % ville selv pille ved og derfor en elendig CPU der ikke virker ud af boksen umildbart

Men du kan jo også pbo oc din ryzen, de fleste reviews på ryzen er baseret på ringe ram som holder den tilbage så det er sådan lidt samme forhold vi er under med test :)

Selv gamers Nexus siger det en gang være lort 11700k selv med gear, men nu er det specielt i spil som CS, valorant og Rainbow six du kan se om de reelt har fattet noget med den CPU de har lavet og pt er det et flop, jeg siger ikke de ikke kan ændre noget der gør det bedre, men lige i øjebliks billedet lige nu er det et flop
Og oc, det er igen de færreste der røre ved det og igen et flop den er så langsom uden. Og som nævnes når de leger med gear mode, bruger CPUen næsten dobbelt så meget strøm som en 5900x altså 200 watt + under gaming når du er i gear mode, og skal du så oc den samtidig glhf

Men igen dette er øjebliks billedet lige nu, men l3 cache er problemet og kan som sagt ikke rigtig Fixes i en BIOS, men who knows om 1 uge kan det være der er et andet billede, kun tiden kan vise :D
Luffe

#39

Giga Nørd
25-03-2021 11:30
#38
Du bliver ved med at nævne L3 Cache som et issue. Det kan jeg ikke finde noget på. Har du noget der understøtter den påstand? Det eneste jeg kan finde som kommer i nærheden er en artikel fra Sept 20 hvor de ligger på Intels 11th Gen 10mn laptop CPU
~DoN~

#40

Mega Supporter
25-03-2021 11:42
Kan godt lide at Gamers Nexus ikke bare lader motherboards overclocke CPUerne automatisk i deres test for at give en fair sammenligning ud fra de tal som Intel har meldt ud.
Det gør det noget nemmere for os forbrugere at sammenligne når CPU kører ud fra specs.
Intel 11th gen kan godt yde rigtig godt, det kræver bare man har kølingen til det og dermed også er ligeglad med strømforbruget.
Det var dog forventeligt at de har lavet endnu varm strømslugende chip. Det er jo stadig 14 nm og de var jo også nødt til at gå ned i antal cores i forhold til 10th gen, hvilket mere eller mindre gør i9 11900K(F) til nogle mærkelige SKUs.
Monster Supporter
25-03-2021 12:08
#3 Nej: Nyere CPUer gør langt bedre brug af deres boost algoritmer: det betyder blot at den i desktop bruger mindre strøm, men når nødvendigt kan booste op i nærheden af 5 Ghz på 1-n antal cores alt efter behov. Det kan 4770 ikke. 4770 IPC (ydelse pr mhz), er også noget lavere end på de nye intels Derfor yder de nye CPUer langt bedre både i singlecore og multi thread hvis man satte clocken til det samme som en 4770.
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk

Log ind for at få flere funktioner