Forum
Ny test tråd.
32
Test tråd 2 til emails
10
Test test
4
Test redigering
2
Hjemmeserver for 2 personer udaftil
6
Internet problemer
7
MOZA Racing og Automobili Lamborghini Squadra Corse bringer Lamborghini DNA'et til sim racing
4
Kommentarer til dette kort?
56
Thomas tester en nyhed
29
Tester billeder
2
Stop Destroying Videogames (EU underskrift indsaml...
83
Husk at nulstille password for at logge ind
0
Dette er en test artikel
0
HJÆLP oplader til bærbar.
10
Minecraft Java Server problemer
1
prosonic tv 55"
4
Ram
21
Købe 3070 nu eller vente til 5000 serie kommer
41
Tesla livestream, Robotaxi, hvem ser med?
44
Ny server
3
Opgradering af PC - 5 år gammel
26
Ny PC - frisk install af win 11 går i sort skærm
26
Samle selv PC
9
Intel 200 Arrow Lake soon(tm)
4
AMD driver ? fif springer i ydelse
11
Waoo Fiber egen router
15
Digitizer
1
Forsinke hdmi signal 3 timer
2
l3++ antminer lysløs installering
7
Spørgsmål om IPv6 og CGNAT i HIPER 1000/1000 Mbits
2
Køb & Salg
S: RTX 5090
4
S: Skrig sælges
0
Hol.dk's Uofficielle White/Black liste V3
2067
K: RTX 6090
2
S: Test tråd
0
S: vman bruger
4
S: Dell Monitor G2524H
0
S: Dell Monitor G2524H
0
V: PowerColor AX7990 6GBD5
11
V: b650m, 7600, 32GB D5, 6650xt, 1TB SSD
4
S: Alienware AW2723DF
4
K: intel 12-14 gen bundle, evt pc uden gpu
2
S: Intel 13700K
6
S: Akko 5087B tastatur
7
S: Kingston FURY Beast DDR5-6000 - 64GB
7
S: Asus RT-AX86U
4
V: macbook pro 2016
1
S: Lian Li PC201B + Hotswap trays
2
V: Bundle; X570 mobo, Ryzen 5900X, 32GB Ram(LED)
9
S: R7 5700G, RTX 3060ti, 16GB DDR4, 1TB NVME
4
S: Bundle AM3+ CPU/Bundkort/RAM
2
K: 32 GB DDR4 RAM, 3600 MHz, CL 16
2
B: RTX4070 Ti til RTX4070 Ti
2
S: EVGA 980ti KingPin
9
V: Komplet system 4690K 1070TI
1
S: DVD/VHS brænder
2
K: 2x8gb ddr3 eller lignende
4
K: Hvidt tastatur, evt hvid mus og headset
3
B: 4080 super til 4090
4
V: RX 7700 XT Red Devil
9
- Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Snydt af forsikring? Indbo
Af Jimstar Supporter Aspirant
Hej,
Er der nogen der er kloge på forsikring herinde, som kan fortælle mig hvorvidt jeg er blevet snydt her?
Jeg har aldrig før gjort brug af mine forsikringer, men her for to uger siden, sker der så det at vi har åbnet et vindue i soveværelset, mens gardinet er trukket delvist ned, vinden blæser så til gardinet så det skubber en lampe ned på gulvet og denne går herved i stykker.
Jeg henvender mig så til min forsikring, hvor jeg har indbo, fortæller om skadesforløbet og ønsker erstatning for denne.
De fortæller mig så, at jeg ikke har dækning for dette, da det er kategoriseret som "pludselig skade", hvilket jeg åbenbart ikke har på min indbo.
I min optik er det jo helt åndssvagt, at man har indbo og at den så ikke dækker ens inventar, fordi man skal have "pludselig skade" tilvalgt sin forsikring? Der er sgu da ingen skader man forventer?
Nå, men jeg brokker mig så til forsikringen, hvorfor de så går med til, at de vil dække halvdelen af lampens værdi.
Efterfølgende har jeg så gennemgået min forsikring og set at jeg til gengæld på min indbo har elektronik forsikring, er en lampe elektronik?
Er der nogen der er kloge på forsikring herinde, som kan fortælle mig hvorvidt jeg er blevet snydt her?
Jeg har aldrig før gjort brug af mine forsikringer, men her for to uger siden, sker der så det at vi har åbnet et vindue i soveværelset, mens gardinet er trukket delvist ned, vinden blæser så til gardinet så det skubber en lampe ned på gulvet og denne går herved i stykker.
Jeg henvender mig så til min forsikring, hvor jeg har indbo, fortæller om skadesforløbet og ønsker erstatning for denne.
De fortæller mig så, at jeg ikke har dækning for dette, da det er kategoriseret som "pludselig skade", hvilket jeg åbenbart ikke har på min indbo.
I min optik er det jo helt åndssvagt, at man har indbo og at den så ikke dækker ens inventar, fordi man skal have "pludselig skade" tilvalgt sin forsikring? Der er sgu da ingen skader man forventer?
Nå, men jeg brokker mig så til forsikringen, hvorfor de så går med til, at de vil dække halvdelen af lampens værdi.
Efterfølgende har jeg så gennemgået min forsikring og set at jeg til gengæld på min indbo har elektronik forsikring, er en lampe elektronik?
Nej en lampe er ikke elektronik
det må da være en dyr lampe da de fleste har en
egenbetaling på skader på min1000
det må da være en dyr lampe da de fleste har en
egenbetaling på skader på min1000
Indboforsikringer dækker normalt i tilfælde af brand eller tyveri samt ansvarsforsikring. De gælder ikke uheld i hjemmet som dette tilfælde med mindre man har det tilvalget som pludselig skade eller lignende betegnelse.
Det er et hændeligt uheld.
Det er et hændeligt uheld.
Hvilke skader sker IKKE pludseligt?
jensjens
#4
Gæst
20-03-2021 17:14
#3 Indbrud, tyveri, brand..
Hvad står i din forsikringspolice? vi har pludselig skade tilvalgt, og de dækker uden at se kvitteringer eller andre problemer.
Det er utrolig god service, at de vil dække halvdelen af det, når ikke du var dækket. Du bør sætte dig ind i hvad der er dækket i din forsikring. "Pludselig skade" er et helt normalt tilkøb til en indboforsikring.
#4 indbrud, brand, tyveri kan da ske pluseligt? det ligeså tilfældigt som at en vind skulle komme og blæse en lampe ned.
At en person ligepluslig får den ide at der skal han sgu lave indbrud kan være ligeså tilfældigt som en brand som starter ud af det blå pga et eller andet som man ikke er herre over.
Det jo ikke noget som sker kl 11 hver uge så man er klar til at det ikke sker.
#0 Der er rigtig mange ting i en indbo som ikke giver mening, feks visse ting i køkkenet som er en del af ejendommen ifølge forsikringsselskaberne også selvom det noget man har købt selv og installeret selv så har det stadig intet med indboen...
At en person ligepluslig får den ide at der skal han sgu lave indbrud kan være ligeså tilfældigt som en brand som starter ud af det blå pga et eller andet som man ikke er herre over.
Det jo ikke noget som sker kl 11 hver uge så man er klar til at det ikke sker.
#0 Der er rigtig mange ting i en indbo som ikke giver mening, feks visse ting i køkkenet som er en del af ejendommen ifølge forsikringsselskaberne også selvom det noget man har købt selv og installeret selv så har det stadig intet med indboen...
Som andre er inde på er pludselig skade og desuden også elektronikforsikring typisk ekstra tilvalgte forsikringer.
Ret fedt at du får dækket halvdelen alligevel. Hvad er det for et selskab?
Ret fedt at du får dækket halvdelen alligevel. Hvad er det for et selskab?
#3
Brand, tyveri, sport, bilkørsel, våbenhåndtering og alt andet hvor de tmå forventes at aktiviteten er primære årsag til skaden. Alt med forsæt osv.
Brand, tyveri, sport, bilkørsel, våbenhåndtering og alt andet hvor de tmå forventes at aktiviteten er primære årsag til skaden. Alt med forsæt osv.
Altså du kan jo bare læse din police så havde du vidst at den specifikt dækker brand tyveri og ansvar som standard. Du har formentlig fået godtgjort noget af skaden forsikringsselskabet har vurderet dig i god tro og derfor har rådgiveren ikke vejledt dig ordentlig, dette er de forpligtet, de har nemlig en skærpet rådgiveransvar på lige fod med banken mv.
Du er ikke blevet snydt. Du skal tilvælge pludselig skade.
Som udgangspunkt skal du nok regne med at 99% af tiden, har forsikringen sine ting på det rene. At man så som kunde ikke forstår hvorfor tingene er som de er, er en anden ting. Har en eks-kæreste der lige har været igennem uddannelsen og det er satme noget indviklet sh!t. Alle mulige syge scenarier som de skal tage stilling ting, og alle mulige ting de skal have i mente.
Det vigtigste råd jeg kan give, ALDRIG tal grimt til din forsikringsrådgiver.
Det vigtigste råd jeg kan give, ALDRIG tal grimt til din forsikringsrådgiver.
Det er helt korrekt, at det kræver en pludselig skade dækning. Altid husk at læs din police og hvis du er i tvivl, så ring og spørg dit forsikringsselskab. De er underlagt rådgiveransvar jf. forsikringsaftaleloven.
Som alle siger, det er et tilkøb.
vi har rørforsikring, den dækker rør i huset. Så sprang et kloakrør efter heftig frost, det dækkede den ikke fordi det var mere end 20cm ud fra murstenene, så skulle vi have haft en “udvidet rørforsikring”.
ja, forsikringer er noget super nederen indviklet noget. Jeg måtte bare punge de 8000kr ud for at få skaden fikset og så få tilkøbt “udvidet rør”, den koster 3kr mere om måneden. Latterligt.
vi har rørforsikring, den dækker rør i huset. Så sprang et kloakrør efter heftig frost, det dækkede den ikke fordi det var mere end 20cm ud fra murstenene, så skulle vi have haft en “udvidet rørforsikring”.
ja, forsikringer er noget super nederen indviklet noget. Jeg måtte bare punge de 8000kr ud for at få skaden fikset og så få tilkøbt “udvidet rør”, den koster 3kr mere om måneden. Latterligt.
Forsikrings selskaber har desværre en uvane med at gemme sig bagved detaljer som almindelige mennesker ikke forventer. Reelt set burde det falde ind under "hvad almen man tror" logik og ikke en eller anden langtrukken advokat tekst.
De værste er dem hvor de trækker sagerne i langdrag. Det burde simpelt hen ikke være tilladt at holde betalinger mere end 6 mdr fra skades dato. Derefter burde evt erstatning udbetales og så kan de evt få den tilbage hvis de vinder i retten en dag. Lige nu kan de trække tingene ud i årevis, bare ikke ok.
Burde komme noget mere forsimplet og klarer lovgivning omkring den slags.
Se evt din livs forsikring og se at de kun dækker mod nogle livstruende sygdomme, men der er et hav de ikke dækker.
Ejerskifte forsikring der kun vil dække en % del fordi den del af boligen er ældre...
Ved bilskader underbyder de dig på hvad bilen er værd etc etc....
Der skal nok være nogen ok selskaber imellem, men det føltes som om de fleste af dem forfalder til ovennævnte med jævne mellemrum.
De værste er dem hvor de trækker sagerne i langdrag. Det burde simpelt hen ikke være tilladt at holde betalinger mere end 6 mdr fra skades dato. Derefter burde evt erstatning udbetales og så kan de evt få den tilbage hvis de vinder i retten en dag. Lige nu kan de trække tingene ud i årevis, bare ikke ok.
Burde komme noget mere forsimplet og klarer lovgivning omkring den slags.
Se evt din livs forsikring og se at de kun dækker mod nogle livstruende sygdomme, men der er et hav de ikke dækker.
Ejerskifte forsikring der kun vil dække en % del fordi den del af boligen er ældre...
Ved bilskader underbyder de dig på hvad bilen er værd etc etc....
Der skal nok være nogen ok selskaber imellem, men det føltes som om de fleste af dem forfalder til ovennævnte med jævne mellemrum.
Læs din police og betingelser.
Dette er et klasse eksempel på, at der blandt mange er en generel holdning, der hedder: "det skal bare være billigt". "Pludselig skade" er en dækning, du kan tilvælge til din forsikring - ligesom udvidet elektronik, som du jo har valgt til.
En pludselig skade har en helt præcis definition - ligesom brand har en præcis definition, og ligesom "indbrudstyveri" og "simpelt tyveri" også har en præcis definition.
Rådene som #11 giver er til at græde over, og er præcis det, du IKKE skal lytte på, for det forstærker bare en ignorant tro om, at forsikringer er til for at snyde folk.
Hvis man har nogle forventninger til, hvad man skal have dækket, så skal man ikke bare tage det billigste tilbud, man får fra findforsikring.dk og have en idé om at "alle indboforsikring dækker ens". Hvis du i en samtale med en rådgiver har sagt, at du har nogle forventninger til forsikringerne og rent faktisk gennemgået dit behov, så vil du også blive oplyst omkring de forskellige tilvalg, og hvad mulighederne er. Hvis du har sagt, at du bare skal have en "standard" forsikring, så kan du heller ikke rigtigt brokke dig over, at du ikke har dækning for mere end hvad en "standard" forsikring indeholder.
Husk, at du ikke er tvunget til at have en indboforsikring. Du har vel en indboforsikring, fordi du ser en idé i at have den. Det er altså et produkt, du selv har valgt at købe. Pris ER selvfølgelig en vigtig faktor, men det kommer altså i anden række, da det er en DÆKNING du køber, og ikke en PRIS du køber.
Dette er et klasse eksempel på, at der blandt mange er en generel holdning, der hedder: "det skal bare være billigt". "Pludselig skade" er en dækning, du kan tilvælge til din forsikring - ligesom udvidet elektronik, som du jo har valgt til.
En pludselig skade har en helt præcis definition - ligesom brand har en præcis definition, og ligesom "indbrudstyveri" og "simpelt tyveri" også har en præcis definition.
Rådene som #11 giver er til at græde over, og er præcis det, du IKKE skal lytte på, for det forstærker bare en ignorant tro om, at forsikringer er til for at snyde folk.
Hvis man har nogle forventninger til, hvad man skal have dækket, så skal man ikke bare tage det billigste tilbud, man får fra findforsikring.dk og have en idé om at "alle indboforsikring dækker ens". Hvis du i en samtale med en rådgiver har sagt, at du har nogle forventninger til forsikringerne og rent faktisk gennemgået dit behov, så vil du også blive oplyst omkring de forskellige tilvalg, og hvad mulighederne er. Hvis du har sagt, at du bare skal have en "standard" forsikring, så kan du heller ikke rigtigt brokke dig over, at du ikke har dækning for mere end hvad en "standard" forsikring indeholder.
Husk, at du ikke er tvunget til at have en indboforsikring. Du har vel en indboforsikring, fordi du ser en idé i at have den. Det er altså et produkt, du selv har valgt at købe. Pris ER selvfølgelig en vigtig faktor, men det kommer altså i anden række, da det er en DÆKNING du køber, og ikke en PRIS du køber.